Internationaler Kommentar: Die Gleichung der Feindseligkeit

Der Zweck der beteiligten Personen

Letzten Monat gab Präsident Donald Trump bekannt, dass er dem obersten Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, einen Brief geschickt habe, in dem er neue Verhandlungen über das Atomabkommen vorschlug, das die USA während seiner ersten Amtszeit 2018 einseitig aufgekündigt hatten. Herr Trump drohte dem Iran anschließend mit „beispiellosen“ Bombenangriffen, sollte Teheran das Angebot ablehnen.

Am 7. April betonte Präsident Donald Trump bei Gesprächen mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu im Weißen Haus, dass ihm eine diplomatische Lösung am Herzen liege. „Wir führen direkte Gespräche mit dem Iran. Sie werden noch in dieser Woche stattfinden. Es ist ein sehr wichtiges Treffen, und wir werden sehen, was passiert“, sagte er gegenüber Reportern. „Ich denke, alle sind sich einig, dass es besser wäre, einen Deal zu machen.“

Die USA haben es nicht bei Erklärungen belassen, sondern im vergangenen Monat ihre Flugzeugträger-Kampfgruppe im Roten Meer deutlich aufgestockt, eine Staffel von F-35-Kampfflugzeugen der fünften Generation und A-10 Thunderbolt II-Kampfflugzeugen nach Jordanien verlegt und sieben strategische Bomber vom Typ B-2A Spirit auf einem Stützpunkt auf der britischen Insel Diego Garcia im Indischen Ozean konzentriert. Auch den US- Militärkommandeuren im Nahen Osten wurde befohlen, sich „auf alle Situationen vorzubereiten“.

Der Iran ist nicht weit dahinter und hat ebenso scharfe Warnungen ausgesprochen. Am 7. April erklärte Generalstabschef Hossein Salami bei einem Treffen mit hochrangigen Kommandeuren der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), der Iran sei „überhaupt nicht an einem Krieg interessiert. Wir werden keinen Krieg beginnen, sind aber zu jedem Krieg bereit.“ Der Iran habe Strategien entwickelt, um jeden Feind zu besiegen und psychologische Operationen sowie direkte militärische Angriffe abzuwehren, fügte er hinzu.

Auch die Regierung in Teheran reagierte angemessen auf den US-Truppenaufmarsch, indem sie ihr Militär in höchste Alarmbereitschaft versetzte und den Luftraum über Teilen des Landes sperrte. kündigte an, dass man seine Verteidigungsdoktrin überprüfen wolle, falls die Eskalation anhalte.

Der Iran will mit allen Mitteln demonstrieren, dass Angriffe auf iranisches Territorium für die USA ein riskantes Abenteuer wären. Beobachtern zufolge verfügt der Iran derzeit über ein mächtiges, modernes Arsenal an ballistischen Raketen und Marschflugkörpern, darunter auch Neuentwicklungen, mit denen seine Gegner noch nicht vollständig gerechnet haben.

Internationaler Kommentar: Die Gleichung der Feindseligkeit

Auch wenn die US-Regierung versucht, ihre militärische Präsenz in der Region mit den jüngsten Ereignissen auf der Weltagenda, insbesondere den militärischen Konflikten im Roten Meer und im Libanon, in Zusammenhang zu bringen, bleibt der Kern der Spannungen zwischen den USA und dem Iran die iranische Atomfrage. Seit dem Rückzug der USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran, auch bekannt als Gemeinsamer umfassender Aktionsplan (JCPOA), habe der Iran die Grenzen seiner Urananreicherung weit überschritten, erklärte die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA). Bis März 2025 schätzte die IAEA, dass der Iran etwa 275 kg auf 60 Prozent angereichertes Uran gelagert hatte und sich damit der 90-Prozent-Schwelle für die Herstellung von Atomwaffen näherte.

Obwohl die US-Geheimdienste seit Kurzem nicht mehr über Teherans „zweiwöchigen Sprung“ in seinem Atomwaffenentwicklungsprogramm sprechen, kursieren in der Presse und unter hochrangigen US-Beamten weiterhin Informationen über Irans Fortschritte bei der Beschaffung von Atomwaffen. Dies schürt die Angst vor einem „nuklearen Iran“ und zwingt die USA, zunehmend Druck auf Teheran auszuüben.

Trotz der kriegerischen Rhetorik der letzten Wochen führen die USA und der Iran weiterhin indirekte Gespräche über den Oman. Im Mittelpunkt der Agenda steht natürlich das künftige Atomabkommen. Es ist jedoch klar, dass die US-Regierung mit der Arbeit der omanischen Vermittler nicht zufrieden ist und versucht, den Prozess durch maximalen Druck zu beschleunigen. Dieser Ansatz steht völlig im Einklang mit der „Politik des maximalen Drucks“ gegenüber dem Iran, die Präsident Donald Trump während seines Wahlkampfes angekündigt hat.

Variablen aus externen Faktoren

Die Bedenken Amerikas werden nach und nach auf die anderen Parteien des Atomabkommens übertragen. Am deutlichsten wird dies in den Erklärungen der französischen Regierung. Am 2. April warnte der französische Außenminister Jean-Noel Barrot vor dem Risiko einer militärischen Konfrontation im Zusammenhang mit dem iranischen Atomprogramm.

Andere europäische Vertreter schienen ruhig zu bleiben und den Kontakt mit Teheran aufrechtzuerhalten. Im vergangenen Monat führten britische Diplomaten Gespräche mit ihren iranischen Kollegen über das Atomdossier. Deutsche Unterhändler sollen ähnliche Pläne ausarbeiten.

Allerdings scheint die gemeinsame Haltung des „europäischen Trios“ zunehmend in Richtung Skepsis zu tendieren. Europa hat die Sanktionen gegen den Iran nicht aufgegeben und ist bereit, sie weiter zu verschärfen, wenn dessen Atomfrage bis Juni 2025 nicht gelöst ist. Dies trägt zu einer Verschärfung der iranischen Rhetorik bei und ermutigt das Land, die „rote Linie“ bewusst zu überschreiten.

Werden die USA und der Iran von öffentlichen Drohungen zu einem echten Konflikt übergehen? Diese Frage bleibt unter anderem deshalb offen, weil die Natur des Konflikts so viele Variablen birgt, die den Verlauf der Situation auf höchst unvorhersehbare Weise beeinflussen können.

Die erste Variable ist Israel, das die diplomatischen Spannungen zwischen den USA und dem Iran auf seine eigene Art interpretiert. Die Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ist ermutigt durch die Absicht von Präsident Trump, das iranische Atomdossier zu kritisieren. Darüber hinaus ist Israel erfreut darüber, dass Washington sich weniger in seine regionalen Aktivitäten einmischt. Während die vorherige Regierung unter Joe Biden versuchte, Israel in Schach zu halten und ihm die amerikanische Formel zur Lösung der Krisen im Nahen Osten aufzuzwingen, scheint Präsident Trump der Regierung Netanjahu mehr Macht zu geben, sowohl im Gazastreifen als auch im Libanon und nun auch im Iran.

Eine weitere Variable könnten Amerikas arabische Verbündete sein. Die meisten dieser Länder sind mit der Eskalation zwischen Teheran und Washington unzufrieden und sorgen sich über die verstärkte US-Militärpräsenz in der Region, die die Spannungen zu direkten militärischen Konflikten eskalieren lassen und so die nationale Sicherheit dieser Länder gefährden könnte. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass die Golfstaaten seit langem versuchen, die Beziehungen zu Teheran durch die aktive Vermittlungsrolle Chinas zu entspannen.

Dies erklärt teilweise, warum es auf dem Luftwaffenstützpunkt Al Udeid in Katar, einem der größten US-Militärstützpunkte auf der Arabischen Halbinsel, keine große Konzentration von US-Streitkräften gibt. Obwohl der Stützpunkt näher an potenziellen US-Zielen liegt, könnte er im Falle einer Eskalation des Konflikts dennoch einem Präventivschlag des Iran ausgesetzt sein. Es ist kein Zufall, dass Präsident Donald Trump im kommenden Mai einen Besuch bei arabischen Verbündeten plant. Höchstwahrscheinlich wird es auf der Tagesordnung um die Stärkung der Koordination zwischen den USA und ihren Verbündeten im Umgang mit der iranischen Atomfrage gehen.

Hung Anh (Mitwirkender)

Quelle: https://baothanhhoa.vn/binh-luan-quoc-te-phuong-trinh-cua-su-thu-dich-245350.htm