Es ist notwendig, einen Nachkontrollmechanismus in die Technologietransferaktivitäten einzuführen.

Am Nachmittag des 6. November tauschten die Delegierten ihre Ansichten zum Gesetzentwurf zur Änderung und Ergänzung einiger Artikel des Gesetzes über Technologietransfer aus. Sie erklärten, der Entwurf trage zum Geist der Wissensökonomie, der digitalen Transformation und der Innovation bei und trage zur Verwirklichung des Ziels bei, dass „Wissenschaft, Technologie und Innovation oberste nationale Politik sind“. Allerdings sei es notwendig, einen Mechanismus zur nachträglichen Überprüfung von Technologietransferaktivitäten einzuführen.

Báo Tin Tức•06/11/2025

Bildunterschrift — Delegierter der Nationalversammlung der Provinz Quang Ninh , Nguyen Thi Thu Ha. Foto: Doan Tan/VNA

Die Delegierte Nguyen Thi Thu Ha (Quang Ninh) sagte, dass einer der neuen Punkte in dem Gesetz zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Gesetzes über den Technologietransfer diesmal die Regelung der Kapitaleinlage in Form von Technologie sei.

Dies ist ein Weg, das Problem der Blockierung geistigen Eigentums zu lösen: Wir bringen Kapital in Form von Know-how und von uns vorgeschlagenen technologischen Lösungen ein. Die Delegierten sind jedoch der Ansicht, dass wir bedenken müssen, dass eine Festlegung des Wertes der eingebrachten Technologie als Kapital ein hohes Risiko birgt, diesen Wert aufzublähen, virtuelles Kapital zu schaffen und das Investitionsklima negativ zu beeinflussen.

„Die zuständige Behörde muss den Inhalt der Selbstbestimmung des Beitrags zum Technologiekapital präzisieren, um Missbrauch vorzubeugen und die Nutzung unabhängigerer Evaluierungsdienste zu fördern“, kommentierte der Delegierte.

Die Delegierten analysierten die Inhalte und stimmten der neuen Ausrichtung zu, die Technologiehoheit – bis auf einige Sonderfälle – der Organisation zuzuordnen, die die Technologie direkt entwickelt. Dadurch wird der langjährige Engpass beim Transfer geistigen Eigentums aus dem Forschungsbereich auf den Markt beseitigt. Die Delegierten merkten jedoch an, dass die Regelung, wonach „die Parteien den Wert der eingebrachten Technologie selbst festlegen dürfen“, zwar fortschrittlich sei, aber das Risiko einer „Aufblähung“ der Verrechnungspreise oder der Schaffung von virtuellem Kapital berge.

Delegierter Duong Khac Mai (Lam Dong) schlug vor: Die zuständige Behörde sollte einen Mechanismus zur nachträglichen Prüfung einführen oder die Beauftragung unabhängiger Bewertungsorganisationen für Transaktionen mit hohem Wert fördern. Gleichzeitig sollten die rechtlichen Verantwortlichkeiten der Parteien im Falle einer fehlerhaften Bewertung, die zu einem Schaden führt, klar definiert werden. Laut Delegiertem ist es notwendig, die zur Preisbewertung befugte Organisation sowie die Standards für Bewertungsmethoden, insbesondere für Technologieprojekte mit staatlichen Mitteln, festzulegen.

Derzeit liegt der Entwurf nur prinzipiell vor und hat keine Grundlage für eine Umsetzung. Die Delegierten schlugen vor, die Verfahren für Kapitaleinlagen in Form von Technologie zu vereinfachen, möglicherweise durch einen Mechanismus, der das Technologietransfergesetz, das Unternehmensgesetz und das Gesetz über geistiges Eigentum miteinander verknüpft, um Unternehmen, Institute und Hochschulen zu ermutigen, Forschungsergebnisse schneller zu kommerzialisieren.

Laut dem Delegierten der Provinz Lam Dong ist das Verfahren zur Technologiebewertung bei Investitionsprojekten (Artikel 13–20) nach wie vor kompliziert und mit vielen Kontakten und langen Bearbeitungszeiten verbunden. Der Delegierte schlug vor, dass die Regierung ein elektronisches One-Stop-Portal für die Technologiebewertung einführt und gleichzeitig die Verfahren zur Technologiebewertung mit den Investitionsverfahren und der Umweltverträglichkeitsprüfung verknüpft, um Überschneidungen zu vermeiden und die Bearbeitungszeiten für Unternehmen zu verkürzen.

Die Delegierten befürworteten die Einführung eines Nachprüfungsmechanismus für Technologietransferaktivitäten, da dies ein Schlüsselfaktor für die effektive Umsetzung des Gesetzes ist. Sie schlugen vor, dass die Regierung Kriterien und Methoden zur Bewertung der Effektivität des Technologietransfers festlegt und die Befugnis zur Durchführung von Projektbewertungen mit Mitteln des Staatshaushalts an die Volkskomitees der Provinzen delegiert. Diese sollen dem Ministerium für Wissenschaft und Technologie regelmäßig Bericht erstatten, damit die Ergebnisse zusammengefasst und überwacht werden können. Dies ist ein praktischer Schritt und steht im Einklang mit der Politik der Dezentralisierung und der Stärkung der lokalen Autonomie.

Laut dem Delegierten Hoang Van Cuong (Hanoi) legt der Gesetzentwurf die Politik der Förderung des Technologietransfers aus dem In- und Ausland fest, was richtig und begrüßenswert ist. Allerdings enthält Paragraph 5 zusätzliche Bestimmungen zur Förderung des Technologietransfers von Vietnam ins Ausland, ohne jedoch die Bedingungen und den Umfang dieser Förderung klar zu definieren. Die Änderung und Ergänzung dieses Gesetzes sollte sich darauf konzentrieren, die Richtlinien zur Förderung des Technologietransfers in beide Richtungen – vom Ausland nach Vietnam und von Vietnam ins Ausland – zu präzisieren und gleichzeitig die Sicherheit neuer Technologien und Kerntechnologien, die von inländischen Wissenschaftlern entwickelt werden, zu gewährleisten.

Die Delegierten analysierten, dass es derzeit viele neue Technologiefelder wie künstliche Intelligenz (KI), Halbleiter und Big Data gibt, die weder zur traditionellen Technologiegruppe gehören noch in direktem Zusammenhang mit Verteidigung und Sicherheit stehen. Bei neuen Technologien sollte es einen Mechanismus geben, der den Transfer einschränkt oder vor dem Export eine Lizenzierung vorschreibt, um Wettbewerbsvorteile und nationale Geheimnisse zu schützen.

Quelle: https://baotintuc.vn/thoi-su/can-bo-sung-co-che-hau-kiem-trong-hoat-dong-chuyen-giao-cong-nghe-20251106190856131.htm