Wettbewerbsspannungen in der Stahlindustrie – Lehren aus Mexiko

Die Nationale Wettbewerbskommission erklärte, dass die Wettbewerbsspannungen in der mexikanischen Stahlindustrie im Jahr 2024 eine Lehre für Vietnam im Bereich des Wettbewerbsmanagements seien.

Im Zentrum der internationalen Handelskontroverse

Die Nationale Wettbewerbskommission ( Ministerium für Industrie und Handel ) teilte mit, dass die mexikanische Stahlindustrie im Jahr 2024 in den Mittelpunkt eines internationalen Handelsstreits geriet, als Zekelman Industries – einer der größten Stahlrohrhersteller Nordamerikas – mexikanische Stahlunternehmen schwerer Verstöße gegen Wettbewerbsvorschriften beschuldigte.

Die Vorwürfe beziehen sich auf mexikanische Unternehmen, die intransparente Maßnahmen anwenden, staatliche Subventionen erhalten und unfaire Wettbewerbsstrategien umsetzen, wodurch der US-Stahlindustrie großer Schaden zugefügt und die Fairness im regionalen Handel gestört wird.

Zekelman Industries behauptet, dass einige Stahlunternehmen in Mexiko ihre Preise durch intransparente Subventionen der mexikanischen Regierung illegal gesenkt hätten. Dies habe ein massives Ungleichgewicht auf dem nordamerikanischen Markt geschaffen und es US-amerikanischen Stahlunternehmen unmöglich gemacht, wettbewerbsfähig zu bleiben.

Zu den konkreten Vorwürfen gehört illegale Preissenkung. Mexikanische Stahlunternehmen werden beschuldigt, Praktiken anzuwenden, die ihre US-amerikanischen Konkurrenten unterbieten, indem sie ihre Preise unter ihren wahren Wert senken.

Hinzu kommen Vorwürfe, dass das Unternehmen staatliche Subventionen erhalten habe. Diese intransparenten Subventionen sollen die Kosten mexikanischer Stahlprodukte unrechtmäßig senken.

Es wurde zudem behauptet, der Fall verstoße gegen Vereinbarungen im Freihandelsabkommen zwischen Kanada, Mexiko und den Vereinigten Staaten (USMCA) und untergrabe den fairen Wettbewerb in der Region.

„Die Folgen dieser Handlungen sind gravierend. Die US-Stahlindustrie steht unter erheblichem finanziellen Druck, was viele Unternehmen zu Produktions- und Stellenabbau gezwungen hat. Darüber hinaus untergraben Preismanipulationen und Subventionen die Innovations- und Investitionsfähigkeit US-amerikanischer Unternehmen und schädigen so die regionale Lieferkette massiv“, so der Vorwurf von Zekelman Industries .

Die vietnamesische Wettbewerbsbehörde erklärte, die Reaktionen der Beteiligten in dem Fall hätten die Ablehnung deutlich zum Ausdruck gebracht. Mexikanische Stahlunternehmen wiesen dementsprechend alle Anschuldigungen von Zekelman Industries zurück. Sie bekräftigten, dass ihre Geschäftstätigkeiten vollständig den internationalen Handelsbestimmungen entsprächen und dass diese Anschuldigung eher protektionistisch als dem Schutz des fairen Wettbewerbs diene. „Auch die mexikanische Regierung sprach sich für den Schutz heimischer Unternehmen aus und betonte, ihre Unterstützungsmaßnahmen seien rechtmäßig und zielten auf die Förderung der Binnenwirtschaft ab“, so die Nationale Wettbewerbskommission.

Die Stahlindustrie zählt zu den strategischen Branchen.

Zekelman Industries fordert unterdessen weiterhin ein Eingreifen der Regulierungsbehörden in den USA und Mexiko. „Wir brauchen einen fairen Markt, auf dem Unternehmen im Wettbewerb auf Basis von Qualität und Effizienz bestehen können, anstatt durch intransparente Maßnahmen benachteiligt zu werden“, so das Unternehmen.

Unterdessen schlossen sich auch US-amerikanische Handelsverbände und Hersteller den Vorwürfen von Zekelman Industries an und forderten eine transparente Untersuchung sowie strenge Sanktionen im Falle von Verstößen. Die Klage verschärft nicht nur die Spannungen in den Handelsbeziehungen zwischen Mexiko und den USA, sondern gibt auch Anlass zur Sorge um die Stabilität der Stahlversorgungskette in Nordamerika.

Die mexikanische Wettbewerbskommission erklärte, der Fall habe die mexikanische Stahlindustrie in eine schwierige Lage gebracht, da die Unternehmen unter Druck stünden, ihre Transparenz zu verbessern und die Anforderungen internationaler Regulierungsbehörden zu erfüllen. Gleichzeitig fordern Stahlunternehmen in den USA staatliche Unterstützung, um ihren Wettbewerbsvorteil zu wahren.

Die durch die Klage verursachte Unsicherheit könnte erhebliche Auswirkungen auf die Stahllieferkette in der Region haben. Die Untersuchung und Beilegung der Vorwürfe könnten die Produktionskosten erhöhen und die Lieferzeiten verlängern, was den Druck auf beide Seiten der Branche verstärken würde. „Angesichts der strategischen Rolle der Stahlindustrie in der regionalen Lieferkette hätte jede Störung erhebliche Folgen für andere Branchen wie das Bauwesen, die Automobilindustrie und den Maschinenbau“, so die Nationale Wettbewerbskommission.

Wertvolle Erkenntnisse für das Management und die Überwachung strategischer Branchen

Die vietnamesische Wettbewerbsbehörde erklärte, der Rechtsstreit zwischen Zekelman Industries und mexikanischen Stahlunternehmen sei nicht nur ein regionaler Handelsstreit, sondern biete auch wichtige Lehren für andere Länder, insbesondere im Hinblick auf das Gleichgewicht zwischen fairem Wettbewerb und wirtschaftlichem Schutz.

Es geht um Transparenz bei Subventionen: Regierungen müssen sicherstellen, dass Subventionen und Unterstützung für Unternehmen strikt den internationalen Vorschriften entsprechen und Marktverzerrungen vermieden werden.

Als nächstes kommt der faire Wettbewerb: Unternehmen müssen sich auf die Verbesserung der Produktqualität und der Produktionseffizienz konzentrieren, anstatt auf unlautere Wettbewerbsmaßnahmen zurückzugreifen.

Schließlich ist eine genaue Überwachung unerlässlich: Die Rolle der Regulierungsbehörden ist entscheidend für die Aufdeckung und Ahndung von Verstößen und gewährleistet, dass der Markt transparent und fair funktioniert.

Die vietnamesische Nationale Wettbewerbskommission erklärte, dieser Fall liefere wertvolle Erkenntnisse für die Steuerung und Überwachung strategischer Branchen wie der Stahl-, Textil- und Holzverarbeitung. Denn angesichts der zunehmenden internationalen Integration stünden vietnamesische Unternehmen sowohl im Inland als auch auf dem internationalen Markt unter steigendem Wettbewerbsdruck.

Daher ist eine verstärkte Aufsicht von großer Bedeutung. „Vietnam muss ein effektives Aufsichtssystem aufbauen, um unlautere Wettbewerbspraktiken, einschließlich illegaler Subventionen und Preismanipulationen, umgehend aufzudecken und zu ahnden“, so die Wettbewerbsbehörde.

Darüber hinaus sollte wertorientierter Wettbewerb gefördert werden. Unternehmen sollten daher dazu angehalten werden, die Qualität ihrer Produkte und Dienstleistungen zu verbessern, anstatt auf intransparente Wettbewerbsmaßnahmen zu setzen. Insbesondere die Zusammenarbeit mit internationalen Regulierungsbehörden wird Vietnam helfen, aus Erfahrungen zu lernen und seine Managementkapazitäten zu stärken; gleichzeitig wird so die faire Umsetzung von Freihandelsabkommen sichergestellt.

Der Streit zwischen der mexikanischen Stahlindustrie und Zekelman Industries verdeutlicht die Bedeutung von Transparenz und fairem Wettbewerb im internationalen Handel. Angesichts der strategischen Rolle, die Schlüsselindustrien für die wirtschaftliche Entwicklung spielen, müssen Regierungen und Unternehmen eng zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die Märkte nach den Prinzipien von Fairness und Transparenz funktionieren.

„Für Vietnam bietet dies die Chance, das Managementsystem zu verbessern und die Durchsetzung des Wettbewerbsrechts zu stärken, um ein gesundes und nachhaltiges Geschäftsumfeld zu schaffen. Der Schutz der Rechte von Unternehmen und Arbeitnehmern fördert nicht nur die wirtschaftliche Entwicklung, sondern stärkt auch Vietnams Position im Kontext der globalen Integration. Ein transparenter und fairer Markt ist die Grundlage für nachhaltige Entwicklung und langfristigen Wohlstand“, bekräftigte die Nationale Wettbewerbskommission.

Herr Dinh Quoc Thai, Generalsekretär des vietnamesischen Stahlverbands (VSA), erklärte, Stahl sei ein Produkt, das häufig Gegenstand von Handelsstreitigkeiten sei. Dementsprechend sah sich die vietnamesische Stahlindustrie schon früh mit solchen Klagen konfrontiert; die erste ereignete sich 2004, als die Europäische Kommission (EK) ein Antidumpingverfahren gegen vietnamesische Stahlrohre einleitete.

Laut Statistiken von VSA haben ausländische Märkte seitdem insgesamt 81 Handelsverteidigungsklagen gegen Vietnams Stahlexporte eingereicht.

Quelle: https://congthuong.vn/cang-thang-canh-tranh-trong-nganh-thep-bai-hoc-tu-mexico-369382.html