Am Freitag haben die Verteidigungsminister der Wirtschaftsgemeinschaft westafrikanischer Staaten (ECOWAS) Pläne für den Einsatz von Gewalt gegen die Militärregierung Nigers fertiggestellt, falls der gestürzte Präsident Mohamed Bazoum und seine Regierung nicht wieder eingesetzt werden.
ECOWAS-Truppen führten 2017 eine militärische Intervention in Gambia durch, um einen Putsch im Land niederzuschlagen. Foto: ECOWAS
Eine Delegation der ECOWAS reiste nach Niger, konnte sich jedoch nicht mit dem Anführer des Putsches, General Abdourahmane Tchiani, treffen. Dieser erklärte später, dass jeder Akt der Aggression gegen Niger „mit einer sofortigen und unangekündigten Reaktion beantwortet“ werde.
Die Entscheidung der ECOWAS, militärisch einzugreifen
Dies wäre das erste Mal seit Jahren, dass die ECOWAS beschlossen hätte, einen Putsch in Westafrika niederzuschlagen, wo es seit 2020 mehrere erfolgreiche Putschversuche gegeben hat.
„Die Ereignisse der letzten zwei Tage haben eine militärische Intervention zu einer realen Möglichkeit gemacht“, sagte Nathaniel Powell, Afrika-Analyst beimgeopolitischen Geheimdienstunternehmen Oxford Analytica. „Und wenn sich das nigrische Militär der Intervention der ECOWAS widersetzt, könnte dies wahrhaft katastrophale Folgen haben.“
Man geht davon aus, dass das militärische Vorgehen der ECOWAS zu großen Spaltungen führen wird, da nicht alle Länder der Region diese Lösung unterstützen. Mali und Burkina Faso, die an Niger grenzen, haben sogar angekündigt, dass sie sich auf die Seite der nigerianischen Militärregierung stellen und den Interventionskampagnen der ECOWAS Widerstand leisten würden.
Am Samstag riet der nigerianische Senat dem Präsidenten des Landes, Bola Ahmed Tinubu, der derzeit auch den Vorsitz der ECOWAS innehat, weiterhin nach anderen Optionen als dem Einsatz von Gewalt zu suchen, um die Demokratie in Niger wiederherzustellen, und verwies auf die „bestehenden freundschaftlichen Beziehungen zwischen Nigrern und Nigerianern“.
Karte mit Niger und Ländern in der westafrikanischen Region.
Bemerkenswert ist auch, dass einige Nachbarn Nigers, wie der Tschad, eine Verhandlungslösung bevorzugen. Algerien und Libyen hingegen sind keine Mitglieder der ECOWAS. Dies würde jede militärische Intervention über Land an der 1.600 Kilometer langen Grenze Nigerias zu Niger beeinträchtigen.
Strategie und Kräfteverhältnis der Parteien
Es ist unklar, wie eine militärische Interventionsstrategie auf dem nigerianischen Festland aussehen würde, aber das Land verfügt über einige territoriale Vorteile.
Mit einer Bevölkerung von 25 Millionen ist Niger flächenmäßig das zweitgrößte Land Westafrikas. Es erstreckt sich über 1,26 Millionen Quadratkilometer – hundertmal so groß wie Gambia, wo die ECOWAS zuletzt 2017 militärisch intervenierte.
Federführend bei den Bemühungen, den Putsch in Niger zu verhindern, ist der langjährige Verbündete Nigeria. Mit 223.000 Soldaten verfügt das Land laut Open Data der Weltbank über die größte Militärmacht Westafrikas – 22-mal so viele wie Nigers 10.000 Mann. Nigeria ist zudem viermal so groß wie Burkina Faso, Mali, Guinea und Niger zusammen.
In Niger befürchten einige, dass eine militärische Intervention auch Luftangriffe beinhalten könnte. Da Präsident Bazoum jedoch weiterhin inhaftiert ist, könnte er zur Geisel der Militärregierung werden, um die ECOWAS zu einem militärischen Eingreifen zu drängen.
Daher müsste die Umsetzung der Interventionsstrategie von Nigeria aus auf dem Landweg durch ein nahezu unbewohntes Gebiet erfolgen, in dem mehr als 200.000 Flüchtlinge vor der Gewalt im Norden Nigerias fliehen.
Nigers internationaler Flughafen in Niamey liegt nur zwölf Kilometer vom Präsidentenpalast entfernt, in dem Herr Bazoum festgehalten wird. Dies könnte die Luftstrategie der ECOWAS ebenfalls erschweren. Das Land verfügt über zwei weitere internationale Flughäfen, darunter einen in Agadez, wo das US-Militär eine Drohnenbasis betreibt.
Die Gefahr eines Stellvertreterkrieges
Der jüngste Militärputsch in Westafrika bereitet dem Westen besondere Sorgen, da er Niger als seinen letzten verbliebenen strategischen Partner im Kampf gegen den Terrorismus in der Sahelzone betrachtet. Niger ist zudem in vielerlei Hinsicht für die Weltmärkte wichtig, unter anderem aufgrund seines fünfprozentigen Anteils an der weltweiten Uranversorgung.
Frankreich und die USA waren zwei wichtige Verbündete der vorherigen gewählten Regierung Nigers. Foto: AP
Nnamdi Obasi, ein leitender Berater der International Crisis Group, warnte, eine militärische Intervention könne „die Lage verschärfen und zu einem Stellvertreterkrieg zwischen Kräften außerhalb Afrikas werden – zwischen jenen, die die Wiederherstellung der Demokratie unterstützen, und jenen, die das Militärregime unterstützen“. Sollte dies passieren, könnte Niger die globale Instabilität, die die Welt bereits durch den Krieg in der Ukraine erschüttert hat, noch verstärken.
Bekanntlich sind die USA und Frankreich langjährige Verbündete der kürzlich gestürzten demokratischen Regierung in Niger. Die nigerianische Militärputschgruppe erhält inzwischen Unterstützung von der mächtigen Söldnergruppe Wagner und gilt auch bei den Militärregierungen in Mali und Burkina Faso als Verbündete.
Unvorhergesehene Folgen
Es gab daher Bedenken, dass etwaige Kampfhandlungen im Falle einer militärischen Intervention der ECOWAS nicht auf die Hauptstadt Niger beschränkt bleiben würden.
Eine militärische Intervention in Niger wird das Problem vermutlich nicht lösen, sondern die Lage eher instabiler machen und weiteres Leid für die nigerianische Bevölkerung verursachen. Foto: AP
„Ich fürchte, dass die Militärregierung bereit sein wird, ihr eigenes Volk als Kanonenfutter einzusetzen … und das Militär der ECOWAS ist nicht sehr gut darin, mit solchen Situationen umzugehen“, sagte James Barnett, ein Westafrika-Spezialist am Hudson Institute.
Selbst wenn eine militärische Intervention es der ECOWAS ermöglichen würde, als Anti-Putsch-Truppe in Niger zu bleiben, wäre dies laut Powell schlecht für die Demokratie, das Land und die Region. „Dadurch würde Herr Bazoum zu einem ausländischen Militärpräsidenten, und das würde seine Legitimität zerstören.“
Darüber hinaus könnte Nigeria, das die ECOWAS-Intervention in Niger anführt, im eigenen Land vor Herausforderungen stehen, da sein Militär im Norden und in der Mitte des Landes gegen Aufständische kämpft. Die Konzentration des nigerianischen Militärs auf den Einsatz in Niger wird den Aufständischen daher mehr Möglichkeiten geben, Unruhe zu stiften.
Hai Anh
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)