Wie sähe eine militärische Intervention Westafrikas im Niger aus?

Am Freitag finalisierten die Verteidigungschefs der Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) Pläne für den Einsatz von Gewalt gegen die Militärregierung Nigers, falls der abgesetzte Präsident Mohamed Bazoum und seine Regierung nicht wieder eingesetzt werden.

ECOWAS-Truppen führten 2017 eine Militärintervention in Gambia durch, um einen Putsch im Land niederzuschlagen. Foto: ECOWAS

Eine Delegation der ECOWAS reiste nach Niger, konnte aber den Putschistenführer, General Abdourahmane Tchiani, nicht treffen. Dieser erklärte später, dass jeder Akt der Aggression gegen Niger „eine sofortige und unangekündigte Antwort nach sich ziehen wird“.

Die Entscheidung der ECOWAS, militärisch zu intervenieren

Dies wäre das erste Mal seit Jahren, dass die ECOWAS beschlossen hätte, einen Putsch in Westafrika zu unterdrücken, wo es seit 2020 mehrere erfolgreiche Putsche gegeben hat.

„Die Ereignisse der letzten zwei Tage machen eine militärische Intervention zu einer realen Möglichkeit“, sagte Nathaniel Powell, Afrika-Analyst beim geopolitischen Beratungsunternehmen Oxford Analytica. „Und wenn sich das nigrische Militär einer Intervention der ECOWAS widersetzt, könnte das wirklich katastrophal sein.“

Es wird erwartet, dass die Militäraktion der ECOWAS große Spaltungen hervorrufen wird, da nicht alle Länder der Region diese Lösung unterstützen. Mali und Burkina Faso, die an Niger grenzen, haben sogar angekündigt, sich auf die Seite der nigrischen Militärregierung zu stellen und sich den Interventionskampagnen der ECOWAS zu widersetzen.

Am Samstag riet der nigerianische Senat Präsident Bola Ahmed Tinubu, der auch den Vorsitz der ECOWAS innehat, weiterhin andere Optionen als den Einsatz von Gewalt zur Wiederherstellung der Demokratie in Niger zu prüfen, und verwies dabei auf die „bestehenden herzlichen Beziehungen zwischen Nigrern und Nigerianern“.

Karte mit Darstellung von Niger und Ländern der westafrikanischen Region.

Es ist anzumerken, dass einige Nachbarländer Nigers, wie beispielsweise Tschad, eine Verhandlungslösung befürworten. Algerien und Libyen hingegen sind keine Mitglieder der ECOWAS, was Auswirkungen auf jegliche militärische Intervention über Land entlang der 1.600 Kilometer langen Grenze Nigerias zu Niger hätte.

Strategie und Machtgleichgewicht der Parteien

Wie eine Strategie für eine militärische Intervention auf dem nigerianischen Festland aussehen würde, ist unklar, aber das Land verfügt über einige territoriale Vorteile.

Mit einer Bevölkerung von 25 Millionen ist Niger flächenmäßig das zweitgrößte Land Westafrikas und erstreckt sich über 1,26 Millionen Quadratkilometer – das ist Hunderte Male so groß wie Gambia, wo die ECOWAS zuletzt 2017 militärisch intervenierte.

Angeführt wird der Kampf gegen den Putsch in Niger vom langjährigen Verbündeten Nigeria, das mit 223.000 Soldaten die größte Streitmacht Westafrikas besitzt – 22-mal so viele wie die 10.000 Soldaten Nigers (laut Weltbank -Daten). Es ist zudem viermal so groß wie die Streitkräfte von Burkina Faso, Mali, Guinea und Niger zusammen.

In Niger befürchten einige, dass eine Militärintervention auch Luftangriffe umfassen könnte. Da Präsident Bazoum jedoch weiterhin inhaftiert ist, könnte er von der Militärregierung als Geisel genommen werden, um die ECOWAS zu einer Militärintervention zu drängen.

Daher müsste die Interventionsstrategie von Nigeria aus auf dem Landweg durch ein nahezu unbewohntes Gebiet führen, in dem mehr als 200.000 Flüchtlinge vor der Gewalt im Norden Nigerias fliehen.

Der internationale Flughafen Nigers in Niamey liegt nur 12 Kilometer vom Präsidentenpalast entfernt, in dem Herr Bazoum festgehalten wird, was die Luftstrategie der ECOWAS zusätzlich erschweren könnte. Das Land verfügt über zwei weitere internationale Flughäfen, darunter einen in Agadez, wo das US-Militär einen Drohnenstützpunkt betreibt.

Die Gefahr eines Stellvertreterkrieges

Der jüngste Militärputsch in Westafrika ist besonders besorgniserregend für den Westen, der Niger als seinen letzten verbliebenen strategischen Partner im Kampf gegen den Terrorismus in der Sahelzone betrachtet. Niger ist auch in vielerlei Hinsicht für die globalen Märkte von Bedeutung, unter anderem aufgrund seines Anteils von 5 % an der weltweiten Uranversorgung.

Frankreich und die Vereinigten Staaten waren zwei wichtige Verbündete der ehemaligen gewählten Regierung Nigers. Foto: AP

Nnamdi Obasi, ein leitender Berater der International Crisis Group, warnte davor, dass eine Militärintervention „sich auch verschlimmern und zu einem Stellvertreterkrieg zwischen Kräften außerhalb Afrikas, Befürwortern der Wiederherstellung der Demokratie und Unterstützern des Militärregimes ausweiten könnte.“ Sollte dies geschehen, könnte Niger die globale Instabilität, die die Welt durch den Krieg in der Ukraine bereits erschüttert hat, noch verstärken.

Bekanntlich sind die Vereinigten Staaten und Frankreich langjährige Verbündete der kürzlich gestürzten demokratischen Regierung in Niger. Gleichzeitig erhält die Putschistengruppe in Niger Unterstützung von der einflussreichen Wagner-Gruppe und wird auch von den Militärregierungen in Mali und Burkina Faso als Verbündeter betrachtet.

Unvorhergesehene Folgen

Es gab daher Befürchtungen, dass sich Kämpfe im Falle einer militärischen Intervention der ECOWAS nicht auf die Hauptstadt Nigers beschränken würden.

Man geht davon aus, dass eine militärische Intervention im Niger das Problem nicht lösen, sondern die Lage verschärfen und das Leid der nigrischen Bevölkerung vergrößern könnte. Foto: AP

„Ich befürchte, dass die Militärregierung bereit sein wird, die eigene Bevölkerung als Kanonenfutter einzusetzen… während das Militär der ECOWAS nicht sehr gut darin ist, mit solchen Situationen umzugehen“, sagte James Barnett, ein Westafrika-Spezialist am Hudson Institute.

Selbst wenn eine Militärintervention es der ECOWAS ermöglichen würde, als Anti-Putsch-Truppe in Niger zu bleiben, wäre dies laut Powell schädlich für die Demokratie, das Land und die Region. „Es würde Herrn Bazoum zu einem ausländischen Militärpräsidenten machen, und das würde seine Legitimität zerstören.“

Zudem könnte Nigeria, das die ECOWAS-Intervention im Niger anführt, im eigenen Land vor Herausforderungen stehen, da sein Militär in den nördlichen und zentralen Regionen des Landes gegen Aufständische kämpft. Daher wird die Konzentration des nigerianischen Militärs auf den Niger-Einsatz den Aufständischen mehr Möglichkeiten bieten, Unruhe zu stiften.

Hai Anh

Quelle: https://www.congluan.vn/chien-dich-can-thiep-quan-su-cua-tay-phi-vao-niger-co-the-dien-ra-nhu-the-nao-post259278.html