Die Förderrichtlinien für Hochtechnologie müssen klar und herausragend sein.

In ihrer Stellungnahme zum Entwurf des Gesetzes über Hochtechnologie (geändert) erklärten Abgeordnete der Nationalversammlung, dass herausragende Anreizprogramme enthalten sein sollten, um die Motivation zur Anwerbung von Investitionen zu steigern, die Entwicklung von Hochtechnologie zu fördern und diese direkt im Gesetz zu regulieren, anstatt allgemeine Grundsätze zu wiederholen, die bereits in anderen Gesetzen festgelegt wurden.

Der Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Gia Lai , Chau Ngoc Tuan, leitete die Diskussionsrunde in Gruppe 5.

Am Nachmittag des 6. November diskutierten die Delegationen der Nationalversammlung der Provinz Gia Lai und der Nationalversammlung der Provinz Thai Nguyen (Gruppe 5) in Gruppen den Entwurf des Gesetzes über die digitale Transformation, den Entwurf des Gesetzes über Hochtechnologie (geändert) und den Entwurf des Gesetzes zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Gesetzes über den Technologietransfer.

Prüfen Sie sorgfältig die steuerlichen Anreizbestimmungen im Entwurf des Gesetzes über den Technologietransfer.

Die Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai), stimmte der Notwendigkeit zu, das Gesetz zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Gesetzes über den Technologietransfer zu verkünden, um die Politik der Partei in Bezug auf Wissenschafts- und Technologieentwicklung, Innovation und private Wirtschaftsentwicklung zu institutionalisieren und gleichzeitig den praktischen Anforderungen der neuen Ära gerecht zu werden.

Der Delegierte der Nationalversammlung Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) spricht

Der Delegierte äußerte Bedenken hinsichtlich der Übereinstimmung zwischen dem Gesetzesentwurf und dem geltenden Rechtssystem, einschließlich des Gesetzes über die Körperschaftsteuer, und erklärte, dass Klausel 20, Artikel 1 des Gesetzesentwurfs Klausel 6b zu Artikel 35 des Gesetzes über Technologietransfer hinzufügt, die es ermöglicht, Technologietransferkosten bei der Ermittlung des steuerpflichtigen Einkommens für die Körperschaftsteuer als abzugsfähige Aufwendungen zu berücksichtigen, und zwar mit unterschiedlichen Anreizstufen: 100 % für die Anwendungs- und Betriebsstufe, 150 % für die Beherrschungs- und Verbesserungsstufe und 200 % für die Innovations- und Entwicklungsstufe.

Laut der Delegierten Nguyen Thi Mai Phuong enthält das Körperschaftsteuergesetz von 2025 recht umfassende Bestimmungen über abzugsfähige Ausgaben bei der Ermittlung des steuerpflichtigen Einkommens aus wissenschaftlichen, technologischen und Innovationstätigkeiten, einschließlich Finanzierung und direkter Ausgaben für wissenschaftliche Forschung, technologische Entwicklung, Innovation und digitale Transformation.

Daher sieht der Gesetzentwurf zur Änderung und Ergänzung einiger Artikel des Gesetzes über den Technologietransfer weiterhin vor, dass Kosten für Technologietransferaktivitäten bei der Ermittlung des steuerpflichtigen Einkommens auch zu den abzugsfähigen Aufwendungen zählen. Dies unterscheidet sich vom Körperschaftsteuergesetz, das kürzlich von der Nationalversammlung in ihrer 9. Sitzung verabschiedet wurde und am 1. Oktober 2025 in Kraft tritt, und birgt die Gefahr eines Konflikts mit diesem.

Delegierte in der Diskussionsrunde

Die Delegierten schlugen vor, dass die zuständige Behörde die Dringlichkeit und Angemessenheit dieser Maßnahme sorgfältig prüfen und die Auswirkungen auf die Einnahmen des Zentral- und der Kommunalhaushalts berücksichtigen müsse, um Konflikte mit dem Körperschaftsteuergesetz zu vermeiden. Dies diene der Gewährleistung der Kohärenz und Stabilität des Rechtssystems gemäß den Vorgaben der Entschließung 66-NQ/TW zur Innovation in der Gesetzgebung und Rechtsdurchsetzung sowie der Aufrechterhaltung der Fähigkeit, einen ausgeglichenen Staatshaushalt zu führen.

Die Delegierten bemängelten zudem die detaillierten Bestimmungen des Gesetzentwurfs zu den drei Abzugsstufen (100 %, 150 %, 200 %) für abzugsfähige Ausgaben bei der Ermittlung des steuerpflichtigen Einkommens. Um Flexibilität und Praktikabilität zu gewährleisten, sollten diese Abzugsstufen der Regierung übertragen werden.

Wenn nur die Anreize „gesetzlich vorgeschrieben“ sind, ist es nicht notwendig, sie in das Gesetz aufzunehmen.

Mit Blick auf die im Entwurf des geänderten Hochtechnologiegesetzes vorgesehene Vorzugspolitik für die Entwicklung von Hochtechnologie erklärte der Abgeordnete Le Hoang Anh (Gia Lai), dass die geltenden Bestimmungen den Inhalt der Prioritäten und Fördermaßnahmen nicht klar darlegen. „Wenn Anreize, Fördermaßnahmen oder Prioritäten lediglich ‚gemäß den gesetzlichen Bestimmungen‘ festgelegt werden, ist es nicht notwendig, sie in das Gesetz aufzunehmen.“

Laut den Delegierten sollten herausragende Anreizprogramme entwickelt werden, um tatsächlich einen Anreiz zu schaffen, Investitionen anzuziehen, die Entwicklung von Spitzentechnologie zu fördern und diese im Gesetz zu regeln, anstatt allgemeine Grundsätze zu wiederholen, die bereits in anderen Gesetzen festgelegt sind.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Le Hoang Anh (Gia Lai), spricht.

Darüber hinaus stellte die Delegierte Nguyen Thi Mai Phuong fest, dass die Absätze 1, 2 und 10 des Artikels 25 des Entwurfs des Gesetzes über Hochtechnologie (geändert) die Abschaffung, Änderung und Ergänzung vieler Bestimmungen des Gesetzes über die Körperschaftsteuer vorsehen.

Laut dem Delegierten ist die Anpassung des Körperschaftsteuergesetzes eine wichtige Angelegenheit mit direkten Auswirkungen auf den Staatshaushalt, insbesondere den Zentralhaushalt. Daher bat der Delegierte um eine sorgfältige Prüfung der vorgeschlagenen Inhalte zur Aufhebung, Änderung und Ergänzung, um die Übereinstimmung mit dem Geist der Resolution 66-NQ/TW sicherzustellen.

Gleichzeitig ist es notwendig, alle relevanten Bestimmungen des Gesetzes über die Körperschaftsteuer eingehend zu prüfen, um die Übereinstimmung und Synchronisation mit den im Entwurf des Gesetzes über Hochtechnologie geänderten und ergänzten Inhalten sicherzustellen.

Der Delegierte Le Hoang Anh kommentierte den Entwurf des Gesetzes zur digitalen Transformation und sagte, dass der Gesetzentwurf sorgfältig geprüft werden müsse, insbesondere die Artikel 15 bis 24, die die Verantwortlichkeiten von Vermittlungsplattformen regeln, da sich dieser Inhalt mit den Bestimmungen des Gesetzes über den elektronischen Geschäftsverkehr überschneidet.

„Wenn es so herausgegeben wird, wird es sehr schwierig sein, zu bestimmen, wann das Gesetz zur digitalen Transformation und wann das Gesetz über den elektronischen Handel anzuwenden ist“, sagte der Delegierte und schlug gleichzeitig vor, es mit einschlägigen Gesetzen sowie mit Gesetzen in den Bereichen Investitionen und Steuern abzugleichen und zu überprüfen, um die Kohärenz des Rechtssystems und Überschneidungen bei der Umsetzung zu gewährleisten.

Quelle: https://daibieunhandan.vn/chinh-sach-uu-dai-cong-nghe-cao-can-ro-rang-va-vuot-troi-10394713.html