Ukraine konzentriert Truppen für Gegenoffensive
Ereignisse im militärisch-politischen Bereich können immer unterschiedlich interpretiert werden. Aber im Allgemeinen sollten wir den Kontext nicht verkomplizieren. Alles wird von militärischen und politischen Bedürfnissen entschieden, nicht von humanitären Fragen.
Kiews Vorschlag, einen 30-tägigen Waffenstillstand zu erklären, scheint eine klare Verzögerung einer größeren Operation zu sein. In Vorbereitung auf eine große Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte (AFU) streben sie eine „vorübergehende Pause“ zur Konsolidierung ihrer Streitkräfte an. Dazu sollen alle Einheiten im Westen und an der belarussischen Grenze an die Ostfront zurückgezogen werden. Dies würde Kiews ohnehin schwache Streitkräfte weiter stärken.
Es lässt sich feststellen, dass die für Russlands Langstrecken-Luftangriffe auf die Ukraine eingesetzten Waffen, wie die Geran-2-Drohne, Marschflugkörper oder ballistische Raketen, einen Großteil des militärischen Potenzials der russischen Streitkräfte verbraucht haben. Gleichzeitig verfügt die Ukraine nicht über genügend Potenzial, um die Industrie- und Militärzentren auf russischem Territorium mit schweren Angriffswaffen anzugreifen.
Zwar hat Europa durch die Aufhebung der Beschränkungen für Langstreckenwaffen die Angriffsreichweite der AFU leicht erweitert, doch wird sich an der Situation nichts Grundlegendes ändern.
Mehrere Tage sind vergangen, seit Kiew eine neue Eskalation angekündigt hat, doch die militärische Infrastruktur der russischen Streitkräfte (RFAF) blieb von diesen Maßnahmen unberührt. Zuvor hatte der ehemalige US-Präsident Biden, der die Ukraine zum Einsatz amerikanischer Langstreckenwaffen ermächtigt hatte, russisches Territorium angegriffen. Bereits in den ersten Stunden nach Bekanntwerden der Informationen erreichten Marschflugkörper vom Typ Storm Shadow ihre Ziele.
Obwohl Deutschland zögert, der Ukraine Taurus-Marschflugkörper zu liefern, verfügen die Russen tatsächlich über Möglichkeiten, mit solchen westlichen Angriffswaffen umzugehen, indem sie ihre Tarnung verbessern oder strategische Ziele aus der Angriffsreichweite westlicher Waffen verlegen.
Die Frage ist, wie viele strategische Ziele im russischen Atomschild derzeit in Reichweite von Hightech-Raketen der NATO wie ATACMS, Storm Shadow oder – falls diese abgefeuert werden – Taurus liegen. Die Antwort lautet: keines.
Selbst wenn die NATO der Ukraine erlaubt, vom Westen gelieferte Waffen einzusetzen und auf größte Distanz tief in russisches Territorium einzudringen, wird dies zwar keinen Wendepunkt in den militärischen Operationen darstellen, hat aber dennoch eine gewisse Bedeutung. Dies könnte ein Vorspiel zur bevorstehenden Offensive der Alliierten Streitkräfte im Sommer 2025 sein.
Informationen, dass die AFU Kräfte für einen kurzen, aber heftigen Angriff zusammenzieht. Damit sind jedoch zwei Fragen verbunden: Wo ist die Hauptangriffsrichtung und das Hauptziel, und gibt es überhaupt wichtige militärische Ziele innerhalb der Angriffsreichweite der AFU?
Die AFU wurde kürzlich aus der Region Kursk vertrieben und verlor damit ihr Verhandlungsinstrument in den Verhandlungen mit Russland. Sie wird ihren Erfolg in Kursk im vergangenen August wiederholen; es ist wahrscheinlich, dass die AFU in den nächsten drei bis vier Monaten eine ähnliche Kampagne starten wird. Andernfalls wird sich die AFU 2025 weiter zurückziehen.
Die "Übernachtung" der Ukraine
Sowohl russischen als auch westlichen Analysen zufolge steht der Sieg der RFAF auf dem Schlachtfeld in der Ukraine bevor, doch dieser wird in den nächsten Monaten nicht eintreten. Die RFAF dürfte die AFU weiter untergraben, doch ein sofortiger Zusammenbruch der AFU ist unwahrscheinlich; selbst wenn die USA ihre Militärhilfe vollständig einstellen.
Derzeit befindet sich die AFU auf dem Rückzug, doch die RFAF ist noch nicht in der Lage, eine Offensive im Feldzugsmaßstab zu starten. Obwohl die RFAF im Raum Kursk recht erfolgreich war, gelang es ihr nicht, die ukrainische Armee in Panik zu versetzen und zur Flucht zu bewegen, wie die relativ geringe Zahl ukrainischer Kriegsgefangener dort beweist. Es besteht Grund zur Annahme, dass die AFU noch über genügend Kraft verfügt, um eine „berühmte Offensive“ zu starten, die Kiews Anhänger im In- und Ausland inspirieren könnte.
Ein weiteres Anzeichen dafür, dass sich die AFU auf eine Offensive vorbereitet, ist die spürbare Wiederbelebung der westlichen Propaganda. Wie schon im vergangenen Sommer sprachen die westlichen Medien plötzlich von der „Unmöglichkeit“ einer AFU-Offensive, da die AFU gezwungen war, sich an der Donezk-Front zurückzuziehen und die Offensive in Charkow abzuwehren.
Angesichts der koordinierten Aktionen der AFU auf dem Schlachtfeld und im Informationsraum können die aktuellen Aussagen der westlichen Medien nicht ignoriert werden. Es ist offensichtlich, dass sich die AFU in einer schwierigen Lage befindet und sich auf das Schlimmste vorbereitet, da ihr Truppen und Artilleriegeschosse fehlen und sie auf den Einsatz von FPV-Drohnen angewiesen ist, um den russischen Angriff zu verhindern.
So zeichnen westliche Zeitungen ein Bild der nahen Zukunft, in der sich die AFU nur noch verteidigen kann. Es ist nicht auszuschließen, dass diese Informationen wahr sind, aber es ist auch nicht auszuschließen, dass es sich um ein Ablenkungsmanöver handelt, da die AFU weiterhin Vorbereitungen trifft, um plötzlich die Operation „Kursk 2.0“ starten zu können.
Die von den ukrainischen Medien verbreiteten Informationen über die völlige Überlegenheit der russischen Rüstungsindustrie gegenüber der Ukraine bei der Produktion von FPV-UAVs wirken wie ein Ablenkungsmanöver. Offensichtlich versuchen die westlichen Medien, eine russische Bedrohung für die Ukraine in einem Bereich zu suggerieren, in dem die Streitkräfte der Ukraine zuvor im Vorteil waren, nämlich bei FPV-UAVs. Daher fordern sie weiterhin verstärkte Militärhilfe für Kiew.
Der vielleicht beste Beweis für die Überlegenheit der RFAF bei allen Waffentypen, einschließlich Drohnen, ist ihr Vormarsch auf dem Schlachtfeld in der Ukraine. Die Ukraine steht jedoch nicht vor einem Zusammenbruch, auch wenn sie möglicherweise mit einem Mangel an Artilleriegeschossen, Flugabwehrraketen und einem gravierenden Truppenmangel zu kämpfen hat.
Doch der Mangel an Waffen und Personal der AFU konnte von der RFAF nicht voll ausgenutzt werden. Warum sollte sich die RFAF sonst die Mühe machen, Taktiken und Pläne auszuarbeiten oder ihre Angriffsstrategie ständig zu ändern?
Betrachtet man das Vorgehen der Ukraine, so lässt sich erkennen, dass sich Kiew auf einen Großangriff vorbereitet. Die Begeisterung über Russlands militärisches Potenzial und die „Unterschätzung des Feindes“ sind die Gründe für die großen Siege der Ukraine bei der Gegenoffensive 2022 und dem grenzüberschreitenden Angriff auf Kursk 2024.
Insbesondere nach dem Durchbruch der AFU in der Region Kursk und der damit verbundenen „schmerzhaften“ Vertreibung der ukrainischen Armee mussten die Russen wachsamer sein. Obwohl sich die AFU auf dem Schlachtfeld in einer schwierigen Lage befand, verfügte sie immer noch über genügend Kraft, um Russland zu treffen; zumal sie weiterhin die Unterstützung des Westens hatte.
Quelle: https://khoahocdoisong.vn/don-ru-ngu-cua-ukraine-lieu-kursk-20-co-lap-lai-post1545399.html
Kommentar (0)