Humanitäre Werte aus der Konvention gegen Folter

Die Antifolterkonvention ist eine der neun grundlegenden internationalen Menschenrechtskonventionen der Vereinten Nationen. Seit Juni 2019 zählt die Antifolterkonvention 166 Mitgliedsstaaten, darunter sechs ASEAN-Staaten. Die Entstehung und Popularität der Konvention bestätigen die gemeinsamen Anstrengungen und die Entschlossenheit der internationalen Gemeinschaft im weltweiten Kampf gegen Folter und andere Formen grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung.

Die Verabschiedung des Übereinkommens gegen Folter durch die Generalversammlung ist ein historisches Ereignis, das den menschlichen Fortschritt im Bemühen, Menschen vor Folter zu schützen, widerspiegelt, ein Durchbruch im weltweiten Kampf gegen Folter und ein wirksames Instrument zur vollständigen Beseitigung der Folter aus dem Leben zivilisierter Gesellschaften. Zum Begriff der Folter und den Verpflichtungen der Vertragsstaaten des Übereinkommens, Folterhandlungen zu verbieten, zu bestrafen und zu verhüten sowie Folteropfer zu schützen: „Folter“ bedeutet jede Handlung, durch die einer Person vorsätzlich große körperliche oder seelische Schmerzen oder Leiden zugefügt werden, um von ihr oder einem Dritten eine Aussage oder ein Geständnis zu erlangen, sie für eine von ihr oder einem Dritten begangene oder mutmaßlich begangene Tat zu bestrafen, sie oder einen Dritten einzuschüchtern oder zu nötigen oder aus einem anderen Grund, der auf irgendeiner Art von Diskriminierung beruht, wenn diese Schmerzen oder Leiden von einem Staatsbediensteten oder einer anderen in amtlicher Eigenschaft handelnden Person, auf deren Veranlassung oder mit deren ausdrücklichem oder stillschweigendem Einverständnis verursacht werden. Dieser Begriff umfasst nicht Schmerz oder Leiden, die eine natürliche oder zufällige Folge einer rechtmäßigen Bestrafung sind.“ [caption id="attachment_1210307" align="aligncenter" width="258"] Folter manifestiert sich in vielen Formen, beispielsweise durch direkte Gewaltanwendung am menschlichen Körper: Schläge, Stiche, Stromschläge, Hungern, Dursten, Verzehr von fader Kost, Dauerverhöre unter der Hitze von Hochdrucklampen an heißen, schwülen Tagen, das Ausziehen von Kleidung bei kaltem Wetter oder die Verwendung harter Worte, um die Psyche, den Geist und die Emotionen einer Person zu beeinflussen und ihr Schmerz, Leid und seelische Demütigung zuzufügen. Ziel ist es, diese Person oder Dritte in Angst und Schrecken zu versetzen, sie zu erschüttern, um Informationen und Dokumente zu erhalten oder sie zu Geständnissen zu zwingen, die – je nach Absicht des Folterers – unwahr sind oder die Person für ihre Taten bestrafen sollen. Die Konvention schließt Schmerzen oder Leiden aus, die zufällig oder inhärent verursacht wurden und durch die im Recht des Mitgliedstaats vorgesehenen Strafen nicht vermieden werden können. Je nach Recht der einzelnen Länder ist diese Bestimmung unterschiedlich. Generell erlaubt das Gesetz der zuständigen Person jedoch in manchen Fällen, um ein Verbrechen zu verhindern oder die Flucht des Täters zu verhindern, bis zu einem gewissen Grad Gewalt anzuwenden, um ihre Pflichten zu erfüllen. Daher gilt die Anwendung bestimmter gesetzlich erlaubter Strafen wie Todesstrafe oder Auspeitschung nicht als Folter. Generell gelten Handlungen, die Schmerzen verursachen, nur dann als Folter, wenn sie zu einem bestimmten Zweck und mit einer bestimmten Autorität durchgeführt werden. So handelt es sich beispielsweise bei einer Schlägerei oder Prügelattacke auf der Straße nicht um Folter, auch wenn das Opfer verletzt oder misshandelt wird, die Täter aber keinen Befehlen folgen oder unter der Autorität von Regierung, Armee oder Justiz stehen. Im Gegenteil, wenn eine Gruppe von Personen, die der Autorität angehören, die oben genannte Handlung ausführt, handelt es sich um Folter. Der Hauptunterschied zwischen Folter und Nötigung besteht darin, dass bei Nötigung die genötigte Person zu etwas gezwungen wird, was sie nicht tun möchte. Ähnlich wie bei Folter nimmt sie dem Opfer die Kontrolle über seine Handlungen und Entscheidungen. Beispielsweise wird bei einem Raubüberfall eine Person gezwungen, ihr Eigentum aufzugeben, wenn der Räuber droht, ihr Leben zu gefährden. Zwang muss nicht zwangsläufig mit der Zufügung schwerer körperlicher oder seelischer Schmerzen einhergehen und stellt daher keine Folter dar. Auch bei Zwang mit Gewaltanwendung, beispielsweise wenn die Polizei Elektroschockgeräte einsetzt, um eine protestierende Menge niederzuschlagen, handelt es sich nicht um Folter, sofern die Demonstranten nicht unter polizeilicher Kontrolle stehen und sich verteidigen können. Dennoch ist Folter in vielen Fällen mit Zwang verbunden, insbesondere wenn der Täter Informationen vom Opfer erlangen will. Fotosammlung[/caption] Im Hinblick auf die Verpflichtung, Folterhandlungen strikt zu verbieten, sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, gleichzeitig legislative, exekutive, judikative und sonstige Maßnahmen zu ergreifen, um Folterhandlungen in ihrem Hoheitsgebiet absolut zu verhindern. In Bezug auf gesetzgeberische Maßnahmen schreibt die Konvention vor, dass die Mitgliedstaaten das Recht aller Bürger, nicht gefoltert zu werden, gesetzlich anerkennen, Folterhandlungen strikt verbieten und Folter als Verbrechen einstufen müssen, das strengen Sanktionen unterliegt, um Folterhandlungen abzuschrecken und zu verhindern sowie Leben, Ehre und Würde der Menschen zu schützen; gleichzeitig neue Vorschriften zu erlassen oder bestehende zu ändern, sodass die materiellen und verfahrensrechtlichen (formalen) Rechtsvorschriften des Landes das Recht aller Menschen auf ihrem Hoheitsgebiet, nicht gefoltert zu werden, gewährleisten. In Bezug auf exekutive Maßnahmen verpflichtet die Konvention die Mitgliedstaaten, das Recht aller Bürger, nicht der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung unterworfen zu werden, zu gewährleisten und zu achten und dabei besonderes Augenmerk auf die Entwicklung ethischer und beruflicher Standards für Beamte und öffentliche Angestellte zu legen; Förderung von Propaganda und Aufklärung für Strafverfolgungsbeamte, um Gesetzesverstöße durch öffentliche Beamte im Allgemeinen und Strafverfolgungsbeamte im Besonderen zu unterbinden. In Bezug auf justizielle Maßnahmen verpflichtet die Konvention die Mitgliedsstaaten, die Umsetzung des Rechts der Bürger sicherzustellen, bei Ermittlungen, Strafverfolgung, Gerichtsverfahren und Strafvollstreckungen nicht der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung unterworfen zu werden. Dies sind Tätigkeiten, die ein hohes Risiko der Folter für Verdächtige und Angeklagte, Personen in vorläufiger Haft und Personen, die eine Gefängnisstrafe verbüßen, bergen. Deshalb müssen justizielle Tätigkeiten den gesetzlichen Bestimmungen strikt entsprechen, um die Anforderungen der Konvention zu gewährleisten; gleichzeitig muss es ein wirksames Überwachungssystem geben, um die Objektivität, Genauigkeit und Aktualität justizieller Tätigkeiten sicherzustellen und die Verletzung der legitimen Rechte und Interessen der Bevölkerung so gering wie möglich zu halten. Andere Maßnahmen Das Übereinkommen spezifiziert nicht, um welche anderen Maßnahmen es sich handelt, es handelt sich jedoch um eine Gruppe von Maßnahmen, darunter sozioökonomische Entwicklung, Verwaltungsreform, Justizreform, Umsetzung von Gesundheitsstrategien, Bildungsreform, Propaganda, Verbreitung juristischer Bildung usw. Diese spielen eine wichtige Rolle bei der Unterstützung administrativer und juristischer Maßnahmen zur Verhütung von Folter und tragen maßgeblich zur vollständigen Abschaffung der Folter bei, indem sie das Bewusstsein sowie die materielle und geistige Gesundheit der Menschen stärken. Gemäß den Bestimmungen des Übereinkommens ist Folter in allen Fällen absolut verboten. Das Übereinkommen bekräftigt, dass keine außergewöhnlichen Umstände, auch nicht im Falle von Krieg, Kriegsgefahr, innererpolitischer Instabilität oder einem anderen öffentlichen Notstand, den Akt der Folter rechtfertigen können. Die Geschichte hat gezeigt, dass viele Regierungen in Kriegen häufig Foltermaßnahmen an Kriegsgefangenen oder Zivilisten anwenden, um Geheimdienstinformationen oder andere Informationen über die Aktivitäten des Feindes zu erhalten. Diese Regierungen begründen dies auch damit, dass die Folter der Informationsbeschaffung dient, um weiteren Schaden zu verhindern. Solche Rechtfertigungen widersprechen jedoch den Bestimmungen der Konvention und laufen dem Zweck der Konvention zuwider, Folter vollständig aus dem menschlichen Leben zu verbannen.

Bich Huong