Google hält an seinen „zwei Säulen“ fest, muss aber Daten mit Wettbewerbern teilen.

Im April-Prozess schlugen die Staatsanwälte eine Reihe weitreichender Maßnahmen vor, die darauf abzielten, den Wettbewerb wiederherzustellen und Google daran zu hindern, seine Dominanz auf den Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) auszudehnen.

Am 2. September errang Googles Mutterkonzern Alphabet vor einem US-Richter einen wichtigen Sieg, indem er die Bemühungen der US-Staatsanwaltschaft zurückwies, den Technologiegiganten zum Verkauf seines Chrome-Browsers und seines Betriebssystems Android zu zwingen – zwei Produkte, die im Mittelpunkt einer Kartellkampagne gegen große Technologieunternehmen stehen.

Der Richter ordnete jedoch an, dass Google Daten mit Konkurrenten teilen müsse, um den Wettbewerb im Bereich der Online-Suche zu erweitern.

In seinem jüngsten Urteil ging Richter Amit Mehta nicht so weit, Google zur Herausgabe aller von der Staatsanwaltschaft angeforderten Daten zu verpflichten. Selbst für Wettbewerber, die die Daten erhielten, sei es laut Mehta „nicht einfach, die Google-Suche nachzubilden“.

Er merkte an, dass diese Lösung lediglich die Offenlegung der zugrundeliegenden Daten erfordere, wodurch es den Wettbewerbern überlassen bleibe, die Technologie und Infrastruktur zu deren Nutzung zu entwickeln.

Bereits im April hatte Google-CEO Sundar Pichai in einer Gerichtsverhandlung Bedenken geäußert, dass die Weitergabe von Daten auf Verlangen des Justizministeriums es Googles Konkurrenten ermöglichen könnte, die Daten zu analysieren, um zu studieren und zu kopieren, wie die von Google verwendete Technologie funktioniert.

Die gemeinsame Nutzung von Daten würde Konkurrenten helfen, mit Googles marktbeherrschendem Werbegeschäft mitzuhalten.

Die Tatsache, dass man sich nicht von Chrome oder Android trennen muss, beseitigt jedoch eine große Sorge für Investoren, die diese beiden als Kernbestandteile des Google-Geschäftsökosystems betrachten.

Die Aktien von Alphabet stiegen im nachbörslichen Handel um 7,8 %, da die Anleger das Urteil begrüßten.

Der Analyst Deepak Mathivanan von Cantor Fitzgerald sagte, die Anforderung zur Datenweitergabe stelle zwar ein Wettbewerbsrisiko für Google dar, es gebe aber keine unmittelbaren Auswirkungen.

Er glaubt, dass es länger dauern wird, bis die Verbraucher diese neuen Erfahrungen annehmen.

Sprecher des Justizministeriums und von Google reagierten nicht umgehend auf Anfragen nach einem Kommentar zu dem Urteil, das auch eine Erleichterung für Apple und andere Geräte- und Browserhersteller darstellt, da diese laut Richter Mehta weiterhin Werbeeinnahmen von Google für Suchanfragen erhalten können, die auf ihren Geräten durchgeführt werden.

Laut Analysten von Morgan Stanley zahlt Google jährlich etwa 20 Milliarden Dollar an Apple.

Das Urteil ist das Ergebnis eines fünfjährigen Rechtsstreits zwischen einem der profitabelsten Unternehmen der Welt und der US-Regierung. Richter Mehta urteilte im vergangenen Jahr, dass Google ein illegales Monopol auf Online-Suche und damit verbundene Werbung besitze.

Im April-Prozess schlugen die Staatsanwälte eine Reihe weitreichender Maßnahmen vor, die darauf abzielten, den Wettbewerb wiederherzustellen und Google daran zu hindern, seine Dominanz auf den Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) auszudehnen.

Google erklärte, die Vorschläge gingen über einen angemessenen Rechtsrahmen hinaus und würden das Unternehmen zwingen, „Technologie an Wettbewerber abzugeben“.

(TTXVN/Vietnam+)

Quelle: https://www.vietnamplus.vn/google-giu-vung-hai-tru-cot-nhung-phai-chia-se-du-lieu-voi-doi-thu-post1059602.vnp