Google hält an seinen „zwei Säulen“ fest, muss aber Daten mit Wettbewerbern teilen.

Am 2. September erzielte ein US-Richter einen entscheidenden Sieg für Alphabets Google, indem er die Versuche der Staatsanwaltschaft zurückwies, den Technologiegiganten zum Verkauf seines Chrome-Browsers und seines Betriebssystems Android zu zwingen – zwei prominente Produkte im Rahmen der Kartellkampagne gegen große Technologieunternehmen.

Der Richter ordnete jedoch an, dass Google Daten mit Konkurrenten teilen müsse, um den Wettbewerb im Bereich der Online-Suche zu erweitern.

In seinem jüngsten Urteil verpflichtete Richter Amit Mehta Google jedoch nicht zur Herausgabe des gesamten von der Staatsanwaltschaft angeforderten Datenumfangs. Selbst für Wettbewerber, die die Daten erhalten, erklärte er, dass es „nicht einfach sein wird, die Google-Suche zu imitieren“.

Er merkte an, dass diese Lösung lediglich die Offenlegung grundlegender Daten erfordere, während die Entwicklung der Technologie und der Infrastruktur für deren Nutzung von Wettbewerbern abhänge.

Bereits im April hatte Google-CEO Sundar Pichai in einer Gerichtsverhandlung Bedenken geäußert, dass die Weitergabe von Daten auf Anfrage des Justizministeriums es Googles Konkurrenten ermöglichen könnte, die Daten zu analysieren, um zu studieren und nachzuahmen, wie Googles Technologie funktioniert.

Die gemeinsame Nutzung von Daten wird dazu beitragen, die Wettbewerbsfähigkeit der Konkurrenten auf Googles dominantem Werbemarkt zu steigern.

Die Tatsache, dass man sich nicht von Chrome oder Android trennen musste, beseitigte jedoch eine große Sorge der Investoren, die diese beiden Komponenten als Kernbestandteile des Geschäftsökosystems von Google betrachteten.

Die Alphabet-Aktie stieg am selben Tag im nachbörslichen Handel um 7,8 %, da die Anleger das Urteil begrüßten.

Der Analyst Deepak Mathivanan von Cantor Fitzgerald sagte, die Anforderung zur Datenweitergabe stelle zwar ein Wettbewerbsrisiko für Google dar, es gebe aber keine unmittelbaren Auswirkungen.

Er glaubt, dass die Konsumenten mehr Zeit brauchen werden, um sich an diese neuen Erfahrungen zu gewöhnen.

Sprecher des US-Justizministeriums und von Google haben sich zu dem Urteil noch nicht geäußert. Das Urteil bringt auch Apple und anderen Geräte- und Webbrowser-Herstellern Erleichterung, da sie laut Richter Mehta weiterhin Umsatzbeteiligungen von Google für Suchanfragen erhalten können, die über ihre Geräte durchgeführt werden.

Laut Analysten von Morgan Stanley zahlt Google jährlich rund 20 Milliarden Dollar an Apple.

Das Urteil ist das Ergebnis eines fünfjährigen Rechtsstreits zwischen einem der profitabelsten Unternehmen der Welt und der US-Regierung, nachdem Richter Mehta im vergangenen Jahr geurteilt hatte, dass Google ein illegales Monopol im Bereich der Online-Suche und der damit verbundenen Werbung besitze.

Im Prozess im April schlugen die Staatsanwälte eine Reihe weitreichender Maßnahmen vor, um den Wettbewerb wiederherzustellen und Google daran zu hindern, seine Dominanz auf den Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) auszudehnen.

Google argumentiert, dass diese Vorschläge über angemessene rechtliche Rahmenbedingungen hinausgingen und das Unternehmen zwingen würden, „Technologie an Wettbewerber abzugeben“.

(VNA/Vietnam+)

Quelle: https://www.vietnamplus.vn/google-giu-vung-hai-tru-cot-nhung-phai-chia-se-du-lieu-voi-doi-thu-post1059602.vnp