Am 2. September verlieh ein US-Richter dem zu Alphabet gehörenden Unternehmen Google einen wichtigen Sieg. Er wies die Bemühungen der US-Staatsanwaltschaft zurück, den Technologieriesen zum Verkauf seines Chrome-Browsers und seines Android-Betriebssystems zu zwingen – zwei Produkte, die im Mittelpunkt einer Kartellkampagne gegen große Technologieunternehmen stehen.
Der Richter ordnete jedoch an, dass Google Daten an Konkurrenten weitergeben müsse, um den Wettbewerb im Bereich der Online-Suche zu steigern.
In seinem jüngsten Urteil verlangte Richter Amit Mehta von Google nicht, den gesamten Datenumfang, den die Staatsanwaltschaft gefordert hatte, freizugeben. Selbst für Wettbewerber, die die Daten erhalten hätten, sei es „nicht einfach, die Google-Suche zu replizieren“, sagte er.
Er merkte an, dass diese Abhilfemaßnahme lediglich die Offenlegung der zugrunde liegenden Daten erfordere und es den Wettbewerbern überlassen sei, die Technologie und Infrastruktur zu entwickeln, um diese Daten zu nutzen.
Zuvor hatte Google-CEO Sundar Pichai bei einer Gerichtsverhandlung im April seine Besorgnis darüber geäußert, dass die vom Justizministerium geforderte Weitergabe von Daten es Googles Konkurrenten ermöglichen könnte, die Daten zu analysieren, um die Funktionsweise der von Google verwendeten Technologie zu untersuchen und zu kopieren.
Durch die gemeinsame Nutzung von Daten könnten Konkurrenten mit dem marktbeherrschenden Werbegeschäft von Google konkurrieren.
Dass jedoch keine Trennung von Chrome oder Android notwendig ist, beseitigt eine große Sorge der Investoren, die diese beiden Kernbestandteile des Geschäftsökosystems von Google betrachten.
Die Alphabet-Aktien stiegen im nachbörslichen Handel um 7,8 %, da die Anleger das Urteil begrüßten.
Der Analyst Deepak Mathivanan von Cantor Fitzgerald sagte, die Verpflichtung zur Datenfreigabe stelle zwar sicherlich ein Wettbewerbsrisiko für Google dar, es gebe jedoch keine unmittelbaren Auswirkungen.
Er glaubt, dass es länger dauern wird, bis die Verbraucher diese neuen Erfahrungen annehmen.
Sprecher des Justizministeriums und von Google reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren zu dem Urteil, das auch eine Erleichterung für Apple und andere Geräte- und Browserhersteller darstellt, da diese laut Richter Mehta weiterhin Werbeeinnahmen von Google für Suchanfragen erhalten können, die auf ihren Geräten durchgeführt werden.
Laut Analysten von Morgan Stanley zahlt Google Apple jährlich etwa 20 Milliarden Dollar.
Das Urteil ist das Ergebnis eines fünfjährigen Rechtsstreits zwischen einem der profitabelsten Unternehmen der Welt und der US-Regierung. Richter Mehta hatte im vergangenen Jahr entschieden, dass Google ein illegales Monopol auf die Online-Suche und die damit verbundene Werbung habe.
Bei der Verhandlung im April schlugen die Staatsanwälte eine Reihe umfassender Maßnahmen vor, die darauf abzielten, den Wettbewerb wiederherzustellen und Google daran zu hindern, seine beherrschende Stellung auf den Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) auszuweiten.
Google erklärte, die Vorschläge gingen über einen angemessenen Rechtsrahmen hinaus und würden das Unternehmen dazu zwingen, „Technologie an Wettbewerber zu übergeben“./.
Quelle: https://www.vietnamplus.vn/google-giu-vung-hai-tru-cot-nhung-phai-chia-se-du-lieu-voi-doi-thu-post1059602.vnp
Kommentar (0)