TikToks zwei angespannte Stunden vor US-Gericht

Ein dreiköpfiges Richtergremium des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia (USA) hörte zwei Stunden lang Argumente zu der Klage an, die TikTok und ByteDance im Mai eingereicht hatten, um das Inkrafttreten des Gesetzes zu verhindern, das die TikTok-Anwendung in den USA verbietet.

Der Anwalt des Justizministeriums, Daniel Tenny, betonte die Position der US-Regierung, dass TikTok, das einem chinesischen Unternehmen gehört, eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt, da es Zugriff auf riesige Mengen persönlicher Daten von US-Bürgern hat. Tenny argumentierte, China könne die Informationen, die US-Bürger über die TikTok-App nutzen, heimlich manipulieren.

Vor dem Büro von TikTok in Kalifornien, USA

Unterdessen erklärte Andrew Pincus, Anwalt von TikTok und ByteDance, die US -Regierung habe nicht beweisen können, dass TikTok eine tatsächliche Gefahr für die nationale Sicherheit darstelle. Er fügte hinzu, das Gesetz, das TikTok verbietet, verstoße gegen den ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung, der die Meinungsfreiheit garantiert.

Im April verabschiedete der US- Kongress ein Gesetz, das von Präsident Joe Biden unterzeichnet wurde und ByteDance eine Frist bis zum 19. Januar 2025 einräumt, um die US-Aktivitäten von TikTok zu verkaufen oder zu veräußern. Andernfalls droht ein Verbot. TikTok hat derzeit über 170 Millionen Nutzer in den USA.

„Diese Gesetzgebung ist beispiellos und ihre Auswirkungen werden verheerend sein. Zum ersten Mal in der Geschichte verweigert der US-Kongress 170 Millionen Amerikanern die Möglichkeit, ihre Stimme zu erheben“, sagte Herr Pincus.

In der Klage wird argumentiert, dass das Gesetz, sollte es in Kraft treten, dem Kongress ermöglichen würde, den ersten Verfassungszusatz zu umgehen, indem er sich auf die nationale Sicherheit beruft und jeden Herausgeber einer Zeitung oder Website anweist, zu verkaufen oder mit der Schließung zu rechnen.

Anwalt Daniel Tenny verteidigte das Gesetz mit den Worten: „Es ist absurd anzunehmen, dass wir bei zwei Milliarden Codezeilen – dem 40-Fachen des Umfangs des gesamten Windows-Betriebssystems, die sich tausendfach täglich ändern – irgendwie herausfinden würden, dass sie geändert wurden. In China geschieht so vieles, was so weit außerhalb der Kontrolle der Vereinigten Staaten liegt, dass es ein ernsthaftes Risiko für die nationale Sicherheit darstellt.“

Richterin Neomi Rao erklärte, viele der Argumente von TikTok zielten offenbar darauf ab, dass das Gericht den Kongress als Exekutive und nicht als Legislative behandle, die das Gesetz tatsächlich verabschiedet habe. Richter Douglas Ginsburg hinterfragte derweil die Position von ByteDance hinsichtlich der Frage, ob sich das Gesetz zum Verbot von TikTok von geltendem US-Recht unterscheide, das ausländischen Besitz von Rundfunklizenzen verbietet.

Richter Sri Srinivasan stellte Pincus eine hypothetische Frage: Könnte der Kongress im Falle eines Krieges der Vereinigten Staaten gegen China ausländische Beteiligungen an großen, in den USA tätigen Medienunternehmen verbieten? Herr Pincus bejahte dies, doch der Kongress habe diesen Grund in dem verabschiedeten Gesetz nicht angeführt.

Sollte ByteDance den Verkauf von TikTok nicht gelingen, wird die Social-Media-App aus den App Stores von Apple und Google verbannt. Präsident Biden könnte die Frist um drei Monate verlängern, falls er bestätigt, dass ByteDance Fortschritte beim Verkauf von TikTok erzielt.

TikTok und das US-Justizministerium baten das Gericht, vor dem 6. Dezember eine Entscheidung zu treffen, damit der Oberste Gerichtshof der USA Zeit hätte, etwaige Berufungen zu prüfen, bevor das Verbot in Kraft tritt.

Quelle: https://thanhnien.vn/hai-tieng-cang-nhu-day-dan-cua-tiktok-tai-toa-an-my-185240917073926123.htm