Laut HoREA können sich Verwaltungsagenturen, Investoren, Bewertungsunternehmen und Gutachter absprechen, um die Grundstückspreise zu verzerren. Dies sei eine negative Praxis, die bei der Änderung des Gesetzes verhindert werden müsse.
Die Immobilienvereinigung von Ho-Chi-Minh-Stadt (HoREA) hat dem Ständigen Ausschuss der Nationalversammlung soeben eine Reihe von Stellungnahmen zum Entwurf des (geänderten) Grundstücksgesetzes vorgelegt. Darin warnt sie vor der Gefahr von Absprachen bei der Festsetzung von Grundstückspreisen im Rahmen der Preisermittlung.
Laut HoREA sind auf Provinzebene vier Stellen an der Bewertung und Festlegung der Grundstückspreise für Immobilienprojekte beteiligt. Zunächst sind da die staatlichen Behörden (Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt, Direktor des Finanzministeriums und Volkskomitee der Provinz).
Der nächste Punkt ist der Immobilieninvestor, der direkt von der Grundstücksbewertung betroffen ist. Der dritte ist das Bewertungsunternehmen (das Grundstücksbewertungsdienste und Bewertungsberichte oder -zertifikate anbietet). Schließlich wird der Gutachter eingeladen, am Landbewertungsrat teilzunehmen. Er hat die Aufgabe, die Bewertungs- und Bewertungsaktivitäten dieses Rates unabhängig zu überprüfen, bevor er sie dem Volkskomitee der Provinz zur Entscheidung über die Grundstückspreise vorlegt.
Herr Le Hoang Chau, Vorsitzender von HoREA, erklärte, dass es viele Fälle gebe, in denen diese Unternehmen aktiv miteinander zusammenarbeiten, um die Grundstückspreise zu manipulieren, was zu einer Verzerrung der Ergebnisse der Grundstücksbewertung führe. Er sagte, diese Situationen müssten klar identifiziert werden, um Mechanismen und Lösungen zu haben, um den Verlust staatlicher Haushaltseinnahmen und des öffentlichen Vermögens zu verhindern und zu bekämpfen, da es sich dabei um Landressourcen handele.
Immobilien im Osten von Ho-Chi-Minh-Stadt rund um Thu Thiem. Foto: Quynh Tran
Herr Chau fügte hinzu, dass die derzeit fünf Methoden zur Grundstücksbewertung, darunter Vergleich, Abzug, Einkommen, Überschuss und Grundstückspreisanpassungskoeffizient, die Genauigkeitsanforderungen nicht erfüllten. Diese fünf Methoden beinhalten nicht die Massenbewertungsmethode, verfügen nicht über eine vollständige Preiseingabedatenbank und werden nicht in Echtzeit aktualisiert, was zu unzuverlässigen Bewertungsergebnissen führt.
Die Anwendung alter Bewertungsmethoden führt dazu, dass dasselbe Immobilienprojekt, wenn es von nur einem Bewertungsunternehmen durchgeführt wird, aber zwei verschiedene Bewertungsmethoden anwendet, zwei unterschiedliche Ergebnisse mit einer Wertdifferenz von 17 % liefert. Gleichzeitig führt dasselbe Immobilienprojekt, wenn es von zwei verschiedenen Bewertungsunternehmen unter Verwendung derselben Methode zur Grundstücksbewertung durchgeführt wird, ebenfalls zu zwei unterschiedlichen Ergebnissen mit einer Wertdifferenz von etwa 17 %.
Der HoREA-Vorsitzende sprach auch das heikle Thema an, dass viele Beamte, Staatsbedienstete und Angestellte im Bereich Grundstücke und Grundstücksfinanzierung Angst vor der Verantwortung und den rechtlichen Risiken bei der Ausübung ihrer Aufgaben haben. Sie schieben Dinge auf die lange Bank, schieben Dokumente im Kreis herum, trauen sich nicht, Vorschläge zu machen, trauen sich nicht, Entscheidungen zu treffen oder setzen die Grundstückspreise im Vergleich zum Marktpreis sehr hoch an, um auf der sicheren Seite zu sein.
Ebenso lehnen viele Bewertungsunternehmen die Teilnahme an der Grundstücksbewertung zur Ermittlung der an den Staatshaushalt zu zahlenden Landnutzungsgebühren und Grundrenten für Immobilienprojekte ab, weil sie die Verantwortung und die rechtlichen Risiken bei der Durchführung von Grundstücksbewertungsarbeiten fürchten.
Angesichts dieser Mängel empfiehlt HoREA der Zentralregierung, den Vorschlag des Volkskomitees von Ho-Chi-Minh-Stadt zur Pilotanwendung der Methode des Bodenpreisanpassungskoeffizienten zu prüfen. Dieser Vorschlag würde die Einführung eines Bodenpreisanpassungskoeffizienten (Koeffizient k4) zur Berechnung der Landnutzungsgebühren für alle gewerblichen Wohnbauprojekte erforderlich machen, unabhängig davon, ob ihr Wert laut Bodenpreisliste über oder unter 30 Milliarden VND liegt.
Auf dieser Grundlage kann der Staat innerhalb einer Frist von höchstens sechs Monaten ab dem Datum der Entscheidung über die Landzuteilung, die Landpacht und die Genehmigung zur Änderung des Landnutzungszwecks über Landnutzungsgebühren und Landpacht entscheiden. Dieser Punkt ähnelt der Regelung, dass die Grundstückswertbescheinigung höchstens sechs Monate gültig ist.
Herr Chau erklärte, der Vorschlag des Volkskomitees der Stadt Ho Chi Minh werde die Berechnung der Landnutzungsgebühren und Pachtzinsen für Immobilienprojekte, Gewerbewohnungen und städtische Gebiete formalisieren, um Transparenz zu gewährleisten. Auf dieser Grundlage können Staat und Unternehmen die Höhe der an den Staatshaushalt abzuführenden Landnutzungsgebühren und Pachtzinsen vorhersagen.
„Die Beseitigung des Rückstands bei der Grundstücksfinanzierung wird die Rolle des Staates verdeutlichen, der den Markt anführt, anstatt ihm zu folgen, und der eine angemessene, korrekte und rechtzeitige Einziehung der Haushaltsmittel sicherstellt und gleichzeitig die Rechte der Projektinvestoren und der Bevölkerung wahrt“, betonte er.
Loyalität
[Anzeige_2]
Quellenlink
![[Foto] Die Binh-Trieu-1-Brücke wurde fertiggestellt, um 1,1 m erhöht und wird Ende November für den Verkehr freigegeben.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/2/a6549e2a3b5848a1ba76a1ded6141fae)
Kommentar (0)