Kluivert und Troussier: Gescheiterte Reformer im südostasiatischen Fußball

(Dan Tri) – Die Bemühungen der beiden Trainer Patrick Kluivert und Philippe Troussier, den indonesischen und vietnamesischen Nationalmannschaften einen offensiven, ballkontrollierten Spielstil beizubringen, blieben erfolglos. Beide Teams scheiterten kläglich.

Trainer Kluivert träumt vom Archipel

Am 8. Januar traf der indonesische Fußballverband (PSSI) eine überraschende Entscheidung. Er entließ Trainer Shin Tae Yong, der der indonesischen Nationalmannschaft zu guten Leistungen verholfen hatte, und ernannte den bekannten Spieler Patrick Kluivert zu seinem Nachfolger. Als Grund gab der PSSI an, dass Kluivert gut mit den Spielern auf Niederländisch kommunizieren könne.

Trainer Kluivert scheiterte mit der Ballkontrolle und dem offensiven Spielstil der indonesischen Mannschaft (Foto: Reuters).

Der Traum des Milliardärs Erick Thohir (Präsident des indonesischen Fußballverbands PSSI), die indonesische Nationalmannschaft zum „Niederlanden 2.0“ zu formen, ist einen bedeutenden Schritt näher gerückt. An seinem Debüttag erschien Trainer Kluivert in einem eleganten Anzug und mit einem traditionellen indonesischen Peci-Hut. Lautstark verkündete er: „Ich mag offensiven Fußball und kontrolliere das Spiel sehr gern. Diese Taktik ist mir vertraut. Ich war früher Assistenztrainer von Trainer Van Gaal, und wir haben diese Taktik perfektioniert. Normalerweise wende ich das 4-3-3-System an, aber das hängt davon ab, wie wohl sich die Spieler fühlen.“

Offensichtlich hat Trainer Kluivert von Anfang an das Leitprinzip der neuen indonesischen Mannschaft festgelegt: Angriff, Angriff und nochmals Angriff. Als Niederländer (bekannt für den Totalfußball), ehemaliger Spieler des FC Barcelona (einem extrem offensiv ausgerichteten Verein) und Schüler des Ballkontrollmeisters Van Gaal ist Kluivert ganz klar ein leidenschaftlicher Anhänger des offensiven Fußballs.

Dieser Spielstil steht im deutlichen Gegensatz zu dem, was Indonesien zuvor unter Trainer Shin Tae Yong verfolgt hatte. Der koreanische Trainer setzte auf defensives Konterspiel. Dieser Spielstil hat Garuda (der Spitzname der indonesischen Mannschaft) geholfen, sich schrittweise in die Riege der besten asiatischen Teams zu spielen. Sie gewannen ein Spiel, spielten einmal unentschieden gegen Saudi-Arabien und erreichten gegen Australien ein Remis in der dritten Qualifikationsrunde für die Weltmeisterschaft 2026.

Unabhängig davon, ob Trainer Shin Tae Yong Indonesien weiterhin betreuen und die Mannschaft an der WM 2026 teilnehmen kann, ist bemerkenswert, dass der indonesische Fußballverband (PSSI) etwas gewagt hat, was nur wenige wagen: die Spielweise der Mannschaft mitten in der dritten Qualifikationsrunde für die WM 2026, als sie gut in Form war, abrupt zu ändern. Statt wie bisher eher abwartend zu agieren, müssen die indonesischen Spieler nun offensiv vorgehen und mit der Mentalität eines starken Teams spielen.

Langfristig gesehen hat PSSI mit dem Wunsch, dass die Mannschaft auf einen ballbesitzorientierten Spielstil umstellt und ihre Position in Asien schrittweise festigt, nicht unrecht. Allerdings scheint die Verpflichtung von Trainer Kluivert etwas voreilig gewesen zu sein.

Saudi-Arabien setzte Indonesien mit hohem Pressing unter Druck und blockte dessen Angriffe sehr gut. Dadurch agierte Garuda den Großteil des Spiels passiv (Screenshot).

Der niederländische Taktiker hatte kaum Zeit zum Experimentieren und musste sich sofort in die intensiven Kämpfe der WM-Qualifikation 2026 stürzen. Er wurde gleich am ersten Spieltag mit einer 1:5-Niederlage gegen Australien „begrüßt“. Doch damit nicht genug: Wenige Monate später unterlag Indonesien auch noch Japan mit 0:6.

Kluiverts Indonesien wagte es auch, auswärts gegen Saudi-Arabien fair zu spielen und setzte den Irak in den Spielen der vierten Qualifikationsrunde zur Weltmeisterschaft 2026 sogar permanent unter Druck. Am Ende mussten sie jedoch in beiden Spielen eine bittere Niederlage einstecken, und ihr Traum von der WM-Teilnahme platzte.

Eine Gemeinsamkeit ist, dass Saudi-Arabien und der Irak beide mit aggressivem Pressing versuchen, das indonesische Spielsystem zu lähmen. Die indonesische Mannschaft besteht lediglich aus zweitklassigen europäischen Spielern. Sie sind nicht gut genug, um das gegnerische System zu knacken und Durchbrüche zu erzielen.

Insbesondere im Spiel gegen Saudi-Arabien war Indonesiens Mittelfeld nahezu gelähmt, wodurch der Angriff kaum mit Bällen versorgt wurde. Trainer Kluivert wies Innenverteidiger Kevin Diks wiederholt an, mit langen Pässen die Schnelligkeit des Angriffs auszunutzen, jedoch vergeblich.

Die indonesischen Mittelfeldspieler Joey Pelupessy und Marc Klok erhielten von Flashscore mit 6,2 bzw. 5,7 Punkten eine eher niedrige Bewertung. Das Duo agierte recht langsam und unbeweglich, was zu Problemen beim Abfangen von Pässen und mangelnder Flexibilität beim Spielaufbau führte.

Es zeigt sich, dass der offensive und ballkontrollierte Spielstil von Trainer Kluivert Indonesien nicht geholfen hat, gegen starke Gegner Akzente zu setzen. Im Gegenteil, er kann dem Team in mancher Hinsicht sogar schaden, wie die Niederlagen gegen Saudi-Arabien, Irak, Japan und Australien belegen.

Kluiverts Traum, Indonesien in ein „Niederlande 2.0“ zu verwandeln, zerplatzte. Seine Entlassung, als er die Aufgabe nicht erfüllen konnte, war unausweichlich.

Der indonesische Fußballverband hatte Trainer Troussier beinahe einmal als Technischen Direktor engagiert (Foto: Manh Quan).

Kluivert tritt in die Fußstapfen seines Vorgängers Troussier.

Ein wenig beachtetes Detail: Nach der Ernennung von Trainer Kluivert kontaktierte PSSI Trainer Troussier, um ihm die Position des Technischen Direktors anzubieten. PSSI-Vorstandsmitglied Arya Sinulingga bestätigte dies gegenüber Bola: „Es stimmt, dass es Gespräche zwischen uns und Herrn Troussier gab. Alles verlief reibungslos und erfolgreich. Wir haben jedoch noch viele weitere Kandidaten.“

Letztendlich wählte die PSSI Jordi Cruyff, Sohn der verstorbenen Legende Johan Cruyff, zu seinem Nachfolger. Sollte Troussier gewählt werden, wäre das eine interessante Kombination aus ihm und Kluivert.

Vor Kluivert wollte Trainer Troussier den vietnamesischen Fußball mit einem offensiven Spielstil und Ballkontrolle grundlegend verändern. Er glaubte, nur so könne der vietnamesische Fußball neue Höhen erreichen und seine Position in Asien festigen.

Um diesen Plan umzusetzen, „zerstörte und baute“ der französische Trainer die vietnamesische Mannschaft komplett neu auf. Die erfahrenen Spieler wurden aussortiert und durch junge ersetzt. Er hoffte, dass diese völlig neue Generation nicht mehr von der defensiven Kontertaktik seines Vorgängers Park Hang Seo abhängig sein würde, sondern seinen Spielstil so schnell wie möglich verinnerlichen könnte.

Vor Trainer Kluivert scheiterte Trainer Troussier mit seinem ballkontrollierten Spielstil bei der vietnamesischen Nationalmannschaft (Foto: Manh Quan).

„Wenn wir den Ball gut kontrollieren, muss der Gegner verteidigen und auf uns reagieren. Ballkontrolle ist die beste Verteidigung“, erklärte Trainer Troussier vor dem Spiel gegen den Irak im November 2023.

Die Ansicht des französischen Trainers ist nicht falsch. Ballkontrolle ist der Trend im modernen Fußball und der einzige Weg, ein Team nachhaltig weiterzuentwickeln. Diese „Formel“ lässt sich jedoch nicht so einfach in kurzer Zeit verinnerlichen, insbesondere im südostasiatischen Fußball, wo Konterspiel weit verbreitet ist.

Am Ende scheiterte Trainer Troussiers Plan komplett. Die vietnamesische Mannschaft verlor unter seiner Leitung 10 von 14 Spielen. Darunter waren extrem hohe Niederlagen wie 0:6 gegen Südkorea, 2:4 gegen Japan und 0:3 gegen Indonesien. Besonders bemerkenswert: Alle drei Spiele gegen Indonesien unter Trainer Shin Tae Yong gingen verloren.

Und als sie den Ballkontrollstil von Trainer Troussier nicht "übernehmen" konnten, kehrte die vietnamesische Mannschaft mit einem anderen koreanischen Trainer, Kim Sang Sik, zum defensiven Konterangriffsstil zurück.

Eines haben die beiden Trainer Troussier und Kluivert gemeinsam: Sie wollten den südostasiatischen Fußball mit einem ballbesitzorientierten Spielstil revolutionieren. Doch am Ende erlitten beide das gleiche Schicksal: Sie wurden nach dem kläglichen Scheitern dieses Spielstils entlassen. Während Trainer Troussier zu voreilig handelte und einen kompletten Wandel anstrebte, hatte sein Kollege Kluivert keine Zeit zum Experimentieren.

Die vietnamesische Mannschaft war unter Trainer Kim Sang Sik gezwungen, zu einem defensiven Konterspielstil zurückzukehren und konnte damit einige Erfolge verbuchen (Foto: Huong Duong).

Der südostasiatische Fußball befindet sich im Vergleich zu Asien und dem Rest der Welt generell noch auf einem relativ niedrigen Niveau. Selbst wenn die gesamte Mannschaft aus zweitklassigen Spielern aus Europa besteht, wird es Indonesien oder Malaysia schwerfallen, über Nacht an die asiatische Spitze aufzusteigen. Daher ist die Umsetzung eines ballkontrollierten Spielstils, der hochkarätige Spieler erfordert, nicht einfach.

Mit zunehmendem öffentlichen Druck und schwindender Geduld im Fußball verließen die beiden Trainer Kluivert und Troussier den südostasiatischen Fußball als Gescheiterte. Sie mögen die richtigen Ideale und Strategien gehabt haben, doch alles braucht seine Zeit.

Quelle: https://dantri.com.vn/the-thao/kluivert-va-troussier-nhung-nha-cai-cach-that-bai-o-bong-da-dong-nam-a-20251017004815742.htm