Die in Hue des „Plagiats“ beschuldigte Doktorarbeit muss ihre Fehler eingestehen und korrigieren.

(NLDO) - Die Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa in Hue weist zahlreiche Fehler auf und ist von durchschnittlicher Qualität; sie muss dringend angenommen und korrigiert werden.

Die Universität der Wissenschaften - Hue-Universität hat soeben den Abschluss der erneuten Bewertung des Inhalts der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa, Leiterin der Abteilung für wissenschaftliche Forschung des Zentrums für Denkmalpflege in Hue, durch den Rat erhalten.

Frau Hoa Nguyen ist Doktorandin des Jahrgangs 2013 der Universität der Wissenschaften - Hue- Universität und verteidigt ihre Doktorarbeit mit der Kennnummer 62.22.03.13 zum Thema "Geschichte Vietnams: Der Prozess der Entstehung, Entwicklung und Transformation der königlichen Feste in Hue von 1802 bis 1945".

Frau Hoas Dissertation wurde am 23. März 2018 vor dem Promotionsausschuss der Universität Hue verteidigt. Später wurde Frau Hoa jedoch des Plagiats beschuldigt, da ihre Arbeit insgesamt 35 Seiten umfasste. Die Universität Hue bestätigte die Plagiatsvorwürfe schließlich; der vermeintliche Fehler betraf lediglich 12 Seiten (die Anzahl der Wörter auf 12 Seiten).

Frau Hoas Doktorarbeit wurde des „Plagiats“ beschuldigt.

Anschließend wurde von der Universität Hue an die Universität für Naturwissenschaften ein Gremium zur Neubewertung der Dissertation von Frau Hoa eingesetzt, das aus sechs Mitgliedern bestand. Diese Mitglieder lasen und analysierten die Dissertation über einen längeren Zeitraum und übermittelten ihre persönlichen Bewertungsberichte an den Vorsitzenden des Gremiums.

Demnach stimmten fünf der sechs Ratsmitglieder nicht mit der Genehmigung der Dissertation überein, falls Doktorandin Le Thi An Hoa die Anmerkungen des Rates nicht akzeptieren, bearbeiten und ergänzen würde. Die Ratsmitglieder empfahlen der Doktorandin, die aufgezeigten Fehler im Inhalt der Dissertation anzunehmen, ernst zu nehmen und zu korrigieren.

Ein Mitglied des Prüfungsausschusses urteilte, dass die Dissertation ohne die entsprechenden Abschnitte nicht den Anforderungen an eine Doktorarbeit entspräche. Fünf Mitglieder bewerteten die Arbeit als durchschnittlich. Die Prüfungskommission gab jedoch keine konkrete Einschätzung zum Plagiatsanteil ab. Ein Mitglied lehnte die Annahme der Arbeit ab.

Die Mitglieder des Gremiums waren sich einig: Nach der Beseitigung der Plagiate und Duplikate besitzen die Kapitel 2 und 3 der Arbeit weiterhin wissenschaftliche Relevanz und belegen die Leistungen und Beiträge des Forschers. Die Duplikate und Plagiate konzentrieren sich jedoch auf Kapitel 4, wodurch dessen wissenschaftlicher und theoretischer Wert nahezu vollständig verloren geht.

Gemäß dem Verfahren wurden die Schlussfolgerungen jedes Ratsmitglieds zusammengetragen und ein offizieller Bericht an die Universität Hue gesendet, in dem das Ausmaß des „Plagiats“ über die zuvor als Verstöße identifizierten 12 Seiten hinaus verdeutlicht wurde.

Die Universität Hue übermittelte dem Ministerium für Bildung und Ausbildung einen Bericht über die Frage, ob die Doktorarbeit von Frau Hoa ein Plagiat war oder nicht, und schlug gleichzeitig eine Lösung vor.

Quelle: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm