Die in Hue des "Plagiats" beschuldigte Doktorarbeit muss Fehler akzeptieren und korrigieren

(NLDO) – Die Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa in Hue wird als fehlerhaft und von durchschnittlicher Qualität eingestuft; sie muss ernsthaft angenommen und korrigiert werden.

An der University of Sciences – Hue University wurde gerade der Abschluss der Neubewertung des Inhalts der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa, Leiterin der Abteilung für wissenschaftliche Forschung des Hue Monuments Conservation Center, durch den Rat erzielt.

Frau Hoa Nguyen ist Doktorandin des Studiengangs 2013 der University of Sciences – Hue University und verteidigt ihre Doktorarbeit mit der Codenummer 62.22.03.13 zum Thema „Geschichte Vietnams: Der Prozess der Entstehung, Entwicklung und Transformation königlicher Feste in Hue von 1802 bis 1945“.

Frau Hoas Dissertation wurde am 23. März 2018 vor dem Verteidigungsrat der Universität Hue verteidigt. Später wurde Frau Hoa jedoch des Plagiats auf insgesamt 35 Seiten ihrer Arbeit beschuldigt. Die Universität Hue kam anschließend zu dem Schluss, dass der Vorwurf berechtigt sei und dass der Plagiatsfehler 12 Seiten (die Anzahl der Wörter auf 12 Seiten) betreffe.

Frau Hoas Doktorarbeit wurde des „Plagiats“ beschuldigt

Danach wurde der Rat zur Neubewertung des Inhalts der Doktorarbeit von Frau Hoa von der Universität Hue mit 6 Mitgliedern der University of Science zugewiesen. Diese Mitglieder lasen und analysierten lange Zeit den Inhalt der Arbeit direkt und schickten dem Vorsitzenden des Rates individuelle Bewertungsberichte.

Dementsprechend stimmten fünf von sechs Ratsmitgliedern der Genehmigung der Dissertation nicht zu, wenn die Doktorandin Le Thi An Hoa sie nicht gemäß den Empfehlungen des Rates akzeptierte, überarbeitete und ergänzte. Die Ratsmitglieder schlugen vor, dass die Doktorandin aufgeschlossen sein und die im Inhalt der Dissertation aufgezeigten Fehler ernsthaft akzeptieren und korrigieren sollte.

Ein Kommissionsmitglied befand, dass die Arbeit den Anforderungen einer Doktorarbeit nicht genügte, wenn die Abschnitte gekürzt würden. Fünf Kommissionsmitglieder beurteilten die Arbeit als durchschnittlich. Eine konkrete Einschätzung zum Plagiatsanteil der Arbeit wurde jedoch nicht abgegeben. Ein Kommissionsmitglied lehnte die Annahme der Arbeit ab.

Die Ratsmitglieder kamen einstimmig zu dem Schluss: Auch nach Beseitigung der Plagiate und Duplikate sind die Inhalte der Kapitel 2 und 3 der Arbeit noch immer wissenschaftlich bedeutsam und zeugen von den Bemühungen und Beiträgen des Forschers. Die Duplikate und Plagiate konzentrieren sich auf Kapitel 4, sodass der wissenschaftliche und theoretische Wert dieses Kapitels nahezu verschwunden ist.

Gemäß dem Verfahren wurden die Schlussfolgerungen jedes Ratsmitglieds zusammengestellt und ein offizieller Bericht an die Universität Hue geschickt, in dem das Ausmaß des „Plagiats“ über die zuvor als Verstöße identifizierten 12 Seiten hinaus klargestellt wurde.

Der Bericht wurde von der Universität Hue an das Ministerium für Bildung und Ausbildung geschickt, um festzustellen, ob die Doktorarbeit von Frau Hoa „plagiiert“ war oder nicht, und bot gleichzeitig eine Lösung.

Quelle: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm