Kürzlich ereignete sich ein Vorfall, der die Aufmerksamkeit vieler Wissenschaftler in der heimischen Wissenschaftsgemeinschaft erregte. Am 31. Oktober erhielten mehrere Mathematiker, darunter auch Mitglieder des NAFOSTED-Mathematics Council, einen Brief, in dem die Verletzung der wissenschaftlichen Integrität durch Associate Professor D.CH, ein Mitglied des NAFOSTED-Mathematics Council, geschildert wurde. Die E-Mail-Empfängerliste enthielt die Adresse von Associate Professor D.CH.
Der NAFOSTED-Mathematikrat erhielt Blumen vom stellvertretenden Minister für Wissenschaft und Technologie.
"Es tut mir Leid…"
Dem Inhalt des obigen Briefes zufolge ist Associate Professor D.CH Vollzeitdozent an der Ho Chi Minh City University of Industry (früher Vollzeitdozent an der Quy Nhon University). Statistiken von mathscinet zufolge ist Associate Professor D.CH jedoch Autor von 42 wissenschaftlichen Forschungsarbeiten (wissenschaftlichen Artikeln), von denen 13 Artikel die Ton Duc Thang University und 4 Artikel die Thu Dau Mot University als Arbeitsadresse von Associate Professor D.CH angeben.
Der Brief listete auch eine Reihe von Artikeln auf, in denen Associate Professor D.CH nur eine Adresse (entweder Ton Duc Thang University oder Thu Dau Mot University) angab, die nicht seinem Arbeitsplatz entsprach. Der Autor des Briefes betonte auch, dass es sich um kürzlich veröffentlichte Artikel handele, da die wissenschaftliche Integrität dieser Artikel stark kritisiert worden sei (nachdem die Zeitung Thanh Nien aufgedeckt hatte, dass einige Universitäten den Trick anwendeten, „Artikel zu kaufen“, um in die Rankings zu gelangen – PV).
Konkret gibt es drei im Jahr 2022 veröffentlichte Artikel, in denen nur die Adresse der Thu Dau Mot University aufgeführt ist. In einem am 12. Juli 2021 veröffentlichten Artikel ist die Adresse der Ton Duc Thang University aufgeführt.
Es ist bekannt, dass sich Associate Professor D.CH fast unmittelbar danach beim NAFOSTED Mathematics Council sowie bei Lehrern und Kollegen im Bereich Mathematik entschuldigte. Gleichzeitig schickte Associate Professor D.CH einen Brief an den NAFOSTED Fund, in dem er sich entschuldigte und darum bat, von der Liste des Mathematikrats des Fonds gestrichen zu werden.
In seinem Antrag an den NAFOSTED Fund gab Associate Professor D.CH den Grund für seinen Rückzug aus dem Mathematikrat wie folgt an: „Obwohl ich mich bei meiner Forschung sehr bemüht habe und einige gute Ergebnisse erzielt habe, habe ich in der Vergangenheit (aus familiären wirtschaftlichen Gründen) bei wissenschaftlichen Forschungen mit der Ton Duc Thang University und der Thu Dau Mot University zusammengearbeitet. Mir ist bewusst, dass dieses Versäumnis dem Ruf des Rates geschadet hat. Ich entschuldige mich bei dem Fonds und dem Rat und verspreche, dieses Versäumnis nicht noch einmal zu wiederholen.“
Es ist bekannt, dass Associate Professor D.CH ab Dezember 2022 dem NAFOSTED Mathematics Council beitreten wird.
Der Grundsatz der Stiftung besteht darin, den Geist der wissenschaftlichen Integrität zu respektieren.
Am 2. November bestätigte Dr. Pham Dinh Nguyen, Geschäftsführer des NAFOSTED Fund, in einem Gespräch mit der Zeitung Thanh Nien , dass der Fonds einen Brief von Associate Professor D.CH erhalten habe, in dem dieser aufgefordert werde, aus dem Mathematikrat auszutreten.
Derzeit hat der Fonds noch keine Entscheidung getroffen, da Personalfragen nicht nach wenigen Gesprächen umgesetzt werden können. Die Berufung der Mitglieder in die wissenschaftlichen Räte des Fonds ist ein Prozess, und auch die Entlassung muss einem ähnlichen Prozess folgen. Zunächst muss der Mathematikrat zusammenarbeiten, dann wird dem Vorstand des Fonds ein Vorschlag für eine entsprechende Entscheidung unterbreitet.
Dr. Nguyen sagte: „Derzeit kann ich nur sagen, dass erstens das Funktionsprinzip des Fonds darin besteht, den Geist der wissenschaftlichen Integrität zu respektieren. Zweitens halte ich Associate Professor D.CH für einen anständigen und geradlinigen Wissenschaftler. Er hat proaktiv vorgeschlagen, sich zurückzuziehen, ohne auf eine Stellungnahme des Fonds zu warten.“
Professor Dinh Nho Hao, Vorsitzender des Mathematikrats der NAFOSTED-Stiftung, weigerte sich, seine persönliche Meinung abzugeben. Was die Stellungnahme des Mathematikrats zur Frage betrifft, ob Associate Professor D.CH gegen die wissenschaftliche Integrität verstoßen hat oder nicht, so hat der Rat noch nicht getagt, sodass Professor Hao seine Meinung nicht äußern kann.
Professor Hao sagte: „Dies ist ein Thema, das ernsthaft diskutiert werden muss: Was ist Integrität, was ist ein Verstoß gegen die Integrität, wann sind die Vorschriften (in Bezug auf die wissenschaftliche Integrität – PV) in Kraft getreten … Es muss klar sein, sonst ist meine Antwort nicht korrekt.“
Professor Hao stimmt jedoch auch zu, dass im kommenden Mathematikrat eine Diskussion darüber geführt werden muss, wie ein Standard für die wissenschaftliche Integrität der Aktivitäten des Rates eingeführt werden kann.
„Die Mitglieder müssen diskutieren, dann wird es ein offizielles Dokument geben. Ich werde erst antworten können, wenn es ein offizielles Dokument gibt. Ich werde nicht auf der Grundlage von Emotionen oder persönlichen Meinungen antworten“, teilte Professor Hao mit.
„Rückzug ist naheliegend“
Laut Professor Phung Ho Hai, einem Mitglied des NAFOSTED-Mathematikrats, ist er zwar nicht mit der Aufzeichnung der Arbeitsadresse von Associate Professor D.CH einverstanden (nicht mit der Adresse, unter der Associate Professor D.CH arbeitet), schätzt aber die Entscheidung von Associate Professor D.CH sehr.
Professor Do Duc Thai, der drei Amtszeiten lang Mitglied des NAFOSTED-Mathematikrats war (Professor Thai verließ den Rat im Jahr 2022), sagte, dass sich jeder Wissenschaftler mit genügend Selbstachtung und Integrität als ungeeignet ansehen würde, in Räten zu sitzen, die wissenschaftliche Arbeiten überprüfen, wenn er der Ansicht wäre, gegen die wissenschaftliche Integrität zu verstoßen.
„Ich denke, dass der Antrag von Associate Professor D.CH, aus dem Rat auszutreten, eine offensichtliche Handlung ist. Eine Person mit Integrität würde so handeln, sich nicht so zu verhalten, verdient keinen Respekt“, kommentierte Professor Thai .
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)