In den Anschuldigungen wird behauptet, dass die Saigon Dai Ninh Company (SGĐN) nach der Veröffentlichung der Schlussfolgerung 929 und der Bekanntmachung der Schlussfolgerung 1103 durch die Regierungsinspektion wiederholt Petitionen an Regierungsvertreter, den Minister, den Leiter des Regierungsbüros, den Chefinspektor der Regierungsinspektion und das Volkskomitee der Provinz Lam Dong gerichtet habe, in denen sie um die Erlaubnis bat, dass SGĐN das Projekt weiter durchführen dürfe.

Fünf dieser Petitionen wurden an Regierungsvertreter gerichtet. Gemäß den internen Richtlinien leitete das Regierungsbüro die Petitionen lediglich an die Regierungsinspektion und das Volkskomitee der Provinz Lam Dong zur Bearbeitung in deren jeweiligen Zuständigkeitsbereichen weiter. Die Petitionen wurden mangels Begründung, aufgrund ihrer Zuständigkeitsüberschreitung, falscher Adressaten oder inhaltlicher Überschneidungen nicht bearbeitet und daher archiviert.

w mai tien dung 4 98239.jpg
Herr Mai Tien Dung. Foto: Hoang Ha

Zu dieser Zeit, als Herr Tran Van Minh (damals stellvertretender Chefinspektor der Regierung) wusste, dass Herr Nguyen Cao Tri (Generaldirektor der SGDN Company) Verbindungen zu vielen Regierungs- und Regierungsbeamten, darunter Herrn Mai Tien Dung, hatte, "riet" er Herrn Tri, einige einflussreiche Personen um Unterstützung zu bitten, damit Herr Tri die Verfahren für die Verlängerung des Dai Ninh-Projekts "legitim" durchführen und dessen Aufhebung verhindern konnte.

Handschriftliche Anmerkungen von Herrn Mai Tien Dung

Gemäß den Anweisungen von Herrn Minh reiste Herr Tri am 4. Oktober 2020 mit dem Antrag der Firma SGDN nach Hanoi, um sich mit Herrn Mai Tien Dung zu treffen und zu besprechen, dass Herr Tri das Projekt Dai Ninh erworben hatte, dieses Projekt jedoch laut den Schlussfolgerungen der staatlichen Aufsichtsbehörde zur Aufhebung empfohlen worden war.

Herr Tri bat Herrn Mai Tien Dung, die Petition zu unterstützen und die Abteilung I des Regierungsbüros anzuweisen, die Regierungsspitze hinsichtlich der Weiterleitung der Petition von der Firma SGDN an die staatliche Aufsichtsbehörde zur Bearbeitung zu beraten und ihr Bericht zu erstatten. Daraufhin genehmigte Herr Mai Tien Dung die Weiterleitung der Petition an Abteilung I und beauftragte Frau Tran Bich Ngoc, die Leiterin von Abteilung I, mit der Erstellung eines Berichts und der Ausarbeitung von Lösungsvorschlägen. Im Anschluss an das Treffen überreichte Herr Nguyen Cao Tri Herrn Mai Tien Dung ein Dankeschön in Höhe von 200 Millionen VND.

Nach der Anmerkung von Herrn Mai Tien Dung verfasste Frau Ngoc anschließend Dokumente des Regierungsbüros an die Regierungsinspektion, in denen erklärt wurde, dass das Regierungsbüro gemäß den Anweisungen der Regierungsspitze die Petition der Firma SGDN zur Prüfung und Entscheidung gemäß dem Gesetz an die Regierungsinspektion weiterleitet und dem Unternehmen eine Antwort zukommen lässt.

Laut Anklageschrift wurde Herr Nguyen Cao Tri von Herrn Minh angewiesen, weiterhin eine Petition beim Regierungsbüro einzureichen, in der er die Regierungsspitze aufforderte, der Regierungsaufsicht eine strengere Anweisung zur Prüfung, Überprüfung und Entscheidung der Petition zu erteilen, damit die Regierungsaufsicht eine Grundlage zum Handeln hätte, da die Petition der SGDN Company noch nicht von der staatlichen Aufsichtsbehörde bearbeitet worden war und das Unternehmen am 2. Oktober 2020 einen Vertrag über den Erwerb von 100 % der Anteile der SGDN Company für 5.000 Milliarden VND unterzeichnet hatte.

Am 16. Januar 2021 traf sich Herr Nguyen Cao Tri mit Herrn Mai Tien Dung zum Frühstück im Gästehaus Hung Vuong 35 in Hanoi. Herr Tri erörterte mit Herrn Mai Tien Dung die Tatsache, dass das Dai-Ninh-Projekt laut Inspektionsbericht widerrufen worden war, und bekräftigte, dass er das Projekt erworben habe und nun Verfahren zur Verlängerung des Projektzeitraums und zur Verhinderung des Widerrufs einleite.

Herr Tri erwähnte außerdem, dass er von Herrn Tran Van Minh angewiesen wurde, die Petition der SGDN Company weiterhin über das Regierungsbüro einzureichen, den Regierungsvertretern (zuständig für die Regierungsinspektion) Bericht zu erstatten und um Rat zu bitten, damit die Regierungsinspektion eine Grundlage hätte, ein Inspektionsteam zur Überprüfung der Petition einzusetzen, den Inspektionsbericht zu ändern und eine Verlängerung des Projektfortschritts zu ermöglichen.

Herr Tri bat Herrn Dung, Abteilung I weiterhin mit dieser Aufgabe zu beauftragen. Herr Mai Tien Dung vermerkte zweimal „Übertragung an Abteilung I (zur frühzeitigen Bearbeitung) 15/1“ und „Übertragung an Abteilung I“ auf dem Antrag der Firma SGDN vom 12. Januar 2021 und beauftragte Frau Tran Bich Ngoc mit der Ausarbeitung eines Lösungsvorschlags.

Infolgedessen reichte Abteilung I am 19. Januar 2021 einen Antrag auf Arbeitslösung ein, in dem sie die Regierungsspitze aufforderte, die staatliche Aufsichtsbehörde mit der Prüfung, Überprüfung und Beilegung der Beschwerden und Anfragen der SGDN Company im Zusammenhang mit dem Projekt Dai Ninh gemäß geltendem Recht zu beauftragen und dem Unternehmen eine Antwort zukommen zu lassen. Am 21. Oktober 2021 stimmte die Regierungsspitze dem vorgeschlagenen Inhalt des Antrags zu.

Die Oberste Volksstaatsanwaltschaft argumentiert, dass der Vorschlag, der anschließend von der Regierungsführung gebilligt wurde, die Petition zusammen mit der Anweisung an die Regierungsinspektion weiterzuleiten, die Angelegenheit zu untersuchen und so zu lösen, dass es Herrn Nguyen Cao Tri zugutekam, rechtswidrig war und den Grundstein für eine Reihe nachfolgender Verstöße der Regierungsinspektion legte.