Der Vorwurf lautet, dass die Saigon Dai Ninh Company (SGDN) nach der Veröffentlichung der Schlussfolgerung 929 und der Schlussfolgerungsmitteilung Nr. 1103 durch die Regierungsinspektion wiederholt Petitionen an die Regierungsvertreter, Minister, den Leiter des Regierungsbüros , den Generalinspektor der Regierung und das Volkskomitee der Provinz Lam Dong gerichtet habe, in denen sie darum bat, dass der SGDN Company die Fortsetzung des Projekts gestattet werde.

Fünf dieser Petitionen wurden an die Regierungsspitze weitergeleitet. Gemäß ihrer Geschäftsordnung leitete die Regierungsbehörde die Petitionen lediglich an die Regierungsinspektion und das Volkskomitee der Provinz Lam Dong zur Bearbeitung in deren Zuständigkeitsbereich weiter. Die Petitionen wurden nicht bearbeitet, da sie unbegründet waren, nicht in deren Zuständigkeit fielen, das falsche Thema behandelten oder doppelten Inhalt aufwiesen; sie wurden daher aufbewahrt.

w mai tien dung 4 98239.jpg
Herr Mai Tien Dung. Foto: Hoang Ha

Zu dieser Zeit, in dem Wissen, dass Herr Nguyen Cao Tri (Generaldirektor der SGDN Company) Bekannte mit vielen führenden Persönlichkeiten der Regierung und des Regierungsamtes hatte, darunter Herrn Mai Tien Dung, "riet" Herr Tran Van Minh (damals stellvertretender Generalinspektor der Regierung) Herrn Tri, einige autorisierte Personen um Intervention und Unterstützung zu bitten, damit Herr Tri die Verfahren zur Verzögerung und nicht zur Aufhebung des Dai Ninh-Projekts "legitim" durchführen konnte.

Kommentar von Herrn Mai Tien Dung

Gemäß den Anweisungen von Herrn Minh reiste Herr Tri am 4. Oktober 2020 mit dem Antrag der Firma SGDN nach Hanoi, um Herrn Mai Tien Dung zu treffen und mit ihm darüber zu sprechen, dass Herr Tri das Projekt Dai Ninh zurückgekauft hatte, die Regierung jedoch empfohlen hatte, die Genehmigung für dieses Projekt zu widerrufen.

Herr Tri bat Herrn Mai Tien Dung, einen Vermerk zum Antrag an Abteilung I der Regierung zu verfassen, um die Regierungsspitze zu beraten und ihr Bericht zu erstatten, damit der Antrag der Firma SGDN zur Bearbeitung an die staatliche Aufsichtsbehörde weitergeleitet wird. Herr Mai Tien Dung verfasste daraufhin einen Vermerk mit dem Vermerk „Weiterleitung an Abteilung I“ und beauftragte Frau Tran Bich Ngoc, die Leiterin von Abteilung I, mit der Berichterstattung und der Ausarbeitung eines Vorschlags. Im Anschluss an das Treffen überreichte Herr Nguyen Cao Tri Herrn Mai Tien Dung ein Geschenk in Höhe von 200 Millionen VND als Dank.

Nach den Ausführungen von Herrn Mai Tien Dung erstellte Frau Ngoc im Auftrag der Regierung Dokumente zur Weiterleitung an die staatliche Aufsichtsbehörde, die die Umsetzung der Anweisungen der Regierungsspitze beinhalteten. Die Regierung leitete den Antrag der Firma SGDN zur Prüfung und Entscheidung gemäß den gesetzlichen Bestimmungen an die staatliche Aufsichtsbehörde weiter und antwortete dem Unternehmen.

Laut Anklageschrift wurde Herr Nguyen Cao Tri von Herrn Minh angewiesen, weiterhin eine Petition an das Regierungsbüro zu richten, in der er die Regierungsspitze auffordert, eine strengere Anweisung zur Beauftragung der Regierungsinspektion mit der Prüfung, Überprüfung und Bearbeitung der Petition zu erteilen, damit die Regierungsinspektion eine Grundlage für die Umsetzung hat. Dies geschah, weil die Petition der SGDN Company von der staatlichen Aufsichtsbehörde nicht bearbeitet worden war und das Unternehmen am 2. Oktober 2020 einen Vertrag über die Übertragung von 100 % der Anteile der SGDN Company für 5 Billionen VND unterzeichnet hatte.

Am 16. Januar 2021 traf sich Herr Nguyen Cao Tri mit Herrn Mai Tien Dung im Gästehaus 35 Hung Vuong in Hanoi zum Frühstück. Herr Tri erörterte mit Herrn Mai Tien Dung, dass das Dai-Ninh-Projekt aufgrund des Inspektionsberichts widerrufen worden sei, und bekräftigte, dass er das Projekt zurückgekauft habe und nun Verfahren einleite, um den Projektfortschritt zu verlängern und den Widerruf zu verhindern.

Herr Tri erwähnte außerdem, dass er von Herrn Tran Van Minh angewiesen wurde, die Petition der SGDN Company über das Regierungsbüro weiterzuleiten, um dem Regierungsleiter (zuständig für die staatliche Inspektion) Bericht zu erstatten und seine Meinung einzuholen, damit dieser die staatliche Inspektion anweist, eine Grundlage für die Bildung eines Inspektionsteams zu schaffen, um die Petition zu überprüfen, den Inspektionsbericht zu ändern und den Projektfortschritt zu verlängern.

Herr Tri beauftragte Herrn Dung, die Abteilung I weiterhin mit dieser Aufgabe zu betrauen. Herr Mai Tien Dung vermerkte zweimal „Übertragungsfall I (vorzeitige Bearbeitung) 15. Januar“ und „Übertragungsfall I“ auf dem Antrag der Firma SGDN vom 12. Januar 2021 und wies ihn Frau Tran Bich Ngoc zur Bearbeitung zu.

Infolgedessen reichte Abteilung I am 19. Januar 2021 ein Arbeitsantragsformular ein, in dem die Regierungsspitze aufgefordert wurde, die staatliche Aufsichtsbehörde anzuweisen, die Stellungnahme und Empfehlungen der SGDN Company zum Projekt Dai Ninh gemäß den gesetzlichen Bestimmungen zu prüfen, zu bewerten und zu bearbeiten sowie dem Unternehmen eine Antwort zukommen zu lassen. Am 21. Oktober 2021 stimmte die Regierungsspitze der Vorlage des Formulars zu.

Die Oberste Volksstaatsanwaltschaft ist der Ansicht, dass der Vorschlag, der später von den Regierungsvertretern genehmigt wurde, die Petition zusammen mit der Anweisung an die Regierungsinspektion, sie gemäß dem Antrag und zu Gunsten von Herrn Nguyen Cao Tri zu prüfen und zu entscheiden, zu übertragen, rechtswidrig ist und die Grundlage für eine Reihe zukünftiger Verstöße der Regierungsinspektion bildet.