Die Fraktion um Herrn Yoon warf dem Leiter der Ermittlungsbehörde vor, „Militärgeheimnisse verletzt zu haben“.

Am 16. Januar reichte das Anwaltsteam des südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol eine Beschwerde ein, in der behauptet wurde, der Chef der Polizei und der Antikorruptionsbehörde sei unrechtmäßig in die Präsidentenresidenz eingedrungen.

Yonhap berichtete, dass Yoons Anwaltsteam Beschwerden gegen Oh Dong-woon, Direktor des Korea Senior Officials Corruption Investigation Office (CIO), Woo Jong-soo, Direktor des Korea National Investigation Office (NOI), und mehrere andere Personen eingereicht hat.

Die Anwälte warfen den genannten Personen vor, unrechtmäßig in die Präsidentenresidenz eingedrungen zu sein und einen Haftbefehl gegen Herrn Yoon vollstreckt zu haben. Sie behaupteten, diese Handlungen stellten Rebellion, Behinderung der Amtspflicht und Verletzung militärischer Geheimnisse dar. Nach koreanischem Recht gilt die Präsidentenresidenz als militärische Geheimeinrichtung.

Im südkoreanischen Fernsehen wurde am 15. Januar die Verhaftung von Präsident Yoon Suk Yeol gemeldet.

„Sie mobilisierten mehr als 3.700 Polizisten, um die Residenz zu stürmen und den Präsidenten zu verhaften, was gegen die Bestimmungen des Strafprozessrechts verstößt“, argumentierte Yoons Anwalt.

Ebenfalls am 16. Januar begann das Bezirksgericht Seoul mit der Prüfung der Rechtmäßigkeit des Haftbefehls gegen Präsident Yoon Suk Yeol. Nachdem Ermittler des Geheimdienstes CIO ihn am 15. Januar wegen des Verdachts auf Rebellion im Zusammenhang mit seiner Entscheidung, Anfang Dezember 2024 das Kriegsrecht zu verhängen, festgenommen hatten, beantragten die Anwälte des Präsidenten beim Gericht eine Überprüfung der Entscheidung.

Im Zuge des Überprüfungsverfahrens wurde die 48-stündige Untersuchungshaft für Herrn Yoon ab ca. 14:00 Uhr am 16. Januar (Ortszeit) ausgesetzt, nachdem die Ermittler dem Gericht Dokumente vorgelegt hatten. Die Aussetzung dauerte an, bis das Gericht die Akte an die Ermittlungsbehörde zurückgab. Am zweiten Vernehmungstag (16. Januar) gaben die Anwälte an, dass Präsident Yoon aus gesundheitlichen Gründen nicht erschienen sei und seine Position bereits am 15. Januar klar dargelegt habe, obwohl Herr Yoon zuvor um eine Verlegung der Vernehmung vom Vormittag auf den Nachmittag gebeten hatte.

Die Seite von Herrn Yoon lehnt die Untersuchung des CIO ab und argumentiert, dass der Behörde die Zuständigkeit fehle, während der CIO betont, dass die Genehmigung des Haftbefehls durch das Gericht seine Befugnisse bestätige.

Quelle: https://thanhnien.vn/phe-ong-yoon-cao-buoc-lanh-dao-co-quan-dieu-tra-vi-pham-bi-mat-quan-su-18525011619492995.htm