Das Rechtsteam des südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol reichte am 16. Januar eine Beschwerde ein und beschuldigte den Chef der Polizei und der Antikorruptionsbehörde, die Präsidentenresidenz illegal betreten zu haben.
Yonhap berichtete, dass das Rechtsteam von Herrn Yoon Beschwerden gegen den Direktor des koreanischen Korruptionsermittlungsbüros (CIO), Oh Dong-woon, den Direktor des National Office of Investigation (NOI), Woo Jong-soo, und mehrere andere Personen eingereicht habe.
Die Anwälte warfen den genannten Männern vor, illegal in den Präsidentenpalast eingedrungen zu sein und einen Haftbefehl gegen Herrn Yoon vollstreckt zu haben. Sie argumentierten, dass dies die Verbrechen der Rebellion, der Behinderung der Amtspflicht und der Verletzung militärischer Geheimnisse darstelle. Nach südkoreanischem Recht gilt die Präsidentenresidenz als geheime Militäreinrichtung.
Das südkoreanische Fernsehen sendete am 15. Januar die Nachricht von der Verhaftung von Präsident Yoon Suk Yeol.
„Sie mobilisierten mehr als 3.700 Polizisten, um in den Palast einzudringen und den Präsidenten zu verhaften. Damit verstießen sie gegen die Bestimmungen der Strafprozessordnung“, argumentierte der Anwalt von Herrn Yoon.
Ebenfalls am 16. Januar begann das Bezirksgericht Seoul Central mit der Überprüfung der Rechtmäßigkeit des Haftbefehls gegen Präsident Yoon Suk Yeol. Nachdem Ermittler des CIO Herrn Yoon am 15. Januar verhaftet hatten, um die Anklage wegen Aufruhrs zu untersuchen, die sich aus der Entscheidung ergab, Anfang Dezember 2024 das Kriegsrecht zu verhängen, reichten die Anwälte des Präsidenten einen Antrag beim Gericht ein, um die Entscheidung zu überprüfen.
Während des Überprüfungsprozesses wurde die 48-stündige Haftzeit für Herrn Yoon ab etwa 14:00 Uhr verschoben. am 16. Januar (Ortszeit), als die Ermittler dem Gericht Dokumente vorlegten. Die Verzögerung dauert so lange, bis das Gericht den Fall an die Ermittlungsbehörde zurückgibt. Am zweiten Tag der Befragung (16. Januar) sagte der Anwalt, dass Präsident Yoon aus gesundheitlichen Gründen nicht erschienen sei, und erläuterte am 15. Januar deutlich seinen Standpunkt, obwohl Herr Yoon zuvor darum gebeten hatte, den Befragungsplan vom Vormittag auf den Nachmittag zu verschieben.
Die Seite von Herrn Yoon erhob Einspruch gegen die Ermittlungen des CIO mit der Begründung, dass die Behörde nicht zuständig sei, während der CIO betonte, dass die Genehmigung des Haftbefehls durch das Gericht seine Autorität bestätige.
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/phe-ong-yoon-cao-buoc-lanh-dao-co-quan-dieu-tra-vi-pham-bi-mat-quan-su-18525011619492995.htm
Kommentar (0)