Anlässlich des 100. Jahrestages der Vietnam Revolutionary Press führte er Mitte des Monats – Ende des Monats ein interessantes Gespräch mit dem Reporter von ANTG.
Die Feder des Journalisten ist die Waffe der Gesellschaft.
Herzlichen Glückwunsch zur Veröffentlichung Ihres elften Buches in Ihrer journalistischen Karriere, einem umfangreichen Werk, das sich mit aktuellen Themen befasst. Was hat Sie dazu bewogen, „Wahrheit, Gerechtigkeit und die Feder“ gerade jetzt zu veröffentlichen?
Ich werde dieses Jahr 70 Jahre alt und habe 45 Jahre lang im Journalismus gearbeitet und dabei die meisten Jobs und Positionen im Journalismus durchlebt. Mein ganzes Leben lang habe ich nur einen Beruf ausgeübt, nämlich den Journalismus – einen Beruf, den ich mir nicht ausgesucht, sondern den mir Schicksal und Leben geschenkt haben. Ich schätze mich sehr glücklich, mein ganzes Leben lang Journalist gewesen zu sein. In diesen 45 Jahren habe ich in vielen Positionen und journalistischen Jobs meine eigenen Gefühle und Erfahrungen gesammelt. Nach einer langen Reise, auf der ich nun zurückblicke, habe ich einiges herausgearbeitet, reflektiert und bin zu dem Schluss gekommen, dass ich dies mit meinen Kollegen und allen, die sich für Journalismus interessieren, teilen möchte. Dies ist insbesondere ein besonderer Anlass, das 100-jährige Jubiläum der Vietnam Revolutionary Press zu feiern – ein goldener Meilenstein in der Geschichte des vietnamesischen Journalismus.
 |
| B |
- „Wahrheit, Vernunft und die Feder“ – ein sehr ansprechender und zeitgemäßer Name. Ist das auch die journalistische Philosophie, die Sie in Ihrer über 45-jährigen Laufbahn im Journalismus verfolgt haben?
Was ist der Zweck des Journalismus? Ich denke immer daran, dass Journalismus in erster Linie die Wahrheit ans Licht bringen soll. Doch wo sucht der Journalismus nach der Wahrheit? Wenn er die Wahrheit findet, ist sie auch die Wahrheit? Ich denke, sie ist nicht unbedingt die Wahrheit, denn manches, was der Wahrheit ähnelt, täuscht uns. Deshalb können Journalisten manchmal nicht schützen, was geschützt werden muss, und nicht kämpfen, was bekämpft werden muss. Daher stimmen Wahrheit und Wahrheit nicht immer vollständig überein. Die halbe Wahrheit ist nicht die ganze Wahrheit. Um die Wahrheit zu schützen, müssen wir die wahre Natur der Wahrheit herausfinden. Diejenigen, die das tun, sind Journalisten.
Aber können das alle Journalisten? Das hängt von der Feder des Journalisten ab. Wer hält sie? Handelt es sich um ethisches Verhalten und um die Kompetenz des Journalisten? Trägt der Journalist soziale Verantwortung? Die Feder entscheidet darüber. „Mit der Feder kann man ein paar Bösewichter erdolchen, ohne böse zu sein“, „mit der Feder als Hebel zum Regimewechsel“. In diesem Moment ist die Feder zur Feder geworden. Die Feder in den Händen eines Journalisten ist zur Waffe der Gesellschaft geworden. So denke ich über unseren Beruf.
Welchen Herausforderungen und Schwierigkeiten mussten Sie sich stellen, um diese Philosophie in Ihrer 45-jährigen journalistischen Karriere aufrechtzuerhalten? Und wie haben Sie den Druck des Journalismus überwunden?
Es ist unmöglich, alle Schwierigkeiten und Höhen und Tiefen meiner 45-jährigen Karriere als Journalistin zu beschreiben. Es gibt Schwierigkeiten und Herausforderungen, die im Verborgenen liegen und manchmal nur mir bekannt sind. Aber der größte Druck entsteht vielleicht, wenn ich mich mit komplexen, sensiblen und wichtigen Themen auseinandersetzen muss, über die ich sprechen muss. Zum Beispiel der Zusammenbruch des sozialistischen Regimes in der Sowjetunion und Osteuropa – ein „politisches Erdbeben“, das die vietnamesische Gesellschaft in vielerlei Hinsicht negativ beeinflusste. Wie sollte ich als Journalist dieses Ereignis kommentieren? Das war eine enorme Herausforderung. Ich schrieb nicht nur einen, sondern Dutzende von Artikeln über dieses „politische Erdbeben“. Es war ein seelischer Schmerz, ein gewaltiger ideologischer Umbruch. Jeder Artikel war eine Herausforderung, und ich versuchte, sie zu überwinden. Bis heute schäme ich mich nicht, diese Artikel zu lesen. Sie trugen dazu bei, der Gesellschaft in einer schwierigen Zeit Orientierung zu geben.
Dann viele große Weltereignisse wie die beiden Golfkriege 1991 und 2003, die weltweite Finanz- und Wirtschaftskrise 1997/98, der Krieg in Jugoslawien 1999, die Ereignisse vom 11. September 2001 in den USA, der Afghanistan-Krieg 2001, Vietnams außenpolitische Themen wie der schwierige Prozess der Aufhebung des Embargos, die Normalisierung der Beziehungen zu den USA, Fragen der Demokratie, der Menschenrechte, der Religion, der Bootsflüchtlinge … Wenn ich jetzt zurückblicke, schäme ich mich nicht, falsch gedacht und falsch geschrieben zu haben.
Es ist kein Zufall, dass Sie in diesem wertvollen Buch den Artikel „Ein Jahrhundert Kampf für Land und Volk“ an die erste Stelle gesetzt haben. Im Mittelpunkt steht die Geschichte von Onkel Ho, dem Begründer des vietnamesischen Revolutionsjournalismus. Dies ist anlässlich des 100. Jahrestages von großer Bedeutung. Können Sie den Lesern mehr darüber erzählen?
+ Am 21. Juni 1925 brachte Onkel Ho die Zeitung Thanh Nien zur Welt – die Flamme der Aufklärung und Wegbereiterin. Dies zeigt, dass Onkel Ho der Presse eine besonders wichtige Rolle für die revolutionäre Sache unseres Landes und Volkes zuschrieb. Die Presse war damals die erste und wichtigste Waffe. Die Zeitung Thanh Nien wurde 1925 gegründet, und fünf Jahre später entstand die Partei. Die Presse spielt eine besonders wichtige Rolle im Kampf, beim Aufbau und beim Schutz des Landes und im heutigen digitalen Zeitalter.
Onkel Ho war ein bedeutender Anführer und Journalist. Er begann 1922 bei der Zeitung Le Paria zu arbeiten. Viele seiner Schüler, die später zu führenden Persönlichkeiten wurden, waren Journalisten und lernten von Onkel Ho, die Presse als besondere Waffe einzusetzen. In den Anfangsjahren von Doi Moi nutzte Generalsekretär Nguyen Van Linh die Presse effektiv mit einer Artikelserie mit dem Titel „Sofort zu erledigende Dinge“, die in den Zeitungen Nhan Dan und Quan Doi Nhan Dan veröffentlicht wurde.
Aufbau eines kreativen Journalismus, Lösungsjournalismus, analytischer Journalismus
Die vietnamesische Presse steht heute vor einem großen Problem: der Transformation der Presse im modernen Kontext. Wie beurteilen Sie, Journalist Ho Quang Loi, mit über 45 Jahren Berufserfahrung die grundlegenden Veränderungen in der vietnamesischen Presse der letzten zehn Jahre?
Soziale Netzwerke und künstliche Intelligenz eröffnen mit ihren überlegenen Möglichkeiten große Chancen für den Journalismus. Gleichzeitig bringen sie aber auch Herausforderungen mit sich und führen zu einer falschen Sicht auf den Journalismus. So wird angenommen, dass soziale Netzwerke den Journalismus bei der Informationsversorgung der Gesellschaft ersetzen können. Das ist eine völlig falsche Wahrnehmung. Viele Menschen verwechseln Medien und Journalismus. Es muss klargestellt werden, dass nichts die Rolle des Journalismus ersetzen kann. Jeder kann Medienarbeit leisten, jeder Bürger und jedes Unternehmen. Journalismus unterscheidet sich jedoch, da Journalisten mit ihrem politischen Willen, ihrer fachlichen Expertise und ihrer Ethik die Fragen beantworten können, die soziale Netzwerke aufwerfen.
Die Entwicklung sozialer Netzwerke und digitaler Technologien verändert die Gewohnheiten bei der Informationsaufnahme. Wie muss sich die Mainstream-Presse Ihrer Meinung nach anpassen, um ihre Rolle bei der Lenkung und Führung der öffentlichen Meinung zu behalten?
Meiner Meinung nach gibt es zwei Punkte: Die Inhalte müssen gut und zuverlässig sein. Gute Inhalte lösen das Problem jedoch nicht, wir brauchen gute Technologie. Inhalt und Technologie lassen sich nicht trennen. So können wir die Kernwerte des Journalismus im digitalen Zeitalter fördern und gleichzeitig den Fortschritt und die Überlegenheit der Technologie nutzen. Inhalt ist der „König“ und Technologie die „Königin“; sie müssen miteinander verzahnt sein.
- Was ist Ihrer Meinung nach angesichts einer Flut vielschichtiger, ja sogar chaotischer Informationen das wichtigste Kriterium für eine Presseagentur, um ihren Ruf in der Öffentlichkeit zu wahren?
Es gab eine Zeit – und das ist auch heute noch so –, in der viele Nachrichtenorganisationen zu sehr unter Druck standen, die Nummer eins in der Nachrichtenberichterstattung zu sein. Doch im digitalen Zeitalter ist schnelle Berichterstattung nicht mehr das entscheidende Kriterium. Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft sind das A und O des Journalismus. Wir müssen jetzt einen kreativen, lösungsorientierten und analytischen Journalismus aufbauen.
Wie sehen Sie die Beziehung zwischen Journalismus, sozialen Medien und Wahrheit? Kann der Journalismus im „Wasserfall“ der Technologie untergehen?
Soziale Medien sind ein riesiges und chaotisches Meer an Informationen – gute wie schlechte, ja sogar giftige. Das Problem ist, dass Journalisten „grüne Augen“ haben müssen, scharfsinnig genug, um zu erkennen, was wahr und was falsch ist. Die Unordnung der sozialen Medien bietet der Presse die Chance, ihre Rolle zu behaupten.
Ich möchte noch einmal betonen, dass die Grundwerte des Journalismus Unparteilichkeit, Objektivität und der Schutz von Wahrheit und Vernunft sind. Journalisten müssen sich in die Realität vertiefen, ihre Federn nutzen, um zu kämpfen und die Wahrheit zu finden. Aber reicht Kampf allein aus? Journalismus braucht Menschlichkeit. Ein Journalismus ohne Menschlichkeit ist ein gescheiterter Journalismus. Deshalb widmet mein Buch ein ganzes Kapitel dem „Licht der Menschlichkeit“.
Ihre Antwort erinnert mich an Ihre Frage: „Das Ziel des Journalismus ist die Kultur.“ Und es ist die humanistische Feder, die die kulturelle Schönheit des Journalismus ausmacht. Wie eng ist Ihrer Meinung nach die Beziehung zwischen Kultur und Journalismus?
Ich glaube, dass das Ziel des Journalismus die Kultur ist und das Ziel der Kultur der Mensch. Daher ist ein humaner Journalismus erforderlich. Journalismus ist ein Kulturprodukt, das für die Vermittlung kultureller Werte an die Gesellschaft verantwortlich ist. Journalisten selbst betreiben sowohl Journalismus als auch Kultur. Kultur zu schaffen bedeutet, Menschen zu schaffen. Denn hinter jedem Artikel steht das Schicksal jedes Einzelnen, jeder Familie und jeder Gemeinschaft. Niemand sollte an den Rand der Verzweiflung getrieben werden.
Die Ökonomie des Journalismus wird zunehmend zum Problem, da der Druck auf Redaktionen, Chefredakteure und sogar Reporter steigt. Was denken Sie über die Menschlichkeit des Journalismus in der Ökonomie des Journalismus?
+ Wir können die journalistische Ethik nicht von der journalistischen Ökonomie trennen, da diese eng mit der Frage der finanziellen Autonomie und der Existenzgrundlage von Presseagenturen verknüpft ist. Wir müssen eine umfassende Politik für die journalistische Ökonomie entwickeln, die die Verantwortung der politischen Entscheidungsträger und der Betreiber, die Verantwortung der Leitungsgremien und natürlich die Verantwortung der Presseagenturen berücksichtigt. Viele Presseagenturen kämpfen noch immer um ihr Überleben. Wenn sie durch die Existenzgrundlage übermäßig unter Druck gesetzt werden, wird ihre Feder kaum noch aufrichtig und der Charakter eines Journalisten kaum noch anständig sein. Wir dürfen jedoch nicht das schwierige Leben als Rechtfertigung für ethische Verstöße im Journalismus nutzen. Wenn ein Autor Fehler macht und die Feder verbiegt, ist das äußerst gefährlich. Der Journalismus duldet so etwas nicht.
- Welche Maßnahmen sollte der Staat Ihrer Meinung nach ergreifen, um dem Journalismus Priorität einzuräumen – einem Beruf, den Sie als „Sonderberuf“ bezeichnen?
Ich denke, erstens müssen Presseagenturen, die politische Aufgaben erfüllen, die notwendige Finanzierung für ihren Betrieb gewährleistet werden. Zweitens muss es einen soliden und angemessenen rechtlichen Rahmen geben, damit Presseagenturen selbstständig legale Einnahmequellen erschließen können. Drittens muss es eine Steuerpolitik geben, die spezifischen Einheiten wie der Presse gerecht wird. Es ist unmöglich, die Presse als Unternehmen zu betrachten und hohe Steuern zu erheben. Der größte Gewinn der Presse besteht darin, der Gesellschaft präzise, korrekte und attraktive Informationen zu vermitteln und so zur Stärkung der nationalen Ressourcen beizutragen.
Künstliche Intelligenz (KI) ersetzt nach und nach viele Arbeitsplätze in der Gesellschaft. Glauben Sie, dass künstliche Intelligenz in Zukunft den Journalismus ersetzen wird?
+ KI findet in letzter Zeit zunehmend Einzug in den Journalismus. KI ist zwar äußerst nützlich, hervorragend und unterstützt Journalisten in vielen Arbeitsschritten. Doch so überlegen sie auch sein mag, sie kann Journalisten nicht ersetzen. Denn KI ist immer noch eine kalte Maschine, ohne Herz und Seele, und kann die Emotionen und wahren Bedürfnisse des menschlichen Herzens und der menschlichen Seele nicht verstehen. Journalisten müssen nach wie vor den gesamten journalistischen Prozess kontrollieren. Wir sind diejenigen, die Informationen auf Wahrheit oder Falschheit prüfen und bewerten. Wir müssen vor der „Faulheitskrankheit“ warnen: Wenn jemand glaubt, KI erledige alles für uns, wir müssten nicht nachdenken, sondern ihr einfach Befehle erteilen und sofort das gewünschte Produkt erhalten. Wenn wir sie so missbrauchen, dass Journalisten sich selbst verleugnen, ist das ein Fehler.
Wir sollten künstliche Intelligenz nicht fürchten, aber auch nicht vergöttern. Journalisten müssen Verantwortung für ihre Produkte übernehmen. KI ist ein menschliches Produkt und muss von Menschen kontrolliert werden. Wenn KI Menschen kontrolliert, wäre das das schmerzhafteste und schrecklichste technologische Versagen der Menschheit.
 |
Der Journalist Ho Quang Loi spricht Mitte und Ende des Monats mit dem ANTG-Sonderreporter. Foto: Nguyen Dinh Lam. |
Was wäre, wenn ich sagen würde, dass wir die einzige Schwäche der KI, nämlich Emotionen, rechtfertigen und argumentieren, dass sie uns nicht ersetzen kann, ohne dass wir uns weiterentwickeln, um mit der Entwicklung der KI Schritt zu halten?
+ Wir müssen uns verbessern. Journalisten müssen ständig lernen. Wenn sie sich nicht weiterentwickeln, werden sie ausgemustert. In dieser Ära müssen Menschen danach streben, KI zu beherrschen.
Verwechseln Sie nicht die Rolle von Journalismus und Medien
Gleich im ersten Kapitel Ihres Buches „Wahrheit, Vernunft und die Feder“ sprechen Sie ein äußerst wichtiges und heikles Thema für unser Land an. Es geht um die Reform des vietnamesischen politischen Systems im Jahr 2025. Wie beurteilen Sie dieses Thema, das uns heute am meisten beschäftigt?
Die Rationalisierung des Apparats ist kein neues Thema. Wir versuchen dies schon seit vielen Jahren, ohne Erfolg. Die Anforderungen des heutigen Lebens zwingen uns, mit neuer Denkweise, neuer Energie und neuer Entschlossenheit anzutreten. Dies erfordert großen Mut von den Führungspersönlichkeiten. Und diese Politik muss in der gesamten Gesellschaft verbreitet werden, um zum gemeinsamen Ziel der gesamten Gesellschaft zu werden. Nur dann kann die heutige Politik der Rationalisierung des Apparats wirklich zu einer Revolution werden und neue Werte schaffen.
Vor etwa 35 Jahren, als die Sowjetunion und Osteuropa in Aufruhr waren, schrieb ich: „Die entscheidende und entscheidende Aufgabe für Vietnam besteht heute darin, eine Institution und einen Mechanismus zu finden, der die enorme kreative Arbeit des vietnamesischen Volkes freisetzen kann.“ Wenn wir uns das Ziel setzen, dass Vietnam bis 2045 ein entwickeltes Land wird, dann ist meiner Meinung nach eine drastische Umstrukturierung unseres gesamten Systems erforderlich – als ein Urteil aus der Geschichte für die Gegenwart und die Zukunft.
Glauben Sie, dass der Lean-Prozess Erfolg und Durchbrüche bringen wird? Worauf basiert Ihrer Meinung nach dieser Glaube?
+ Ich bin fest davon überzeugt, dass diese Revolution erfolgreich sein wird, auch wenn wir mit vielen Schwierigkeiten konfrontiert sind. Ich glaube an den vietnamesischen Geist, den wir im Laufe der Geschichte und auch heute noch gezeigt haben. Der vietnamesische Geist ist sehr allgemein, aber auch sehr spezifisch. Es ist der Geist, sich Schwierigkeiten zu stellen und bereit zu sein, Herausforderungen zu meistern, der Geist, sich selbst zu überwinden, die eigenen Schwächen zu erkennen und zu überwinden, Hass mit einem Geist des Friedens zu überwinden und Feinde in wichtige Partner zu verwandeln... Ich sage, um unsere Verantwortung vor dem Urteil der Geschichte zu zeigen, muss jeder Einzelne versuchen, sich zu engagieren. Jede Revolution wird jedoch ihre Leiden mit sich bringen. Auf dem Weg zu diesem großen gemeinsamen Ziel gibt es immer noch bestimmte Menschen, bestimmte Situationen, die leiden, ja sogar Opfer bringen müssen... Wir müssen mitfühlend sein, damit niemand zurückgelassen wird.
Bei dieser Revolution der Rationalisierung des Apparats bleibt auch die Presse nicht außen vor. Was halten Sie von der Politik der Umstrukturierung und Neuplanung des bestehenden Pressesystems im Hinblick auf Rationalisierung, Professionalisierung und Modernisierung?
+ Die Presse hatte 2019 bereits eine Regelung getroffen. Jetzt erleben wir eine noch drastischere und schwerwiegendere Zeit: Eine Reihe nationaler Zeitungen und Fernsehsender stellten ihren Betrieb ein, was sich vor wenigen Monaten noch niemand hätte vorstellen können. Für Journalisten war das ein echter Schock, aber auch nachvollziehbar, da es Teil der allgemeinen Reform des Staates war. Dies geschah anlässlich des 100. Jahrestages der Revolutionspresse und sorgte daher bei vielen Journalisten für Aufruhr. Viele Menschen wissen nicht, wohin sie gehen sollen, ihr Leben ist ungewiss. Ich schrieb: „Wir brauchen jetzt herzliche Aufmerksamkeit, damit alle stolz auf die Jahre sind, die sie ihrer journalistischen Karriere gewidmet haben, statt Enttäuschung und Verbitterung zu empfinden.“
Viele Zeitungen, insbesondere Presseagenturen auf Branchen- und Provinzebene, mussten aufgelöst oder fusioniert werden. Was muss Ihrer Meinung nach aus der Sicht eines ehemaligen hochrangigen Pressemanagers beachtet werden, damit Fusionen nicht die Identität der einzelnen Zeitungen zerstören und die Presse nicht schwächen oder schrumpfen lassen?
Ich möchte einen Punkt noch einmal betonen: Wir müssen klar zwischen Presse und Medien unterscheiden. Manchmal sprechen wir nur von Medien und unterschätzen die Rolle der Presse – völlig falsch. Politiker dürfen das nicht verwechseln. Unterschätzen Sie die Rolle der Presse nicht, nur weil sie sich im Medienzeitalter befindet. Wenn wir Presseagenturen zusammenlegen und sie als „Medienzentrum“ bezeichnen, wo bleibt dann die Presse? Das führt unabsichtlich zu einer Vermischung von Presse und Medien. Das überarbeitete Pressegesetz muss die Stellung der Presse in der Gesellschaft klar festlegen und den notwendigen rechtlichen Rahmen für ihre Entwicklung schaffen.
Der Journalismus sucht in jedem Regime nach der Wahrheit.
- Wie sollte die vietnamesische Presse Ihrer Meinung nach ihre Entwicklungsstrategie in den nächsten zehn Jahren anpassen, um sowohl rationalisiert als auch modern zu sein und gleichzeitig die „menschliche Wärme“ in jeder Redaktion zu bewahren?
Ich denke, was getan werden muss, ist, wie bereits erwähnt, eine Änderung des Pressegesetzes. Es gibt mehrere wichtige Probleme, die noch ungelöst sind: Das aktuelle Pressesystem ist nicht mehr dasselbe wie früher. Wir müssen uns anpassen, um Bedingungen für die Entwicklung der Presse im digitalen Zeitalter zu schaffen. Zweitens entwickeln sich soziale Netzwerke und künstliche Intelligenz rasant, was sowohl eine Chance als auch eine Herausforderung darstellt. Daher muss es einen rechtlichen Rahmen geben, um Presse und Medien angemessen zu steuern. Drittens haben viele Presseagenturen mit Schwierigkeiten in der Pressewirtschaft zu kämpfen. Daher muss das Gesetz transparentere Regelungen schaffen, um die Autonomie der Presse und ihre Geschäftstätigkeit zu ermöglichen und legale Einnahmequellen zu erschließen. Viertens ist die Frage der journalistischen Ethik im digitalen Zeitalter zu einer großen Herausforderung für Journalisten geworden. Daher bedarf es klarerer Vorschriften, damit Journalisten verantwortungsvoll und gewissenhaft arbeiten können, und es bedarf Sanktionen und Institutionen zum Schutz der legitimen Rechte und Interessen von Journalisten.
Ist die vietnamesische Presse Ihrer Meinung nach gut darin, Gesellschaftskritik zu üben und humanistische und aufklärerische Werte zu fördern? Gibt es da etwas, das sich ändern müsste?
+ Blicken wir zurück auf die Zeit der Landesgründung, war die Presse ein Aushängeschild der Aufklärung für die Nation, und dieser Geist hat sich in den vergangenen 100 Jahren im Bemühen um Schutz, Aufbau und Entwicklung des Landes verbreitet. Darauf sind vietnamesische Journalisten zutiefst stolz: Wir begleiten Land und Volk und sind stets Vorreiter und Pionier. Die Verleihung der Goldsternmedaille durch Partei und Staat an die vietnamesische Revolutionspresse ist eine feierliche Bestätigung ihrer außergewöhnlich herausragenden Leistungen.
Wie steht es um die kritische Rolle der Presse? Ich denke, die Presse spielt nicht immer eine gute kritische Rolle. Lange Zeit war die Presse in ihrer Propaganda noch recht einseitig und illustrativ. In jüngster Zeit engagiert sich die Presse verstärkt im Kampf gegen Korruption und Negativität. Kampfgeist und Kritik treten deutlicher zutage. Der Anti-Corruption and Negativity Press Award wird bereits zum vierten Mal verliehen, und der jährliche National Press Award zeichnet eine große Anzahl von Artikeln aus, die sich gegen Korruption und Negativität einsetzen. Dies zeigt, dass die Presse zunehmend Objektivität und Unparteilichkeit an den Tag legt, Vernunft und Gerechtigkeit verteidigt und Kampfgeist und Menschlichkeit deutlicher zeigt.
- Wie beurteilen Sie als erfahrener internationaler Kommentator die Position der vietnamesischen Presse auf der regionalen und weltweiten Medienkarte?
+ Vietnam hat keine private Presse. Unsere Presse ist in das politische System unter der Führung der Partei eingebunden, hat aber dennoch genügend Freiheit, um Gerechtigkeit und Vernunft zu wahren. Die vietnamesische Presse integriert sich und schließt sich dem Strom der Weltpresse an. Seit vielen Jahren bieten wir zahlreiche Schulungen, Lehrveranstaltungen und Journalismus in vielfältigen und abwechslungsreichen Umgebungen an. Die Presse muss in jedem Regime nach der Wahrheit suchen. Wahrheit ist das wichtigste Wort des Journalismus.
In den letzten Jahren wurde die grenzüberschreitende Zusammenarbeit in der Presse gefördert. Die vietnamesische Presse entwickelt sich und zeigt ihre Stärke. In puncto Technologie und Informationsqualität stehen wir der Welt in nichts nach.
- Vielen Dank für das interessante Gespräch!
Laut der elektronischen Zeitung People's Public Security
Quelle: https://baoapbac.vn/phong-van-doi-thoai/202506/nha-bao-ho-quang-loi-tan-cung-cua-bao-chi-la-van-hoa-tan-cung-cua-van-hoa-la-con-nguoi-1045056/
Kommentar (0)