Kürzlich von Tan Tao bekannt gegebene Informationen zeigen, dass Frau Maya Dangelas – alias Frau Dang Thi Hoang Yen, Vorsitzende des Vorstands des Unternehmens – in ihrer persönlichen Eigenschaft drei Klagen gegen eine Reihe von natürlichen und juristischen Personen in Vietnam vor dem US-Bundesgericht eingereicht hat. Die Gesamtentschädigungssumme, die die ITA-Präsidentin forderte, belief sich auf 500 Millionen US-Dollar, davon 300 Millionen US-Dollar als Entschädigung für sie persönlich.
Konkret verklagte Frau Dang Thi Hoang Yen in ihrem persönlichen Namen offiziell die Duc Hanh Construction – Traffic Joint Stock Company und forderte eine Entschädigung in Höhe von 100 Millionen US-Dollar wegen Verletzung des Bauvertrags für den Bau der Umfassungsmauer des Kien Luong Power Center in der Gemeinde Ba Hon, Bezirk Kien Luong, Provinz Kien Giang, gemäß dem am 6. November 2009 unterzeichneten Wirtschaftsvertrag .
Frau Dang Thi Hoang Yen, Vorsitzende des Vorstands von Tan Tao, hat vor einem US-Gericht drei Einzelpersonen und Unternehmen in Vietnam verklagt.
Die ITA hat die Duc Hanh Company gemäß den Vertragsbestimmungen bezahlt. Allerdings wurde die Duc Hanh Company in der vierten Phase nicht akzeptiert, da die Konstruktion nicht den technischen Anforderungen entsprach und sie gezwungen war, gemäß den Anforderungen des betreuenden Beraters Korrekturmaßnahmen zu ergreifen. Zwischen beiden Seiten fanden zahlreiche Arbeitstreffen statt und die ITA schickte auch zahlreiche Dokumente mit der Aufforderung an die Duc Hanh Company, das Problem zu beheben. Das Unternehmen kam dieser Aufforderung jedoch nicht nach.
Am 2. November 2020 reichten ITA und der betreuende Berater Beweise und eine Gegenklage ein, mit der sie das Volksgericht des Bezirks Binh Tan in Ho-Chi-Minh-Stadt aufforderten, die Duc Hanh Company zu einer Entschädigung für die Kaution und die Bußgelder wegen Vertragsverletzungen in Höhe von insgesamt über 21 Milliarden VND zu zwingen, was zu diesem Zeitpunkt mehr als 918.000 USD entsprach. Die Duc Hanh Company hat gegen die Bauqualität verstoßen und keinen Schadensersatz an ITA gezahlt. Im Gegenteil, sie hat Klage gegen ITA eingereicht, obwohl sie keine Dokumente hatte, die die Schulden von ITA bewiesen, und sich in die Gläubigerliste der Sen Viet Asset Management Partnership eintragen lassen, wodurch die Geschäftstätigkeit sowie der Ruf und das Image des Unternehmens und von Frau Maya Dangelas, der Vorstandsvorsitzenden, geschädigt wurden.
Darüber hinaus sagte Tan Tao, dass das US-Bundesgericht am 23. Juni direkt eine Garantieerklärung an die Quoc Linh Company ( Long An ) und zwei Einzelpersonen, Herrn Tran Quang Quoc – Direktor der Quoc Linh Company und Frau Huynh Thi Cam Linh, mit der gesamten Klageakte von Frau Maya Dangelas in ihrem persönlichen Namen geschickt habe, in der sie eine Entschädigung von 300 Millionen US-Dollar für ihren persönlichen Schaden forderte, der ihr durch den Betrug mit gefälschten Dokumenten entstanden war, der die ITA zur Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gezwungen hatte.
Zur gleichen Zeit verklagte Frau Dang Thi Hoang Yen in ihrem eigenen Namen Herrn Duong Van Suong (HCMC) offiziell vor dem US-Bundesgericht und forderte eine Entschädigung von 100 Millionen US-Dollar wegen Betrugs bei der Erlangung einer Entschädigung für die Räumung und des Erhalts von 39 Umsiedlungsgrundstücken von der ITA im Wert von über 240 Milliarden VND, was nach aktuellen Marktpreisen über 10 Millionen US-Dollar entspricht. Sie erfand jedoch, dass die ITA ihn gezwungen habe, „ein Blankopapier zu unterschreiben“ und „überhaupt kein Geld erhalten“ habe.
Konkret teilte die ITA mit, dass Herr Duong Van Suong nach Erhalt des Geldes und des Umsiedlungslandes darum gebeten habe, bleiben zu dürfen, um seinen Respekt zu erweisen und Tet zu feiern, mit der Zusage, später auszuziehen, und dass die ITA-Führung dieser Bitte zugestimmt habe. Allerdings übergaben er und seine Familie das Land mehr als 20 Jahre lang nicht, was den Bau der Infrastruktur behinderte, zu Projektverzögerungen führte und der ITA großen Schaden zufügte. Am 18. Mai 2012 reichte Herr Suong eine Klage gegen die ITA ein, indem er bestritt, das Geld erhalten zu haben und mit seiner eigenen Handschrift und Unterschrift bestritt, dass die ITA ihn gezwungen hätte, ein leeres Papier zu unterschreiben …
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)