Stärkung der Effektivität der Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile

VTV.vn - Die Nationalversammlung erörterte den Entwurf des Gesetzes über die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile und des Gesetzes über richterliche Expertise (geändert). Viele Delegierte schlugen vor, die Zuständigkeiten zu klären und die Koordinierung zu verbessern.

In Fortsetzung des Programms der 10. Sitzungsperiode erörterte die Nationalversammlung heute Vormittag in ihrer Plenarsitzung den Entwurf des Gesetzes über die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile (geändert) und den Entwurf des Gesetzes über richterliche Expertise (geändert) .

Bezüglich des geänderten Gesetzentwurfs zur Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile äußerten viele Delegierte, dass dieser zahlreiche Neuerungen und Änderungen enthalte, die zur Vervollständigung des Rechtsrahmens beitrügen. Um die Effektivität der Vollstreckung zu verbessern, sei es jedoch notwendig, die Verantwortlichkeiten der zuständigen Behörden, Organisationen und Einzelpersonen im Vollstreckungsprozess zu klären.

Die Delegierte Cao Thi Xuan (Delegation Thanh Hoa ) erklärte: „Bei Widerstand oder Behinderung reicht es nicht aus, lediglich die Polizei um Koordination zu bitten. Dies ist möglicherweise nicht zeitnah und beeinträchtigt die Effektivität. Daher ist die gleichzeitige Beteiligung des Parteikomitees, der Regierung, der Polizei, des Gerichts und der Staatsanwaltschaft notwendig, um die erfolgreiche Vollstreckung des Urteils zu gewährleisten.“

Die Delegierte Nguyen Thi Thu Nguyet (Delegation Dak Lak ) schlug vor: „Der Gesetzentwurf muss die Aufgaben der Volkskomitees auf allen Ebenen klar festlegen und voneinander abgrenzen, da die lokalen Behörden, insbesondere auf Provinz- und Gemeindeebene, eine wichtige Rolle spielen und die Effektivität der Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile unmittelbar beeinflussen. Spezifische Regelungen werden dazu beitragen, die Verantwortlichkeiten jeder Regierungsebene bei der Koordinierung und Umsetzung klar zu definieren.“

Die Delegierten äußerten sich zum Entwurf des überarbeiteten Gesetzes über richterliche Expertise und schlugen vor, die Vorschriften zu den Standards für die Ernennung richterlicher Experten anzupassen und gleichzeitig die Politik der Sozialisierung zu fördern.

Delegierter La Thanh Tan (Delegation Hai Phong) schlug vor: „Der Prozess der Sozialisierung von Bewertungsaktivitäten benötigt einen Fahrplan und einen strengen Kontrollmechanismus. Gleichzeitig ist es notwendig, Vorschriften hinzuzufügen, um Hindernisse bei der Gründung, Koordinierung, regelmäßigen Bewertung und dem Schutz der Rechte von Bewertungsorganisationen zu beseitigen, um Qualität und Durchführbarkeit in der Praxis zu gewährleisten.“

Delegierter Duong Khac Mai (Delegation Lam Dong) schlug vor: „Die Standards für Gutachter sollten in eine offene Richtung ergänzt werden, damit Experten und Wissenschaftler mit Prestige und hoher beruflicher Qualifikation, aber nicht genügend Jahren Berufserfahrung, wie vorgeschrieben, dennoch für eine Ernennung in Betracht gezogen werden können, um von qualitativ hochwertigen Ressourcen zu profitieren.“

Darüber hinaus gibt es auch Meinungen, die vorschlagen, den Umfang der Einrichtung eines forensischen Untersuchungsamtes für die Bereiche DNA, Dokumente, digitale und elektronische Technologie sowie Fingerabdrücke nicht zu regeln, da die Möglichkeit besteht, dass Staatsgeheimnisse, persönliche Informationen und Untersuchungsmethoden durchsickern.

Quelle: https://vtv.vn/tang-cuong-hieu-qua-thi-hanh-an-dan-su-100251111140114612.htm