Optimierung des Gewinnmanagements und der Gewinnverteilung zur Steigerung der Effizienz des Staatskapitals.

Während der heutigen Debatte (13. Mai) über den Gesetzentwurf zur staatlichen Kapitalverwaltung und Unternehmensinvestitionen war die Optimierung der Gewinnverwaltung und -verteilung zur Steigerung der Kapitaleffizienz ein zentrales Anliegen der Abgeordneten der Nationalversammlung. Vorschläge zur flexiblen Kapitalmobilisierung, zum Umgang mit Fehlinvestitionskosten und zur Gewinnrückbehaltung für strategische Projekte fördern nicht nur die Handlungsfähigkeit, sondern sichern auch die Ressourcen für eine nachhaltige Entwicklung staatseigener Unternehmen.

Der stellvertretende Sprecher der Nationalversammlung, Nguyen Duc Hai, leitete die Sitzung.

Kapital mobilisieren und verleihen, um die Eigeninitiative zu steigern.

Der Gesetzentwurf zur staatlichen Kapitalverwaltung und Unternehmensinvestitionen soll die Richtlinien der Partei, insbesondere die Entschließung zur Förderung von Wissenschaft und Technologie, Innovation und nationaler digitaler Transformation, institutionalisieren und gleichzeitig Mängel in der staatlichen Kapitalverwaltung beheben. Die Abgeordnete Nguyen Thi Thu Ha aus der Provinz Quang Ninh erklärte ihre Unterstützung für Option 1 in Absatz 3, Artikel 18. Diese Option erlaubt es Unternehmen, selbst zu entscheiden, ob sie Tochtergesellschaften, an denen sie mit mehr als 50 % des Stammkapitals beteiligt sind, Kapital leihen. Die Darlehenshöhe darf 50 % des Eigenkapitals und das tatsächlich eingebrachte Kapital nicht übersteigen. Sie schlug vor, eine Bestimmung hinzuzufügen, die es Unternehmen ermöglicht, proaktiv über die Kapitalquelle und die Zinssätze für Darlehen zu entscheiden, ohne zusätzliche Geschäftsbereiche oder Lizenzen wie Kreditinstitute zu benötigen. Dadurch soll ungenutztes Kapital eingesetzt und Tochtergesellschaften dank der guten Bonität des Mutterkonzerns zu angemessenen Kosten unterstützt werden.

Die Abgeordnete Le Thi Thanh Lam aus der Provinz Hau Giang argumentierte, dass die Regelung in Artikel 32 Absatz 2 bezüglich Gehältern, Vergütungen und Boni, die aus dem Nachsteuergewinn berechnet werden, unangemessen sei, da es sich hierbei um angemessene Ausgaben gemäß dem Körperschaftsteuergesetz handele. Sie schlug vor, diese Beträge als angemessene Ausgaben für alle direkt im Unternehmen tätigen Angestellten, Vertreter und Vorgesetzten anzuerkennen, um marktgerechte Prinzipien zu gewährleisten, eine Überlastung des Unternehmenshaushalts bei Verlusten zu vermeiden und eine fristgerechte Zahlung unabhängig von der jährlichen Steuererklärung sicherzustellen.

Der Abgeordnete Nguyen Cong Van aus der Provinz Binh Phuoc erklärte, dass Absatz 2 von Artikel 29 bezüglich Investitionen in Tochtergesellschaften zur Verdeutlichung die Begriffe „über 50 % Eigenkapital“ und „unter 50 % Eigenkapital“ verwenden müsse. Er schlug vor, einen Mechanismus einzuführen, der es Unternehmen ermöglicht, Gewinne in strategische Bereiche wie Hochtechnologie zu investieren, um die langfristigen Entwicklungsressourcen zu erhöhen und ein effizientes Kapitalmanagement zu gewährleisten.

Gewinnverteilung und Schutz der Eigentumsrechte

Der Abgeordnete Trinh Xuan An aus der Provinz Dong Nai erklärte, die Regelung zur Gewinnverteilung nach Steuern in Artikel 25 sei ein Fortschritt, das Kriterium des „Erfüllungsgrades nationaler Aufgaben“ in Absatz 2 jedoch unklar und wenig überzeugend. Er schlug vor, dieses Kriterium zu streichen, die Zuweisung von Entwicklungsinvestitionsmitteln vor die Auszahlung von Prämien zu priorisieren und Vorreiterunternehmen zu gestatten, ihre gesamten Gewinne für die Umsetzung wichtiger Projekte zu verwenden. Zudem regte er an, die Ressourcen durch Budgetmittel für Wissenschafts- und Technologieentwicklung, Innovation und Infrastruktur gemäß der Resolution 57-NQ/TW zu erhöhen.

Der Abgeordnete Pham Van Hoa aus der Provinz Dong Thap argumentierte, dass der Einrichtung eines Entwicklungsinvestitionsfonds zur Erhöhung des Stammkapitals gemäß Artikel 25 Absatz 4 Priorität eingeräumt werden sollte, anstatt alle Gewinne an den Staatshaushalt abzuführen. Er schlug vor, Unternehmen in Ausnahmefällen, wie beispielsweise bei Schlüsselprojekten, Gewinne einbehalten zu lassen, um zu vermeiden, dass Gewinne an den Staatshaushalt abgeführt und anschließend zurückgefordert werden müssen. Dadurch würden Unternehmen die notwendigen Ressourcen erhalten, um strategische Projekte umzusetzen.

Der Abgeordnete Tran Van Nam aus der Provinz Binh Duong unterstützte Option 1 in Artikel 25 Absatz 1, die die Verwendung von Nachsteuergewinnen zur Deckung fehlgeschlagener Investitionskosten erlaubt. Er schlug jedoch vor, einen Mechanismus zur Einbehaltung von Gewinnen für Investitionen in wissenschaftliche und technologische Forschungsprojekte, wie beispielsweise digitale Technologien und künstliche Intelligenz, einzuführen. Er betonte, dass diese Regelung klar formuliert sein müsse, damit Unternehmen sie proaktiv umsetzen können, und dass ein strenger Überwachungsmechanismus sicherstellen müsse, dass die Gewinne zweckgemäß verwendet werden.

Der Abgeordnete Le Minh Chau aus Can Tho schlug vor, Artikel 20 um eine Bestimmung zu ergänzen, die vor der Übertragung von Staatskapital eine finanzielle Folgenabschätzung mit einem unabhängigen Gutachten vorschreibt, um Kapitalverluste zu vermeiden. Er regte außerdem an, die Eigentumsrechte ehrlicher Käufer in öffentlichen und transparenten Auktionen zu schützen und so die Transparenz und die legitimen Rechte aller Beteiligten zu stärken.

Quelle: https://thoibaonganhang.vn/toi-uu-hoa-quan-ly-va-phan-phoi-loi-nhuan-de-tang-hieu-qua-von-nha-nuoc-164087.html