Am Nachmittag des 26. Mai besprach die Nationalversammlung in Fortsetzung ihrer 5. Tagung die Ergebnisse der Überwachung der Bearbeitung von Wähleranträgen, die an die 4. Tagung, die 15. Nationalversammlung , gerichtet waren. Der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Tran Quang Phuong, sagte, dies sei das erste Mal, dass die Nationalversammlung beschlossen habe, dieses Thema im Saal zu diskutieren. Der Bericht über die Ergebnisse der Überwachung der Bearbeitung von Wähleranträgen, der der Nationalversammlung zugesandt wurde, zeugt von der Innovationskraft der Nationalversammlung bei ihrer Arbeit mit Bürgeranträgen. Die Nationalversammlung schätzt die Stimmen und Anträge von Wählern und der Bevölkerung sowie die Aufsichtsfunktion der Nationalversammlung bei der Bearbeitung der Anträge von Wählern, der Bevölkerung und der zuständigen Behörden sehr.
Der Delegierte der Nationalversammlung, Trinh Xuan An (Delegation Dong Nai), nahm an der Diskussion im Saal teil und erklärte, dass die Arbeit mit Volkspetitionen im Wesentlichen mit den drei Funktionen der Nationalversammlung zusammenhängt: Gesetzgebung, Aufsicht und Entscheidung über wichtige Fragen. Der Delegierte begrüßte es daher sehr, dass die Nationalversammlung diese Inhalte bei ihrer 5. Sitzung in die Diskussion im Saal einbezog und damit die Effektivität, Effizienz und Innovation ihrer Aktivitäten unter Beweis stellte.
Der Delegierte der Nationalversammlung, Trinh Xuan An (Delegation Dong Nai), nahm an der Diskussion teil.
Delegierter Trinh Xuan An schlug vor, dass es notwendig sei, Quellen zu identifizieren, um die Empfehlungen der Bevölkerung und der Wähler bei jeder Sitzung zu überwachen, und zwar durch die Delegationen der Nationalversammlung, durch Wählerkontakte und durch die Vaterlandsfront und Massenorganisationen, was umfassender und konsistenter sein werde.
Darüber hinaus zeigte sich Delegierter Trinh Xuan An besorgt über die Qualität der Beantwortung von Wählerpetitionen. Laut dem Delegierten zeigt sich die Beantwortung hauptsächlich in Erklärungen und der Bereitstellung von Informationen. „Tatsächlich sind Erklärungen und die Bereitstellung von Informationen auch eine gute Sache, da sie viele für die Wähler interessante Themen klären. Andererseits mangelt es den Regelungen des Rechtssystems jedoch immer noch an Einheitlichkeit, und die Wähler müssen viele Fragen stellen; Ministerien und andere Stellen müssen einen großen Teil davon erklären und bereitstellen. Daher ist ein Informationskanal notwendig, um festzustellen, ob Wähler und die Bevölkerung mit den Erklärungen und Informationen einverstanden sind oder nicht. Darüber hinaus gehen derzeit viele Petitionen ein und werden bearbeitet, für 55 davon gibt es jedoch keinen Lösungsplan. Dieser Inhalt muss geklärt werden“, betonte der Delegierte der Nationalversammlung aus Dong Nai.
An der Sitzung teilnehmende Delegierte.
Laut Delegiertem Trinh Xuan An war die Resonanz auf die Wählerpetitionen gut, doch die Art und Weise der Antworten müsse genauer bewertet werden. Denn Petitionen werden nicht nur von Wählern, sondern auch von Kommunen eingereicht; Ministerien und Zweigstellen antworten der Regierung gemäß den Verfahren oder gesetzlichen Bestimmungen. Dies macht es sehr schwierig, die Meinung der Wähler zu berücksichtigen und gleichzeitig der staatlichen Führungsrolle gerecht zu werden. Daher bedarf es Kriterien zur Bewertung der Resonanz auf Wählerpetitionen und die der Kommunen.
Delegierter Trinh Xuan An sagte, es gebe ein Projekt zur Gründung eines Komitees für die Bestrebungen des Volkes. Derzeit leiste das Komitee für die Bestrebungen des Volkes umfangreiche und wichtige Arbeit, die sich direkt auf die Bevölkerung, die Wähler und das politische System auswirke. Der Delegierte hofft, dass das Komitee für die Bestrebungen des Volkes eine geeignete Position für die Erfüllung seiner Aufgaben erhält.
Auch der Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Tien Nam (Delegation von Quang Binh), war an diesem Inhalt interessiert und würdigte die Bemühungen des Petitionsausschusses sehr. Er sagte, dass die Delegationen der Nationalversammlung und der Petitionsausschuss Kontinuität und Nachfolge bewiesen hätten, sodass die Arbeit zur Lösung der Wählerpetitionen regelmäßig und kontinuierlich sei.
Der Delegierte der Nationalversammlung, Nguyen Tien Nam (Delegation von Quang Binh), hielt ein Wort.
Konkrete Statistiken zeigen, dass die Beantwortung von Wähleranträgen sorgfältig, gewissenhaft und beharrlich erfolgt. Die Entgegennahme, Prüfung und Bearbeitung von Wähleranträgen hat dazu beigetragen, Schwierigkeiten und Hindernisse zu beseitigen, die sozioökonomische Entwicklung zu fördern, die soziale Ordnung und Sicherheit zu stabilisieren, das Leben der Menschen zu verbessern und landesweit Vertrauen bei Wählern und Menschen zu schaffen.
Delegierter Nguyen Tien Nam wies jedoch auch darauf hin, dass die Antworten mancher Ministerien und Zweigstellen auf konkrete Empfehlungen oft allgemein gehalten seien und sich auf dieses oder jenes Gesetz bezögen, ohne konkrete Lösungshinweise zu geben. Dies führe zu Unzufriedenheit bei den Wählern. Einige Antwortdokumente bieten weder Anleitung noch Lösung für die Erwartungen der Wähler. Manche Behörden, Abteilungen und Zweigstellen reagieren nicht richtig, zielgerichtet und mit den wichtigsten Punkten. Darüber hinaus seien manche Behörden, Ministerien und Zweigstellen noch immer langsam und hätten die Empfehlungen der Wähler nicht umgehend geprüft und darauf reagiert. Dies erfordere viel Zeit und Mühe für die Überprüfung und die Aufforderungen der Delegationen der Nationalversammlung und des Petitionsausschusses.
Der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Tran Quang Phuong, leitete die Sitzung.
Damit die Arbeit zur Lösung von Wählerpetitionen effektiv ist und nicht nur auf Wählerpetitionen reagiert, sondern der Art, dem Zweck und der Lösung der Petitionen entspricht, schlug Delegierter Nguyen Tien Nam vor, dass bei bestimmten Problemen, beispielsweise bei der Bearbeitung von Richtlinien für verdienstvolle Personen oder bei Petitionen zur Beseitigung von Prozess- und Verfahrenshindernissen, bei denen die Kommunen feststecken, bei der Beantwortung spezifische Anweisungen, eine sorgfältige Prüfung der Fallakten und detaillierte Antworten gegeben werden sollten, damit Wähler und die entsprechenden Abteilungen und Zweigstellen die Grundursache beheben können.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)