Mit dem Einmarsch von Truppen in die Provinz Rostow handelte die Wagner-Führung offenbar leichtsinnig, indem sie die roten Linien der russischen Militärführung in Frage stellte.
Seit Monaten übt Jewgeni Prigoschin, Chef der privaten Militärfirma Wagner, scharfe Kritik an der russischen Militärführung, was die Beziehungen zwischen ihnen inmitten des Konflikts in der Ukraine, der kein Ende zu nehmen scheint, zunehmend belastet.
Prigoschin warf russischen Militärkommandeuren vor, während der entscheidenden und heftigen Kämpfe in der ostukrainischen Stadt Bachmut keine Munition geliefert zu haben. In einem im Mai veröffentlichten Video stand er über den blutigen Leichen gefallener Soldaten und kritisierte Verteidigungsminister Sergej Schoigu und Generalstabschef Waleri Gerassimow als „schwach“.
Die Spannungen eskalierten, als Prigoschin Anfang des Monats die Unterzeichnung eines Dienstleistungsvertrags mit dem Verteidigungsministerium ablehnte, der Wagner unter die direkte Kontrolle des russischen Militärs gestellt hätte. Er erklärte, Wagner liege zwar vollständig im russischen Interesse, doch seine effektive Funktionsweise wäre beeinträchtigt, wenn es Schoigus Befehlen folgen müsse.
Diese Meinungsverschiedenheiten beschränkten sich lediglich auf verbale Auseinandersetzungen; der bedeutendste Vorfall war die Verhaftung eines russischen Oberstleutnants und Brigadekommandeurs durch Wagner, dem vorgeworfen wurde, im betrunkenen Zustand auf einen Konvoi dieser Truppe geschossen zu haben.
Mafia-Boss Wagner Prigoschin im vergangenen Monat in der Stadt Bachmut. Foto: AFP
Die Situation eskalierte jedoch offenbar in der Nacht des 23. Juni, als Prigoschin Verteidigungsminister Schoigu und Generalstabschef Waleri Gerassimow beschuldigte, einen Raketenangriff auf ein Wagner-Trainingslager in der Ukraine befohlen zu haben, der schwere Verluste verursachte. Das russische Verteidigungsministerium wies die Anschuldigung zurück.
Der Wagner-Chef befahl Tausenden von ihm unterstellten Bewaffneten, sich aus der Ukraine zurückzuziehen, die russische Grenze zu überschreiten und bewaffnete Kräfte einzusetzen, um militärische Einrichtungen in der Provinz Rostow im Süden Russlands unter ihre Kontrolle zu bringen.
„Wir sind in das Militärkommando der Provinz Rostow eingedrungen und haben die Kontrolle über die militärischen Einrichtungen der Hauptstadt, einschließlich eines Flughafens, übernommen“, verkündete Prigoschin am 24. Juni um 7:30 Uhr (11:30 Uhr Hanoi-Zeit). Boss Wagner nannte dies einen „Marsch der Gerechtigkeit, keinen Putsch“ und bat um ein direktes Treffen mit Herrn Schoigu.
Zeugen berichteten von mehreren Schüssen in Rostow. Prigoschin sagte, Wagner-Soldaten hätten einen russischen Militärhubschrauber abgeschossen, der angeblich das Feuer auf den Konvoi eröffnet hatte.
Die russische Regierung reagierte umgehend, und mehrere Provinzen kündigten verschärfte Sicherheitsmaßnahmen an. Der Moskauer Bürgermeister erklärte, in der russischen Hauptstadt seien „Antiterrormaßnahmen“ ergriffen worden, während in den Provinzen Rostow und Lipezk Präventivkräfte eingesetzt wurden.
Gepanzerte Fahrzeuge auf den Straßen von Rostow am frühen Morgen des 24. Juni. Foto: Reuters
Der russische Inlandsgeheimdienst FSB gab am selben Tag bekannt, ein Strafverfahren gegen Prigoschin eingeleitet und die Verhaftung des Wagner-Chefs wegen Anstiftung zum bewaffneten Aufruhr gefordert zu haben. Dies ist der schwerwiegendste Vorwurf und die erste rechtliche Maßnahme Russlands gegen Prigoschin wegen Überschreitung einer „roten Linie“, die das Ende seiner Karriere bedeuten könnte.
Das Institute for the Study of War (ISW) mit Sitz in Washington, USA, kommentierte, dass Prigoschins Vorgehen nichts anderes sei als ein „bewaffneter Aufstand gegen das russische Verteidigungsministerium“, anstatt auf Unterstützung aus dem Kreml zu warten, um Druck auf das Verteidigungsministerium auszuüben.
„Mit seiner scharfen Rhetorik und dem Vorgehen, Truppen in das Gebiet zu entsenden und Militärkasernen zu besetzen, wird Prigoschin immer rücksichtsloser“, sagte Nigel Gould-Davies, leitender Wissenschaftler für Russland und Eurasien am International Institute for Strategic Studies in Großbritannien.
Der kremlnahe Politkommentator Sergei Markov erklärte, Prigoschin habe so kühn agieren können, weil er an seinen wachsenden Einfluss und seine Macht geglaubt habe. Nach der Einnahme Bachmuts durch Wagner sei Prigoschin in den Augen von Millionen Russen zum „Symbol des russischen Militärsieges“ geworden und habe das Vertrauen von Präsident Wladimir Putin gewonnen.
Russland hat sich stark auf die Schockrolle der Wagner-Truppe gestützt, da die Armee Zeit benötigt, um sich von den aufeinanderfolgenden Rückschlägen in der Ukraine Ende letzten Jahres zu erholen.
Präsident Putin und die Militärführung haben sich bisher nicht zu Prigoschins Äußerungen und Aktionen geäußert. Gould-Davies erklärte jedoch, dass die Unruhen den Feldzug in der Ukraine beeinträchtigen könnten, sollten Prigoschins „rebellische Aktionen“ nicht umgehend eingedämmt werden.
In einem am 20. Mai veröffentlichten Video hissen Mitglieder der Wagner-Gruppe eine russische und eine Wagner-Flagge über einem unbekannten, zerstörten Gebäude. Foto: Reuters
Während Wagner Fragen nach seinen politischen Ambitionen oft ausweicht, sagt Gould-Davies: „Es gibt Anzeichen dafür, dass Herr Prigoschin eine Art politische Zukunft anstrebt.“
Während Prigoschin seinen heutigen Status und Einfluss größtenteils Präsident Putin verdankt, sieht sich die Führung der Wagner-Gruppe laut Andrei Kolesnikow, einem Mitarbeiter der Carnegie-Stiftung, als Außenseiter, mit ihrer Kritik an der russischen Militärführung und ihren Versuchen, öffentliche Aufmerksamkeit zu erlangen.
Die Wagner-Führung hat Russland zu einem umfassenden Krieg in der Ukraine aufgerufen, einschließlich einer landesweiten Mobilmachung und der Verhängung des Kriegsrechts in Russland. Kolensnikow merkt jedoch an, dass die überwiegende Mehrheit der Russen diesen Weg nicht unterstützt. „Man sollte Prigoschins Einfluss und politische Aussichten sowie das militärische Abenteuer, das er auf russischem Territorium führt, nicht überschätzen“, so der Experte.
Thanh Tam (laut AP, WP )
Quellenlink






Kommentar (0)