| Amerikanische Technologieunternehmen sind weiterhin stark von China abhängig. (Quelle: ABC News) |
Die Menschen strömten nach China.
Anfang des Jahres strömten Führungskräfte vieler der mächtigsten amerikanischen Technologiekonzerne nach China, nachdem das Land seine Maßnahmen zur Eindämmung der Covid-19-Pandemie beendet und sich schrittweise wieder geöffnet hatte. Trotz der angespannten Beziehungen zwischen Washington und Peking suchten große amerikanische Unternehmen weiterhin nach Geschäftsmöglichkeiten auf dem Milliardenmarkt.
Im März nahm Tim Cook, CEO von Apple, am China Development Forum in Peking teil. Dort erklärte er: „Apple und China entwickeln sich gemeinsam. Es ist eine symbiotische Beziehung.“
Im April besuchte auch Intel-CEO Pat Gelsinger Peking und traf sich mit chinesischen Beamten.
Ende Mai besuchte Elon Musk, Mitbegründer des Elektroautoherstellers Tesla, China. Der bekannte Unternehmer traf sich in Peking mit Vertretern der chinesischen Regierung und besichtigte anschließend das Tesla-Werk in Shanghai.
Und erst kürzlich, im Juni 2023, wurde Bill Gates, Mitbegründer des amerikanischen Technologiegiganten Microsoft, vom chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Peking empfangen – eine nahezu beispiellose Ausnahme für einen Wirtschaftsführer.
„Er ist der erste amerikanische Freund, den ich dieses Jahr getroffen habe“, sagte der chinesische Präsident zu dem amerikanischen Milliardär.
Der Markt ist unverzichtbar.
Die Aufmerksamkeit, die Washingtons Technologieführer Peking widmen, verdeutlicht die Bedeutung des Landes für einige der größten amerikanischen Unternehmen.
Während die größte Volkswirtschaft der Welt bestrebt ist, die Sanktionen zu verschärfen, um China den Zugang zu amerikanischer Technologie zu verwehren, bleiben Washingtons größte Technologieunternehmen stark von dem Milliardenmarkt abhängig.
Tatsächlich ist diese Abhängigkeit auch nach fünf Jahren der „Trennung“ praktisch unverändert geblieben.
Im Jahr 2018 leitete Washington unter dem damaligen US-Präsidenten Donald Trump eine schrittweise Abkopplung von Peking ein. Er verhängte Export- und Investitionsbeschränkungen, die darauf abzielten, Chinas Zugang zu fortschrittlicher amerikanischer Technologie einzuschränken.
Fünf Jahre später zeigte eine Analyse von Finanzdaten durch Nikkei Asia jedoch, dass amerikanische Technologieunternehmen weiterhin stark von China abhängig sind.
Gemessen als Prozentsatz des Jahresumsatzes, sind die Einnahmen führender Technologiemarken wie Apple und Tesla seit 2018 entweder gestiegen oder nahezu unverändert geblieben. Selbst Unternehmen im Halbleitersektor, einem besonderen Ziel der US-Regierung, haben kaum Veränderungen bei den Einnahmen verzeichnet.
Laut Daten von QUICK-FactSet erwirtschaftete Apple, das nach Marktkapitalisierung wertvollste Unternehmen der Welt, 2022 in China den größten Umsatz mit fast 70 Milliarden US-Dollar. Auch Qualcomm, ein bedeutender amerikanischer Chiphersteller, generiert über 60 % seines Umsatzes in China.
Qualcomm, Lam Research und vier weitere US-amerikanische Halbleiterunternehmen behaupten, dass der chinesische Markt im vergangenen Jahr ihre größte Einnahmequelle war und damit wichtige Märkte wie Europa, die USA und Japan übertraf.
Im Jahr 2022 erreichte der gesamte bilaterale Handel zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt mit 690 Milliarden US-Dollar einen Rekordwert. Auch die Exporte Washingtons nach Peking stiegen zwischen 2018 und 2022 um 28 %.
Fu Fangjian, außerordentlicher Professor für Finanzen an der Lee Kong Chian School of Business der Singapore Management University, kommentierte: „China hat sich zu einem unverzichtbaren Bestandteil der Weltwirtschaft entwickelt. Das Land ist zudem ein einzigartiger Markt, der den USA kaum nachsteht. Während Washington versucht, Peking den Zugang zu Spitzentechnologie zu verwehren, fällt es amerikanischen Technologiekonzernen schwer, sich von diesem entscheidenden Markt zu distanzieren.“
| Tesla-Chef Elon Musk in Peking am 31. Mai. (Quelle: Nikkei Asia) |
Bemühungen zur Risikobeseitigung
Einige Experten warnen davor, dass eine zu starke Abhängigkeit von China als Einnahmequelle amerikanischen Technologieunternehmen schaden könnte.
Abishur Prakash, CEO von The Geopolitan Business, einem in Toronto ansässigen Beratungsunternehmen, betonte: „Das größte Risiko für amerikanische Technologieunternehmen ist ein vollständiges Verbot und der Verlust der Möglichkeit, in China zu verkaufen oder zu produzieren.“
Für Apple, Tesla und Chiphersteller, die Halbleiter an Elektronikfabriken in China liefern, haben die Spannungen zwischen den USA und China enorme Auswirkungen.
Im Mai gaben die chinesischen Behörden bekannt, dass der amerikanische Speicherchip-Riese Micron Technology eine Sicherheitsprüfung nicht bestanden hat. Micron wurde der Verkauf seiner Produkte an chinesische Unternehmen untersagt .
Sanjay Mehrotra, CEO von Micron, sagte: „Etwa die Hälfte von Microns Umsatz in China ist stark gefährdet. Dieser Gegenwind beeinträchtigt unsere Wachstumsaussichten und verlangsamt unsere Erholung.“
Um geopolitische Risiken zu mindern, haben einige US-amerikanische Technologieunternehmen damit begonnen, ihre Geschäftstätigkeit in China umzustrukturieren, um potenziellen Schäden durch Sanktionen vorzubeugen.
Im Mai kündigte LinkedIn, eine zu Microsoft gehörende Social-Media-Plattform, an, seine Apps in China einzustellen und mehr als 700 Stellen abzubauen. LinkedIn nannte als Gründe „verändertes Kundenverhalten und ein langsameres Umsatzwachstum“.
Ende Mai kündigte Hewlett Packard Enterprise (HPE) Pläne zum Verkauf seiner Anteile an H3C für 3,5 Milliarden US-Dollar an. H3C ist ein Unternehmen, das HPE-Hardware in China vertreibt.
HPE-CEO Antonio Neri sagte: „Dies ist das beste Ergebnis für unsere Kunden, Mitarbeiter und Aktionäre. Es ist offensichtlich, dass das Geschäft in China immer komplexer wird. HPE wird nur noch mit einer sehr kleinen Präsenz in China vertreten sein, um seine multinationalen Kunden zu betreuen, und seine Dienstleistungen weiterhin über H3C vertreiben.“
Anfang Juni kündigte auch Sequoia Capital, eine führende US-amerikanische Risikokapitalgesellschaft, die Ausgliederung ihres China-Geschäfts an. Ziel dieser Maßnahme ist die Restrukturierung der Unternehmensabläufe und die Vereinfachung der Geschäftstätigkeit.
Und diesen Monat kündigte Amazon.com außerdem an, seinen App Store in China offiziell zu schließen.
Es entsteht eine neue Situation.
Nach Einschätzung von Nikkei Asia befanden sich in der Vergangenheit die direkten „Opfer“ des US-amerikanisch-chinesischen Technologiewettbewerbs zumeist auf der Seite Pekings.
Die US-Sanktionen haben den chinesischen Technologiekonzernen einen schweren Schlag versetzt und ihren Zugang zu wichtigen amerikanischen Technologien eingeschränkt. Huawei und ZTE sind zwei der direkt betroffenen Unternehmen.
Darüber hinaus haben Washington und mehrere andere westliche Länder den Einsatz von 5G-Geräten von Huawei und ZTE in ihrer Kommunikationsinfrastruktur verboten.
Experten haben jedoch festgestellt, dass mit der Dauer und Verschärfung der Konfrontation zwischen den USA und China die Beschränkungen beider Seiten beginnen, wichtige amerikanische Industrien zu schädigen.
Qualcomm erklärte in seinem Jahresbericht: „Ein bedeutender Teil unseres Geschäfts konzentriert sich auf China, und die Risiken dieser Konzentration werden durch die Handelsspannungen zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt noch verschärft.“
Apple erklärte dazu: „Die Spannungen zwischen den USA und China haben zur Einführung einer Reihe neuer Zölle und Geschäftsbeschränkungen geführt. Zölle verteuern Produkte, Komponenten und Rohstoffe. Diese Kostensteigerungen werden die Gewinnmargen des Unternehmens schmälern.“
Analysten glauben, dass die technologische Rivalität zwischen den USA und China nicht so schnell enden wird.
Akira Minamikawa, leitender Beratungsdirektor beim britischen Forschungsunternehmen Omdia , prognostiziert, dass die größte Volkswirtschaft der Welt nur dann zurückgehen wird, wenn Chinas technologische Wettbewerbsfähigkeit nachlässt.
Laut Prakash: „Für Unternehmen, die im Wettbewerb zwischen den USA und China bestehen wollen, gibt es keine einfachen Wege. Unternehmer müssen akzeptieren, dass sich ein neuer Status quo herausbildet.“
Quelle






Kommentar (0)