Setzt sich die Hardware gegen die Algorithmen durch?
Beim iPhone 17 Pro Max änderte Apple seine Strategie und stattete es mit einem 4-fach-Teleobjektiv (statt wie beim Vorgänger mit 5-fachem Zoom) sowie einem 48-Megapixel-Tetra-Prisma-Sensor aus. Ziel war es, mithilfe eines Cropping-Algorithmus aus der Sensormitte einen 8-fachen Zoom mit „optischer Qualität“ zu erzielen. Die Praxis zeigt jedoch, dass das iPhone bei Nahaufnahmen (unter 5-fachem Zoom) sehr gute Ergebnisse liefert: konsistente Farben, scharfe Details und sanfte Übergänge. Bei den standardmäßigen 1- bis 2-fachen Zoomstufen liefern beide Smartphones vergleichbare Bilder in ihrem Segment, ohne nennenswerte Unterschiede.
Die beeindruckenden Zoomfähigkeiten der X300 Pro, selbst ohne externe Objektive, machen sie zu einem Favoriten unter denjenigen, die gerne Insekten oder Makrofotografie betreiben.
Doch sobald man den Zoom auf 10x, 20x und darüber hinaus erhöht, verwandelt sich das vivo X300 Pro in ein wahres Kraftpaket. Ausgestattet mit einem riesigen 1/1,4-Zoll-Telefotosensor mit 200 MP (deutlich größer als der des iPhones), verlässt sich vivo nicht allein auf Algorithmen. Die Menge der erfassten optischen Daten ist so groß, dass selbst bei 10- oder 20-fachem Zoom die Oberflächenstruktur des Objekts erhalten bleibt und entfernter Text scharf abgebildet wird. Fotos des iPhones hingegen, die mit derselben Brennweite aufgenommen wurden, weisen einen „gemäldeartigen“ Effekt auf, da Details durch die überbeanspruchte Rauschunterdrückung verschwimmen.
Fotos aufgenommen am Originalschauplatz und auf der Bühne (mit dem offiziellen externen Objektiv für die vivo X-Serie).
Bei einem Konzert in Ho-Chi-Minh-Stadt demonstrierte das vivo X300 Pro seine Zoomfähigkeiten, die durch das mitgelieferte externe Objektiv-Kit – eine Neuheit auf dem Markt für Kamerahandys in diesem Jahr – noch erweitert wurden. Das X300 Pro konnte die Bewegungen der Künstler auf der Bühne mit außergewöhnlicher Klarheit einfangen, während das iPhone 17 Pro Max deutlich unterlegen war.
Vergleich der Texterfassungsfähigkeiten zweier Kameras bei gleichem 10-fachem Zoom.
Neben dem Zoom war die Nachtfotografie lange Zeit eine Schwäche von Android-Smartphones, doch mittlerweile hat sich der Markt gewandelt und ein Gleichgewicht geschaffen. Das altbekannte Problem von iPhones – Linsenreflexionen und Geisterbilder bei direkten Aufnahmen von Straßenlaternen oder Leuchtreklamen – ist beim iPhone 17 Pro Max noch nicht vollständig behoben.
Im Gegensatz dazu beweist die ZEISS T*-Beschichtung des vivo X300 Pro ihre Überlegenheit. Nachtaufnahmen des vivo sind klar, Straßenlaternen scharf abgebildet und der Nachthimmel tief und dunkel, ohne jegliche Unschärfe. Dank seines großen Teleobjektivsensors aktiviert das vivo X300 Pro das Zoomobjektiv auch bei schwachem Licht zuverlässig, anstatt wie iPhones automatisch auf die Hauptkamera umzuschalten und das Bild digital zu beschneiden. Das Ergebnis sind detailreichere und schärfere Nachtaufnahmen mit Zoom.
Nachtaufnahmen bleiben auch bei automatischer Aufnahme und ohne Stativ klar und detailreich.
Die X300 Pro ist hervorragend für Porträtaufnahmen geeignet.
In dieser Kategorie wird der persönliche Geschmack über den Sieger entscheiden, aber vivo beweist ein tieferes Verständnis für die Bedürfnisse ostasiatischer Konsumenten.
Das iPhone 17 Pro Max behält seinen Anspruch auf „extremen Realismus“ bei. Die menschliche Haut wird bis ins kleinste Detail, inklusive der Poren, wiedergegeben, der Farbton ist oft leicht gelblich und der Kontrast hoch. Das eignet sich gut für Dokumentarfotografie oder professionelle Nachbearbeitung, doch für die Bedürfnisse der meisten Nutzer, die spontan ein Foto machen möchten, werden Porträts mit dem iPhone oft kritisiert, da sie weniger schmeichelhaft wirken und manchmal die Makel des Porträtierten hervorheben.
Die Porträtaufnahmen des vivo X300 Pro zeichnen sich durch lebendige Farben, helle, rosige Hauttöne und zahlreiche Optionen zur Hintergrundanpassung aus.
Im Gegensatz dazu hat die vivo X300 Pro, unterstützt von ZEISS, die Porträtfotografie zu einem künstlerischen Erlebnis gemacht. Sie bietet eine umfassende Auswahl an Standard-Porträtbrennweiten von 50 mm, 85 mm bis 135 mm. Die 85-mm-Brennweite erzeugt auf dem großen Sensor einen natürlichen optischen Bokeh-Effekt, der den Hintergrund sanft abgrenzt, ohne die Härte softwarebasierter Bokeh-Effekte. Das Alleinstellungsmerkmal sind die ZEISS-Filter (wie Biotar Swirl, Sonnar Cream usw.) und der „Humanistic Portrait“-Algorithmus, die der Haut des Porträtierten ein rosiges, strahlendes Aussehen verleihen und gleichzeitig ihre natürliche Textur bewahren.
Dieser Vorteil zeigt sich besonders bei schwachem Licht oder in der Dämmerung am späten Nachmittag. Die Praxis zeigt, dass das iPhone 17 Pro Max Probleme mit Motiven hat, deren Haut fahl und leblos wirkt und deren Vorder- und Hintergrundbeleuchtung eher schwach ist. Das X300 Pro hingegen überzeugt in jeder Hinsicht und bietet dank KI-Unterstützung mehr Personalisierungsoptionen und vielfältigere Möglichkeiten zur Nachbearbeitung.
Unter den gleichen schlechten Lichtverhältnissen (verdeckt durch dichtes Laubwerk und zahlreiche rote Lichter) lieferte das iPhone 17 Pro Max Bilder mit einem bläulichen Farbstich, einem kühlen Ton und weniger Details als sein Konkurrent.
Leistung und Gesamterfahrung
Leistungsmäßig sind sowohl der A19 Pro im iPhone als auch der Dimensity 9500 im vivo für alle alltäglichen Smartphone-Aufgaben mehr als ausreichend. Der Unterschied liegt in der Benutzererfahrung im Alltag.
In puncto Akku und Ladeleistung ist dies ein klarer Sieg für vivo. Der 6.510 mAh BlueVolt-Akku bietet im Vergleich zum iPhone-Akku mit ca. 5.000 mAh eine deutlich längere Laufzeit im Alltag. Auch die 90-W-Ladeleistung von vivo (vollständig geladen in etwa 40 Minuten) übertrifft die von Apple bei Weitem und verändert das Nutzungsverhalten grundlegend. Im Hinblick auf das Ökosystem hat das iPhone jedoch dank der nahtlosen Integration mit Mac-Computern, iPads und der Apple Watch weiterhin die Nase vorn.
Wer sollte was entscheiden?
Das X300 Pro bietet im Vergleich zum iPhone 17 Pro Max ein aufregenderes und angenehmeres Erlebnis.
Der Vergleich zwischen dem vivo X300 Pro und dem iPhone 17 Pro Max hat keinen eindeutigen Sieger; es geht vielmehr darum, das Gerät zu wählen, das am besten zu Ihren Bedürfnissen passt. Entscheiden Sie sich für das vivo X300 Pro, wenn Sie ein begeisterter Fotograf sind (insbesondere für Streetfotografie, Porträts und Telezoom), ein Smartphone mit einem leistungsstarken Akku und superschneller Ladefunktion benötigen und sofort brillante Fotos mit lebendigen Farben ohne Nachbearbeitung wünschen.
Wenn Sie jedoch bereits tief in das Apple-Ökosystem eingebunden sind und mit der Nutzung professioneller Fotobearbeitungswerkzeuge am Computer vertraut sind und diese beherrschen, dann wäre das iPhone 17 Pro Max eine geeignete Wahl.
Quelle: https://vtcnews.vn/vivo-x300-pro-so-tai-camera-voi-iphone-17-pro-max-ar992343.html
Kommentar (0)