Κατά τη διάρκεια της συζήτησης στην Εθνοσυνέλευση σχετικά με το σχέδιο νόμου για την οργάνωση των λαϊκών δικαστηρίων (όπως τροποποιήθηκε) το πρωί της 28ης Μαΐου, η εκπρόσωπος Nguyen Thi Viet Nga (από την επαρχία Hai Duong ) δήλωσε ότι η πραγματικότητα έχει δείξει ότι πολλά περιστατικά και υποθέσεις αναφέρονται εκτενώς στον τύπο, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στο διαδίκτυο με ανεπίσημο τρόπο, μαζί με αντικρουόμενες απόψεις από πολλούς χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Αυτό έχει δημιουργήσει σημαντικές επιπτώσεις και πιέσεις σε όσους εμπλέκονται στις διαδικασίες, επηρεάζοντας αρνητικά τη δικαστική διαδικασία, τη νομική εκπαίδευση και επηρεάζοντας άμεσα τα ατομικά δικαιώματα και τα ανθρώπινα δικαιώματα που ορίζονται σαφώς στο Σύνταγμα.
«Επομένως, είναι απολύτως απαραίτητοι αυστηρότεροι κανονισμοί για την ηχογράφηση και την βιντεοσκόπηση στις ακροάσεις των δικαστηρίων», δήλωσε η κα Nga.
Ωστόσο, σύμφωνα με την κα. Nga, η καταγραφή εικόνων σε ακροαματικές διαδικασίες και συνεδριάσεις του δικαστηρίου δεν θα πρέπει να περιορίζεται στην έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας και στην ανακοίνωση των αποφάσεων ή των δικαστικών αποφάσεων, αλλά θα πρέπει να περιλαμβάνει και ηχογράφηση.
«Παρόλο που η αρχή της διαφάνειας είναι η δημοσιοποίηση ολόκληρης της δίκης, όχι μόνο της ώρας έναρξης, της επιβολής της ποινής ή της ανακοίνωσης των αποφάσεων, η δυνατότητα στους πολίτες να ηχογραφούν ελεύθερα ήχο και βίντεο καθ' όλη τη διάρκεια της δίκης θα επηρέαζε τη διαδικασία της δίκης, επειδή θα δημιουργούσε κάποιο βαθμό χάους», δήλωσε η κα Nga.
Βουλευτής Nguyen Thi Viet Nga, από την επαρχία Hai Duong (Φωτογραφία: National Assembly Media).
Η εκπρόσωπος υποστήριξε ότι σε υποθέσεις διαζυγίου και επιχειρήσεων, υπάρχουν πολλά ιδιωτικά ζητήματα των εμπλεκομένων ατόμων, καθώς και εταιρικά και επιχειρηματικά μυστικά.
Η εκτεταμένη καταγραφή και κινηματογράφηση, ακολουθούμενη από την ανάρτηση επεξεργασμένων πληροφοριών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, θα επηρεάσει σημαντικά τα εμπλεκόμενα άτομα και τους οργανισμούς. Αυτό είναι ιδιαίτερα προβληματικό δεδομένων των τρεχουσών δυσκολιών και εμποδίων στην επιβολή κυρώσεων για παραβάσεις στο διαδικτυακό μας περιβάλλον.
Από μια άλλη οπτική γωνία, ο Ρώσος εκπρόσωπος υποστήριξε ότι θα πρέπει να υπάρχει διάκριση ως προς το ποιος επιτρέπεται να ηχογραφεί ήχο και βίντεο σε δικαστικές ακροάσεις. Οι κανονισμοί θα πρέπει να είναι πιο ευέλικτοι όσον αφορά την ηχογράφηση σε δικαστικές ακροάσεις για δημοσιογράφους, εφημερίδες και τηλεοπτικούς σταθμούς.
«Επειδή είναι άρτια εκπαιδευμένοι, εξειδικευμένοι επαγγελματίες που έχουν δεσμευτεί από την εργασία τους, η δημοσιογραφία τους αναμφίβολα θα είναι πιο επαγγελματική και αντικειμενική. Αυτή είναι επίσης η γνώμη και η πρόταση που έχω λάβει από πολλούς ψηφοφόρους που είναι δημοσιογράφοι, τεχνικοί τηλεόρασης και δημοσιογράφοι», ενημέρωσε ο βουλευτής Nga.
Ο εκπρόσωπος Duong Minh Anh, από την αντιπροσωπεία του Ανόι (Φωτογραφία: National Assembly Media).
Ο εκπρόσωπος Duong Minh Anh (αντιπροσωπεία του Ανόι) υποστήριξε την επιλογή 1, επειδή η διαδικασία της δίκης περιλαμβάνει πολλές πληροφορίες και αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται στη δίκη, τα οποία πρέπει να εξεταστούν και να αποφασιστούν από την επιτροπή των δικαστών κατά την έκδοση της απόφασης. Επιπλέον, ο ανωτέρω κανονισμός διασφαλίζει επίσης τη σοβαρότητα της δίκης και αποτρέπει τους περισπασμούς για όσους συμμετέχουν στη διαδικασία.
«Αυτός ο κανονισμός δεν είναι πιο περιορισμένος από τους κανονισμούς του Νόμου περί Τύπου», παρατήρησε η κα Anh, εκτιμώντας ιδιαίτερα την προσθήκη ενός κανονισμού που απαιτεί από τα δικαστήρια να καταγράφουν ήχο και βίντεο από όλες τις διαδικασίες των δικών και των ακροάσεων για την εκτέλεση των επαγγελματικών τους καθηκόντων.
Εν τω μεταξύ, ο βουλευτής Nguyen Thanh Nam (αντιπροσωπεία του Phu Tho) πρότεινε την τροποποίηση του νόμου ώστε να ορίζεται ότι η βιντεοσκόπηση στις ακροαματικές διαδικασίες και τις συνεδριάσεις του δικαστηρίου θα πρέπει να γίνεται μόνο κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας/συνεδρίασης και την ανακοίνωση των αποφάσεων ή των δικαστικών αποφάσεων, με την άδεια του προεδρεύοντος δικαστή.
«Σε περιπτώσεις όπου γίνονται ηχητικές ή βιντεοσκοπημένες εγγραφές άλλων συμμετεχόντων σε δικαστικές διαδικασίες ή δικαστικές συνεδριάσεις, απαιτείται η συγκατάθεσή τους και η συγκατάθεση του προεδρεύοντος δικαστή», πρότεινε ο βουλευτής Ναμ.
Δύο επιλογές παρουσιάζονται στους βουλευτές της Εθνοσυνέλευσης για να λάβουν τη γνώμη τους σχετικά με την ηχογράφηση και τη βιντεοσκόπηση στις ακροάσεις του δικαστηρίου.
Επιλογή 1 : Η καταγραφή των λόγων και των εικόνων των δικαστών στη δίκη ή την ακροαματική διαδικασία απαιτεί τη συγκατάθεση του προεδρεύοντος δικαστή· η καταγραφή των λόγων και των εικόνων άλλων συμμετεχόντων στη διαδικασία ή την ακροαματική διαδικασία απαιτεί τη συγκατάθεσή τους και τη συγκατάθεση του προεδρεύοντος δικαστή. Η καταγραφή εικόνων στη δίκη ή την ακροαματική διαδικασία μπορεί να γίνει μόνο κατά την έναρξη της δίκης ή της ακροαματικής διαδικασίας και κατά την έκδοση της ετυμηγορίας ή την ανακοίνωση της απόφασης.
Το δικαστήριο καταγράφει την ομιλία και το βίντεο ολόκληρης της διαδικασίας της δίκης ή της ακροαματικής διαδικασίας, όταν αυτό είναι απαραίτητο για την εκπλήρωση των επαγγελματικών του καθηκόντων. Η χρήση και η παροχή της ηχογραφημένης ομιλίας και του βίντεο της διαδικασίας της δίκης πραγματοποιείται σύμφωνα με τον νόμο. Ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Λαϊκού Δικαστηρίου θεσπίζει λεπτομερείς κανονισμούς επί του θέματος.
Επιλογή 2: Μην συμπεριλάβετε τις ρήτρες 3 και 4 (Ακολουθήστε τις διατάξεις των σχετικών διαδικαστικών νόμων και νομοθεσίας) .
[διαφήμιση_2]
Πηγή: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html
Σχόλιο (0)