Η εισαγγελία αντέκρουσε τα επιχειρήματα υπεράσπισης των δικηγόρων και τις δηλώσεις αυτοάμυνας των κατηγορουμένων στην υπόθεση της Viet A Company, υποστηρίζοντας ότι οι δόλιες ενέργειες του πρώην Αναπληρωτή Διευθυντή του Ινστιτούτου Στρατιωτικής Ιατρικής Έρευνας Ho Anh Son κατά την αρχική διαδικασία αποδοχής του έργου ήταν η προϋπόθεση για να χορηγηθεί στην Viet A Company άδεια για κιτ δοκιμών από το Υπουργείο Υγείας .
Το απόγευμα της 28ης Δεκεμβρίου, η δίκη τεσσάρων πρώην αξιωματικών της Στρατιωτικής Ιατρικής Ακαδημίας και τριών συνεργών τους, οι οποίοι κατηγορούνται για παροχή βοήθειας στη Βιετναμέζικη Εταιρεία, συνεχίστηκε με τη φάση της συζήτησης. Ο εκπρόσωπος της κατηγορίας παρουσίασε τα επιχειρήματά του σε απάντηση στις παρουσιάσεις των συνηγόρων υπεράσπισης.
Συνεπώς, όσον αφορά το επιχείρημα της υπεράσπισης υπέρ του κατηγορουμένου Ho Anh Son, υπήρχε στοιχείο προσωπικού οφέλους στην υπόθεση; Ο εκπρόσωπος της κατηγορίας δήλωσε ότι το χρηματικό ποσό που έλαβε απευθείας ο κατηγορούμενος για έρευνα ήταν 2,8 δισεκατομμύρια VND. Ο Son ζήτησε στη συνέχεια από πολλούς επιστήμονες να ενεργήσουν ως υποψήφιοι, αλλά αντί να διεξάγουν έρευνα, εκείνοι του επέστρεψαν τα χρήματα. Όταν άλλοι μετέφεραν τα χρήματα, ο Son τα χρησιμοποίησε για διάφορους σκοπούς, συμπεριλαμβανομένου του προσωπικού οφέλους.
Ταυτόχρονα, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αδειοδότησης, ο κατηγορούμενος βοήθησε επίσης την Viet A Company υπογράφοντας έγγραφα παράδοσης. Επιπλέον, όσον αφορά τα προϊόντα κιτ δοκιμών, ο κατηγορούμενος καταχράστηκε τη θέση και την εξουσία του για να αγοράσει και να πουλήσει μπατονέτες και σωλήνες καλλιέργειας. Ο εκπρόσωπος του εισαγγελέα ισχυρίστηκε ότι αυτές οι ενέργειες του κατηγορουμένου Son έδειξαν ότι ο ρόλος του δεν ήταν ρόλος βοήθειας, αλλά μάλλον ενεργού συμμετοχής.
Νωρίτερα, κατά τη διάρκεια της αυτοάμυνάς του, ο κατηγορούμενος Ho Anh Son αναρωτήθηκε: «Αν βρισκόμασταν σε αυτή την κατάσταση με δύο κιτ δοκιμών τόσο κακής ποιότητας, ποια επιλογή θα επιλέγαμε;» Απαντώντας, ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος, ως διευθυντής, είχε την ευθύνη να εξετάσει και να αξιολογήσει εάν μπορούσε να εκτελέσει ανεξάρτητα το προτεινόμενο ερευνητικό έργο σχετικά με τα κιτ δοκιμών. Επομένως, όταν αποδέχτηκε το αίτημα του Υπουργείου Επιστήμης και Τεχνολογίας για την παραγωγή ενός προϊόντος εντός ενός μήνα, είχε την ευθύνη να διασφαλίσει την επιτυχή ολοκλήρωσή του. «Η αποδοχή του αιτήματος εδώ δεν ήταν απλώς μια προφορική συμφωνία. Αφορούσε τη χρήση μεγάλου ποσού δημόσιων κεφαλαίων και ο κατηγορούμενος είχε ευθύνη», κατηγόρησε ο εισαγγελέας τον Son.
Η εισαγγελία υποστήριξε επίσης ότι, ως επιστήμονας, ο κατηγορούμενος Ho Anh Son οφείλει να σέβεται τον εαυτό του και το επιστημονικό έργο των άλλων. Δεν μπορούσε να θεωρήσει τα ερευνητικά αποτελέσματα της Ho Thi Thanh Thuy (συζύγου του Phan Quoc Viet) ως δικά του για να ενισχύσει τη φήμη του, να αποκομίσει προσωπικό κέρδος και να τα ισχυριστεί ως δικό του έργο.
Όσον αφορά τα επιχειρήματα των δικηγόρων και των κατηγορουμένων ότι οι κατηγορούμενοι διέπραξαν το έγκλημα σε μια κατάσταση που εξαντλείται σε ανάγκη, χωρίς άλλη επιλογή στην πρόληψη και τον έλεγχο επιδημιών και σε συμμόρφωση με εντολές ανωτέρων... Ωστόσο, η εισαγγελία υποστηρίζει ότι η αγορά και πώληση κιτ δοκιμών μεταξύ της Viet A Company και της Στρατιωτικής Ιατρικής Ακαδημίας για την πρόληψη και τον έλεγχο επιδημιών πραγματοποιήθηκε μέσω πολυάριθμων συμβάσεων για μεγάλο χρονικό διάστημα και, ως εκ τούτου, δεν θεωρούνταν πλέον κατάσταση ανάγκης.
Όσον αφορά την άποψη των δικηγόρων και των κατηγορουμένων ότι η υπόθεση της Εταιρείας Viet A θα έπρεπε να παραπεμφθεί σε στρατιωτικό δικαστήριο για εκδίκαση, η εισαγγελία αντέτεινε ότι ο διαχωρισμός της υπόθεσης θα ήταν επιζήμιος για τους κατηγορούμενους. Υποστήριξαν ότι οι κατηγορούμενοι είχαν προκαλέσει υλικές ζημιές στον στρατό και ότι η εξουσία επίλυσης της υπόθεσης ανήκε στα δικαστικά όργανα του στρατού. Ως εκ τούτου, η έρευνα, η δίωξη και η δίκη των κατηγορουμένων από τον στρατό ήταν σύμφωνες με το νόμο.
Ως εκ τούτου, η Εισαγγελία έκρινε ότι δεν υπήρχε βάση για να γίνει δεκτό το αίτημα των κατηγορουμένων να εξεταστούν ελαφρυντικά περιστάσεις που σχετίζονται με την πρόληψη και τον έλεγχο της επιδημίας, μειώνοντας έτσι τις ποινές τους.
Στο τέλος της ημέρας, μετά την ολοκλήρωση των ακροάσεων, το Στρατιωτικό Δικαστήριο του Ανόι επέτρεψε στους επτά κατηγορούμενους να κάνουν τις τελικές τους δηλώσεις.
Ο κατηγορούμενος Trinh Thanh Hung (πρώην Αναπληρωτής Διευθυντής του Τμήματος Οικονομικών και Τεχνικών Τομέων, Υπουργείο Επιστήμης και Τεχνολογίας) δήλωσε ότι ο πρωταρχικός του στόχος στην υπόθεση ήταν να αποκτήσει κιτ δοκιμών το συντομότερο δυνατό για την καταπολέμηση της επιδημίας. «Ο κύριος στόχος μου ήταν να παραγάγω κιτ δοκιμών το συντομότερο δυνατό και ο δεύτερος στόχος μου ήταν να αυξήσω τα αποτελέσματα της έρευνας για το κράτος και να εξοικονομήσω χρήματα. Δεν γνώριζα ότι η διαδικασία ήταν λανθασμένη».
Δοθείσης της ευκαιρίας να εκφωνήσει τα τελευταία του λόγια, ο κατηγορούμενος Phan Quoc Viet ζήτησε από το δικαστήριο μειωμένη ποινή και εξέφρασε την επιθυμία του να λάβουν οι δικαστές υπόψη τα πραγματικά του περιστατικά, το πλαίσιο και τη φύση της εγκληματικής του πράξης. Δήλωσε ότι ενήργησε αποκλειστικά για το κοινό καλό της χώρας.
Ο κατηγορούμενος Χο Αν Σον υποστήριξε ότι οι πράξεις του είχαν επηρεάσει αρνητικά την εικόνα του στρατού και της Στρατιωτικής Ιατρικής Ακαδημίας. Τόνισε επανειλημμένα τη βαθιά του λύπη για την αδικοπραγία του. «Αν μπορούσα να γυρίσω τον χρόνο πίσω, θα είχα επιλέξει έναν διαφορετικό δρόμο για να αποκαταστήσω τη δικαιοσύνη, ώστε να μην υπάρξουν δίκες σαν κι αυτή», δήλωσε ο Σον.
Το δικαστήριο ανακοίνωσε την ετυμηγορία το απόγευμα της 29ης Δεκεμβρίου.
ΝΤΟΥ ΤΡΑΝΓΚ
[διαφήμιση_2]
Πηγή
Σχόλιο (0)