La diputada de la Asamblea Nacional, Ho Thi Kim Ngan, propuso mejorar el proyecto de ley sobre asistencia jurídica mutua en asuntos penales.

BBK - En la mañana del 23 de junio, continuando el programa de la 9ª Sesión, la Asamblea Nacional discutió en grupos el Proyecto de Ley de Asistencia Judicial Mutua en Materia Civil y el Proyecto de Ley de Asistencia Judicial Mutua en Materia Penal.

En el Grupo 11, integrado por las delegaciones de la Asamblea Nacional de las provincias de Son La, Bac Kan, Long An y Vinh Long, cuatro delegados participaron en los debates y proporcionaron comentarios sobre el contenido específico de los dos proyectos de ley, con la esperanza de que cuando se promulguen las leyes, resuelvan las dificultades que enfrentan las agencias funcionales, especialmente los Tribunales Populares, al manejar casos con elementos extranjeros...

Al comentar sobre el proyecto de Ley de Asistencia Judicial Mutua en Materia Penal, la diputada a la Asamblea Nacional, Ho Thi Kim Ngan, miembro del Comité Provincial del Partido y secretaria del Comité del Partido del Distrito de Cho Moi, expresó su firme apoyo a la promulgación de la ley. La diputada argumentó que separar las disposiciones legales sobre asistencia judicial mutua en materia penal en una ley independiente es necesario, lo que contribuye a una mayor eficacia en la lucha contra la delincuencia y a una mejor protección de los derechos e intereses legítimos de organizaciones e individuos.

Sin embargo, para finalizar este proyecto de ley, la representante Ho Thi Kim Ngan se centró especialmente en cuestiones relacionadas con el concepto, garantizar la seguridad, los procedimientos y la documentación para solicitar asistencia jurídica mutua.

En cuanto al concepto de asistencia jurídica mutua en asuntos penales, el delegado señaló que la definición del proyecto de ley de "Vietnam y países extranjeros, a través de agencias estatales competentes, prestándose asistencia mutua para llevar a cabo verificación, investigación, recopilación de pruebas u otras actividades procesales para servir a la resolución de casos penales" es incompleta.

Según los delegados, la sola mención de la verificación, investigación, recolección de pruebas y otras actividades procesales no abarca plenamente el alcance de la asistencia jurídica mutua en materia penal, que ya está detallada en el artículo 8 del propio proyecto de ley, incluyendo la notificación de documentos, la toma de declaraciones, la búsqueda, la incautación e incluso el traslado de personas que se encuentran en detención temporal o cumpliendo condena.

Por tanto, para garantizar la generalidad y la coherencia, los delegados propusieron estudiar y ajustar este concepto para que sea similar al concepto de “asistencia judicial civil” del proyecto de Ley de Asistencia Judicial Civil.

En cuanto a las normas sobre garantía de seguridad del Artículo 10, en particular la Cláusula 4, la diputada a la Asamblea Nacional, Ho Thi Kim Ngan, solicitó aclaración sobre la disposición que establece que el derecho a no ser arrestado, detenido, investigado, procesado o juzgado se extinguirá si la persona no abandona el país solicitante dentro de los 15 días siguientes a la recepción de la notificación, salvo en casos de fuerza mayor, ya que el proyecto de ley no define claramente la fuerza mayor ni asigna a ningún organismo la responsabilidad de proporcionar normas y directrices detalladas al respecto. La diputada enfatizó: «Se trata de un tema importante, directamente relacionado con los derechos humanos, por lo que debe regularse estrictamente para evitar el abuso de esta inmunidad y garantizar su viabilidad en la práctica».

En cuanto al procedimiento para preparar y presentar solicitudes de asistencia judicial recíproca en materia penal (artículo 20), según la representante Ho Thi Kim Ngan, ya no es necesario solicitar asistencia a países extranjeros; en su lugar, se debe notificar a la Fiscalía Suprema del Pueblo para que esta pueda informar al país requerido. Sin embargo, el proyecto no especifica claramente el plazo para que la Fiscalía Suprema del Pueblo realice esta notificación. Por lo tanto, la representante sugirió que el comité de redacción considere añadir una disposición sobre el plazo para la Fiscalía Suprema del Pueblo, concretamente cinco días hábiles a partir de la fecha de recepción de la notificación del organismo solicitante.

Ai Van

Fuente: https://baobackan.vn/dbqh-ho-thi-kim-ngan-kien-nghi-hoan-thien-du-thao-luat-tuong-tro-tu-phap-ve-hinh-su-post71572.html