Propuesta para permitir a la prensa grabar audio y vídeo desde la sala de TV en vivo

Se espera que la Ley sobre la Organización de los Tribunales Populares (enmendada) sea votada y aprobada por la 15ª Asamblea Nacional el 24 de junio. Sin embargo, las disposiciones que restringen la grabación de audio y video en las sesiones judiciales en este proyecto de ley aún tienen muchas opiniones contradictorias.

En declaraciones a los periodistas del periódico People's Army Newspaper, el delegado Nguyen Tao, miembro del Comité Jurídico de la Asamblea Nacional y subdirector de la delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Lam Dong , dijo que se debería permitir a la prensa grabar audio y vídeo del juicio, pero en una sala separada conectada a la televisión en vivo.

Según el delegado Nguyen Tao, en las condiciones e instalaciones actuales, es muy difícil permitir que la prensa participe plenamente en cualquier etapa del juicio.

De hecho, el espacio disponible actualmente en la sala del tribunal es muy reducido. Mientras tanto, hay muchas agencias de prensa que necesitan asistir. Permitir que un periódico asista mientras otro no lo hace sería irrazonable, analizó el delegado.

Delegado Nguyen Tao: Es necesario que haya un área o una sala de transmisión en vivo para que los reporteros puedan trabajar.

La solución más viable, según el delegado Nguyen Tao, es contar con un área o sala de transmisión en vivo para que los reporteros puedan trabajar. Ese es el deseo de los reporteros y la prensa, y este proyecto de ley también lo pretende.

Muchos países cuentan con espacios para que la prensa trabaje y el juicio se transmite en vivo. Pero si la prensa desea grabar en vivo en el lugar del juicio, será muy difícil, ya que todos los reporteros deben recibir el mismo trato según la Ley de Prensa. Será un asunto a considerar si una persona puede entrar y otra no, dijo el delegado.

El delegado Nguyen Tao también compartió que, tras más de 40 años en el ámbito judicial, comprende claramente que mantener el orden en un tribunal es extremadamente difícil. Especialmente en juicios con muchos acusados, a veces hay cientos de ellos, y ni siquiera hay suficiente espacio para que las fuerzas de seguridad apoyen al tribunal; además, hay cientos de abogados… Mientras tanto, el espacio de la sala es bastante reducido.

Por lo tanto, según el delegado Nguyen Tao, es necesario diseñar una sala de televisión en vivo para que los reporteros puedan venir a monitorear e informar, reflejando oportunamente los desarrollos del ensayo en el campo que están siguiendo, a fin de llevar información al público.

"Por lo tanto, la grabación y filmación debe realizarse a través de una pantalla de televisión en vivo", enfatizó el delegado Nguyen Tao.

Sin embargo, según el delegado Nguyen Tao, para los juicios relacionados con la ética, la sociedad, secretos privados o relacionados con el matrimonio, la familia o secretos privados que las personas involucradas no quieren hacer públicos, se deben seguir las disposiciones de la ley y no se pueden grabar ni filmar.

“Por ejemplo, la evidencia del adulterio de un cónyuge no puede hacerse pública”, dijo el delegado.

Cuando se le preguntó cómo se demostraría el papel supervisor del pueblo si no era a través de grabaciones de audio y vídeo, el delegado Nguyen Tao dijo que esto se demostraría a través de sentencias legalmente efectivas emitidas por el tribunal.

"Debemos ser extremadamente objetivos, respetar las profesiones de los demás y tratar de hacerlo mejor y mejorar en el futuro", enfatizó el delegado Nguyen Tao.

La prensa debe grabar audio y vídeo de forma correcta, clara, específica y ser responsable de sus grabaciones.

Compartiendo la misma preocupación, el delegado Pham Van Hoa, miembro del Comité de Derecho de la Asamblea Nacional, jefe adjunto de la delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Dong Thap , expresó su acuerdo en que la grabación de audio y vídeo en las sesiones y reuniones del tribunal solo debe realizarse durante la apertura de la sesión del tribunal, la reunión y el anuncio del veredicto y la decisión.

Sin embargo, el delegado propuso revisar la normativa para los casos en que los periodistas quieran grabar audio o vídeo de los acusados, imputados y demandantes si tienen permiso.

“Sin embargo, la prensa debe grabar audio y video de forma correcta, clara y específica, y ser responsable de sus grabaciones. Los editores jefes de los periódicos son responsables del uso de las grabaciones de audio y video. De esta manera, nadie se atreverá a difundir información falsa en línea”, declaró el delegado Pham Van Hoa, y sugirió que el comité de redacción y la agencia de revisión analizaran este contenido con más detalle.

Delegado Pham Van Hoa: La prensa debe grabar audio y vídeo de forma correcta, clara y específica y ser responsable de sus grabaciones.

Solo ajuste de la sala del tribunal

Al explicar las actividades de información durante el juicio, el presidente del Tribunal Popular Supremo, Nguyen Hoa Binh, afirmó: El artículo 141 del proyecto de ley no estipula el derecho a la comunicación.

“Solo ajustamos esta ley en la sala del tribunal. El tribunal no tiene derecho a intervenir para entrevistar ni filmar a nadie en el pasillo. Pero en la sala del tribunal, debe regularse como lo estipula la ley”, declaró el presidente del Tribunal Supremo, Nguyen Hoa Binh, enfatizando que esto es para mejorar la eficiencia, mantener el orden y respetar los derechos humanos.

El delegado también señaló que el problema radica en que si una de las partes acepta el derecho a grabar audio y video, lo acepta, pero si la otra parte no, también se afectan los derechos humanos. Imaginemos que existen muchas razones para que una pareja se divorcie. Si la esposa acepta hablar con los medios de comunicación, esto puede afectar la vida privada del esposo. Es imposible que una de las partes acepte que los medios publiquen esta noticia en línea, declaró el presidente del Tribunal Supremo, Nguyen Hoa Binh.

El presidente del Tribunal Supremo Popular, Nguyen Hoa Binh.

El presidente del Tribunal Supremo, Nguyen Hoa Binh, también citó el caso de dos partes en una disputa: la persona A demanda a la persona B y esta empresa demanda a aquella empresa.

"Todos dicen que si ganan, obtendrán información desventajosa para la otra parte, por lo que violan la privacidad de otras personas", explicó el presidente del Tribunal Supremo, Nguyen Hoa Binh.

Thao Phuong

Fuente