'El arroz ST25 está registrado bajo propiedad extranjera y las empresas nacionales no pueden hacer nada al respecto'.

El presidente del Tribunal Popular Supremo, Nguyen Hoa Binh, señaló la realidad de que productos como el arroz ST25 y el café Trung Nguyen están registrados como marcas en el extranjero, pero "las empresas nacionales no pueden hacer nada al respecto".

El 28 de mayo, la Asamblea Nacional debatió el proyecto de Ley revisada sobre la Organización de los Tribunales Populares. En dicho proyecto, el Tribunal Supremo Popular propuso la creación de tres tribunales especializados: administrativo, de propiedad intelectual y de quiebras. La mayoría de los diputados de la Asamblea Nacional expresaron su apoyo a la creación de estos tribunales especializados durante el debate. El presidente del Tribunal Supremo Popular, Nguyen Hoa Binh, también ofreció una explicación al respecto.

'Gạo ST25 đăng ký sở hữu tại nước ngoài, doanh nghiệp trong nước không làm gì được'- Ảnh 1. — *Delegada Nguyen Thi Thuy, delegación de Bac Kan*

Eliminar el riesgo de socavar la independencia de los tribunales.

Según la representante Nguyen Thi Thuy, de la provincia de Bac Kan y vicepresidenta del Comité Judicial, los casos administrativos son muy complejos y se presentan cada vez con mayor frecuencia en casi todas las áreas de la administración pública. En estos casos, la mayoría de los acusados son presidentes de Comités Populares. Por otro lado, el modelo organizativo de los tribunales en Vietnam está vinculado a las fronteras administrativas, lo que significa que los jueces deben juzgar las decisiones y acciones administrativas de los presidentes de los Comités Populares de sus respectivas provincias. Sin una normativa adecuada, esto afectará la independencia de los jueces al juzgar estos casos. La Sra. Thuy afirmó que el Comité Judicial ha realizado una supervisión temática de los casos administrativos durante seis años consecutivos y señaló las numerosas dificultades que enfrentan los jueces. Como dijo Karl Marx: «Para los jueces, no hay superioridad más que la ley. La ley la crea el Estado; por lo tanto, el Estado tiene la responsabilidad de eliminar todos los elementos que amenacen la independencia de los jueces». Con base en lo anterior, la Vicepresidenta del Comité Judicial afirmó que el establecimiento de tribunales especializados es esencial para implementar eficazmente el requisito de "garantizar la independencia de los tribunales" establecido en la Resolución Central 27, y constituye también una solución fundamental al problema de los casos administrativos. Respecto a los dos tipos de casos restantes, quiebra y propiedad intelectual, la Representante Thuy señaló que son muy complejos desde el punto de vista profesional. Los jueces asignados para manejar este tipo de casos no solo requieren una profunda experiencia en derecho, sino también una sólida formación en economía y finanzas. "Los casos de quiebra son muy complejos porque, además de declarar la quiebra de una empresa y obligarla a abandonar el mercado, el juez debe resolver simultáneamente todas las relaciones derivadas de la quiebra de la empresa, incluyendo las relaciones económicas administrativas, penales, civiles y laborales", citó la Sra. Thuy como ejemplo.

'Gạo ST25 đăng ký sở hữu tại nước ngoài, doanh nghiệp trong nước không làm gì được'- Ảnh 2. — *Representante Nguyen Tao, provincia de Lam Dong*

Debería probarse en las grandes ciudades.

Desde otra perspectiva, el representante Nguyen Tao de la provincia de Lam Dong argumentó que el proyecto de ley estipula que los tribunales administrativos especializados de primera instancia escucharán quejas, decisiones administrativas, acciones administrativas, decisiones disciplinarias y despidos del nivel provincial y superior. Sin embargo, el proyecto no especifica qué nivel de tribunal tiene jurisdicción para manejar quejas contra decisiones administrativas y acciones de los Comités Populares a nivel de distrito e inferiores. Según el Sr. Tao, esto es inconsistente y carece de uniformidad entre los tribunales especializados y el modelo de tribunales especializados a nivel de distrito y provincial. El comité de redacción necesita investigar y considerar regulaciones más claras. El representante de la provincia de Lam Dong también afirmó que actualmente, la resolución de casos administrativos y de propiedad intelectual es manejada en gran medida por tribunales especializados a nivel provincial, lo que ha cumplido parcialmente con los requisitos. Los retrasos, las demoras, la sobrecarga o la alta presión, si ocurren, se concentran solo en unas pocas localidades importantes como Hanói y Ciudad Ho Chi Minh. Por lo tanto, el Sr. Tao sugirió implementar tribunales especializados en Hanói, Ciudad Ho Chi Minh y otras ciudades con gobierno central. Después de 3 a 5 años, se realizará una evaluación completa y objetiva antes de decidir establecer tribunales especializados. Compartiendo esta opinión, la delegada Nguyen Thi Thuy también sugirió que, inicialmente, solo se establezcan tribunales especializados de primera instancia en Hanói, Da Nang y Ciudad Ho Chi Minh. Estas son las localidades con mayor número de casos, y cuando se apelen las sentencias de los tribunales de primera instancia, serán revisadas por los tres Tribunales Superiores del Pueblo en estas tres localidades según el procedimiento de apelación. "Esto garantiza la concentración de recursos humanos, limita la creación de nueva burocracia, garantiza un alto nivel de profesionalismo y experiencia y, lo que es más importante, elimina el riesgo de afectar la independencia de los jueces", declaró la Sra. Thuy.

'Gạo ST25 đăng ký sở hữu tại nước ngoài, doanh nghiệp trong nước không làm gì được'- Ảnh 3. — *Presidente del Tribunal Supremo Popular, Nguyen Hoa Binh*

"Seguramente no habrá ningún establecimiento generalizado".

Durante la sesión de debate, el presidente del Tribunal Supremo Popular, Nguyen Hoa Binh, reconoció que la mayoría de los delegados apoyaba el establecimiento de tribunales especializados para mejorar la profesionalidad del sistema judicial. Afirmó que "esto es algo que otros países ya tienen" y declaró que el Tribunal Supremo Popular informaría al Comité Permanente de la Asamblea Nacional para que decidiera sobre los detalles de cómo se establecerían estos tribunales especializados. "Ciertamente no habrá un establecimiento indiscriminado, nadie se establecerá en todas partes", afirmó el presidente. Según el Sr. Nguyen Hoa Binh, la dirección del Tribunal Supremo Popular y el Consejo de Jueces del Tribunal Supremo Popular planean establecer únicamente un tribunal especializado en propiedad intelectual, dos tribunales especializados en quiebras y tribunales administrativos especializados en Hanói, Da Nang y Ciudad Ho Chi Minh, y considerar la posibilidad de añadir uno en Can Tho. Cabe destacar que el presidente del Tribunal Supremo Popular, Nguyen Hoa Binh, dedicó tiempo a debatir la necesidad de establecer tribunales especializados, incluido un tribunal de propiedad intelectual. "Actualmente, nos enfrentamos a la realidad de que el arroz ST25, el café Trung Nguyen, el pomelo Nam Roi, la salsa de pescado Phu Quoc… están registrados como marcas en el extranjero, pero las empresas nacionales no pueden hacer nada al respecto", citó el Sr. Binh como ejemplo. Esta situación pone de relieve la urgente necesidad de un sistema judicial que proteja a las empresas y las marcas nacionales. "Si tenemos que enfrentar demandas relacionadas con estas marcas en el extranjero, Vietnam suele perder debido a nuestra debilidad financiera y en el derecho internacional", declaró el presidente del Tribunal Supremo Popular, Nguyen Hoa Binh.

Thanhnien.vn

Fuente: https://thanhnien.vn/gao-st25-dang-ky-so-huu-tai-nuoc-ngoai-doanh-nghiep-trong-nuoc-khong-lam-gi-duoc-185240528182332718.htm