Los incentivos fiscales para las pequeñas y microempresas aún no son atractivos.

Según el Sr. Nguyen Van Than, Presidente de la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Vietnam (delegado de la Asamblea Nacional de la provincia de Thai Binh ), el Proyecto de Ley sobre el Impuesto a la Renta Corporativa presentado a la Asamblea Nacional para comentarios en la 8ª Sesión, que impone un impuesto a la renta corporativa (CIT) del 15% a las microempresas y del 17% a las pequeñas empresas, no es realmente atractivo.

Según el Sr. Nguyen Van Than, presidente de la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Vietnam (delegado de la Asamblea Nacional de la provincia de Thai Binh), el proyecto de ley sobre el impuesto a la renta corporativa presentado a la Asamblea Nacional para comentarios en la octava sesión, que impone un impuesto a la renta corporativa (CIT) del 15% a las microempresas y del 17% a las pequeñas empresas, no es realmente atractivo.

Sr. Nguyen Van Than, Presidente de la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Vietnam (delegado de la provincia de Thai Binh ante la Asamblea Nacional)

¿Cómo evalúa las actuales tasas impositivas preferenciales para las pequeñas y microempresas?

Desde el 1 de julio de 2013, las pequeñas empresas disfrutan de una tasa impositiva corporativa del 20%, en lugar de la tasa impositiva general del 22%. Sin embargo, desde el 1 de enero de 2016, la tasa impositiva general se redujo al 20%, lo que significa que las pequeñas empresas deben pagar impuestos iguales a los de las corporaciones y empresas con un capital de decenas de miles de millones de VND. De hecho, la tasa impositiva corporativa general de Vietnam no es alta en comparación con otros países de la región.

No se trata de si el tipo impositivo general del impuesto sobre la renta de sociedades es alto o bajo, sino de las políticas preferenciales para las pequeñas y microempresas. Desde 2016, cuando el tipo impositivo general se redujo al 20%, las pequeñas, medianas y microempresas ya no reciben incentivos fiscales.

Mientras tanto, la Ley de Apoyo a las Pequeñas y Medianas Empresas (en vigor desde el 1 de enero de 2018) estipula que estas empresas tienen derecho a una tasa del impuesto sobre la renta de sociedades inferior a la normal durante un período limitado. Por lo tanto, las políticas preferenciales y de apoyo de la Ley de Apoyo a las Pequeñas y Medianas Empresas no se han implementado, mientras que la mayoría de los países del mundo cuentan con políticas de incentivos fiscales para este grupo.

La octava sesión de la Asamblea Nacional debatirá sobre el Proyecto de Ley del Impuesto sobre la Renta de las Empresas, que permitirá a las pequeñas y microempresas disfrutar de una tasa impositiva más baja que la general. ¿Le parece atractiva la tasa impositiva propuesta?

El proyecto de ley sobre el Impuesto sobre la Renta de las Sociedades presentado esta vez ante la Asamblea Nacional propone dos tasas impositivas preferenciales: el 15% se aplica a las empresas con ingresos totales de no más de 3.000 millones de VND al año; y el 17% se aplica a las empresas con ingresos totales de más de 3.000 millones de VND a no más de 50.000 millones de VND al año (no se aplica a las empresas que son subsidiarias o empresas afiliadas cuyas empresas matrices y empresas afiliadas no son elegibles para esta política de incentivos fiscales).

Para ser convincente, el Comité de Redacción (Ministerio de Hacienda) debe contar con una evaluación específica: si se aplica este tipo impositivo u otro, cuántas empresas se beneficiarán y en qué medida (con base en la reducción anual estimada de los ingresos del presupuesto estatal). Con cada tipo impositivo preferencial, se espera que cada año se creen nuevas empresas y empleos.

Sobre esta base, la Asamblea Nacional dispondrá de datos para comparar y decidir qué tipo impositivo preferencial es el adecuado. Actualmente, el expediente para la elaboración de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Sociedades solo contempla dos tipos impositivos para las pequeñas y microempresas, por lo que su atractivo es solo cuestión de opinión.

Entonces, ¿cómo te sientes?

De las más de 900.000 empresas en funcionamiento, aproximadamente el 94% son pequeñas y microempresas, en su mayoría microempresas, con un capital social inferior a 10.000 millones de VND. De estas empresas, solo el 20% son rentables y deben pagar el impuesto sobre la renta de sociedades. Por lo tanto, la tasa impositiva propuesta por el Ministerio de Hacienda solo pretende incentivar, no apoyar realmente, a las empresas, ni impulsarlas, creando las condiciones para que organizaciones, hogares y particulares inviertan capital en sus negocios.

En comparación con otros países, las tasas impositivas preferenciales de Vietnam no son atractivas. En concreto, la tasa general del impuesto sobre la renta de sociedades en China es actualmente del 25%, pero las pequeñas empresas disfrutan de una tasa impositiva del 20%, 5 puntos porcentuales inferior. En Vietnam, las pequeñas empresas disfrutan de una tasa impositiva del 17%, tan solo 3 puntos porcentuales inferior a la tasa general del 20%.

¿Quiere decir que necesitamos dar más incentivos a las pequeñas y microempresas?

Este es el deseo de toda la comunidad de pequeñas, micro y medianas empresas. De hecho, la contribución directa de este sector al presupuesto estatal no es tan cuantiosa como la de otros ingresos, pero es un sector que genera empleos, especialmente para los trabajadores informales de gran tamaño; genera ingresos para los trabajadores, especialmente para los trabajadores sin formación, sin título ni certificado; y contribuye significativamente a la seguridad social. Por lo tanto, es necesario apoyar e incentivar con firmeza mediante diversas herramientas, de las cuales la reducción de impuestos es solo una de ellas.

Uno de los objetivos de la Ley de Apoyo a las Pequeñas y Medianas Empresas es incentivar la creación de empresas entre hogares y particulares. Sin embargo, tras casi siete años de implementación, se puede afirmar que este objetivo ha fracasado. La razón por la que decenas de miles de hogares y particulares con ingresos muy elevados, incluso más que las medianas empresas, aún no desean establecer sus negocios es que las empresas familiares pagan un impuesto único calculado sobre los ingresos, lo que resulta más atractivo.

En concreto, las actividades de distribución y suministro de bienes tributan un impuesto equivalente al 1,5% de los ingresos; los servicios y construcción sin materiales contratados tributan un 7%; la producción, transporte, servicios asociados a bienes, construcción con materiales contratados tributan un 4,5%; las demás actividades de servicios tributan un 3%.

Pienso que si ofrecemos un tipo impositivo preferencial verdaderamente atractivo, una serie de hogares e individuos crearán empresas porque el tipo impositivo preferencial es inferior al impuesto a tanto alzado.

En su opinión, ¿es razonable calcular los incentivos fiscales en función de los ingresos?

Unos ingresos altos no implican que la empresa tenga grandes ganancias. En un contexto de cientos de compradores y miles de vendedores, para vender productos y prestar servicios, es necesario reducir precios, ofrecer incentivos, servicios posventa, promocionar, anunciar, comercializar... a los clientes, por lo que los ingresos no reflejan la eficiencia operativa de la empresa.

Por lo tanto, en mi opinión, en lugar de gravar con base en los ingresos, debería basarse en la renta imponible (ingresos menos gastos razonables y válidos). Muchos países también ofrecen incentivos fiscales basados ​​en la renta imponible, que pueden aplicar un tipo impositivo único o un impuesto progresivo.

Fuente: https://baodautu.vn/muc-uu-dai-thue-cho-doanh-nghiep-nho-sieu-nho-chua-hap-dan-d228428.html