'Recibió un soborno de 25 mil millones, tomó el dinero pensando solo en agradecer, solo se dio cuenta del error cuando lo atraparon'

[anuncio_1]

En la tarde del 26 de diciembre, el Tribunal Popular Superior de Hanoi continuó escuchando las apelaciones de 21 acusados en el caso del "vuelo de rescate".

Luego de que el representante del fiscal expuso su punto de vista sobre la resolución del caso, los imputados y los abogados defensores se sumaron al debate.

'Nhận hối lộ 25 tỉ, cầm tiền chỉ nghĩ là cảm ơn, bị bắt mới biết sai'- Ảnh 1. — El acusado Hoang Van Hung, ex investigador del caso del "vuelo de rescate"

Abogado pide reducción de pena para Hoang Van Hung

Hoang Van Hung, exjefe del Departamento 5 de la Agencia de Investigación de Seguridad del Ministerio de Seguridad Pública , fue condenado a cadena perpetua por el tribunal de primera instancia por fraude y apropiación indebida. Tras declararse culpable y recuperar la totalidad de los 18.800 millones de dongs, el representante del tribunal de apelaciones propuso reducir la pena del exinvestigador a 20 años de prisión.

La abogada defensora del acusado Hung, Nguyen Thi Huyen Trang, dijo que la pena de 20 años de prisión propuesta por el fiscal, aunque inferior a la cadena perpetua impuesta por el tribunal de primera instancia, sigue siendo demasiado dura y severa.

Según el abogado, el propósito original del acusado Hung al reunirse con el ex subdirector de la policía de la ciudad de Hanoi, Nguyen Anh Tuan, era alentar a la acusada Nguyen Thi Thanh Hang (subdirectora general de Bluesky Company) a entregarse para recibir clemencia.

Posteriormente, la política de manejo cambió. La fiscalía acusó al acusado Hang y a Le Hong Son (director general de Bluesky Company) de sobornar a numerosos funcionarios con una suma de dinero considerable, por lo que tuvieron que ser procesados penalmente. El acusado Hung debería haber hablado con el acusado Tuan y haber terminado el contacto; pero, por respeto a la ayuda del Sr. Tuan, se reunieron en numerosas ocasiones.

Según el abogado, el acusado Hung está muy arrepentido de sus actos. Solo por querer ganar méritos, cometió errores y luego continuó cometiendo faltas que llevaron a nuevos errores.

El abogado afirmó que, por supuesto, el acusado Hung debe rendir cuentas por sus actos. Sin embargo, el castigo no solo tiene como objetivo castigar, sino también educar al infractor. El abogado esperaba que el tribunal de apelaciones dictara una sentencia lo suficientemente disuasoria como para que el acusado tuviera la oportunidad de reformarse y seguir contribuyendo a la sociedad con lo que se le había enseñado.

'Nhận hối lộ 25 tỉ, cầm tiền chỉ nghĩ là cảm ơn, bị bắt mới biết sai'- Ảnh 2. — Los acusados en la audiencia de apelación del caso del "vuelo de rescate"

Recibió 25 mil millones de sobornos y utilizó el dinero para invertir en acciones.

La Sra. Nguyen Thi Huong Lan, ex Directora del Departamento Consular del Ministerio de Asuntos Exteriores, fue acusada de recibir sobornos por 25 mil millones de VND de muchas empresas durante el proceso de licencia de vuelo.

En julio, el Tribunal Popular de Hanói condenó a la Sra. Lan a cadena perpetua por aceptar sobornos. En la vista de apelación, el representante de la Fiscalía Popular Superior de Hanói solicitó que la pena de la acusada se redujera a 20 años de prisión.

Un detalle destacable es que la mayoría de los acusados que recibieron sobornos en el caso del "vuelo de rescate" han recuperado la mayor parte de las ganancias ilegales. Sin embargo, en el caso de la Sra. Lan, aunque recibió un soborno de hasta 25 mil millones, la acusada solo ha recuperado más de 1200 millones.

Al defenderse ante el tribunal de que sólo había recuperado una pequeña parte del dinero del soborno, el ex director dijo que inicialmente pensó que podía usar los activos confiscados para remediar las consecuencias.

Sin embargo, tras la explicación del jurado, el acusado comprendió que debía enmendar sus errores lo antes posible para obtener clemencia. Por lo tanto, tras el primer día del juicio, aunque su familia no contaba con otros bienes, el acusado, a través de su abogado, pidió a sus amigos que lo apoyaran y le ayudaran a reunir 5 mil millones de VND para pagar la multa adicional.

Según el acusado, al momento de organizar el vuelo recibió dinero porque pensó que los empresarios se lo agradecerían al finalizar el trabajo; sólo cuando fue detenido se dio cuenta de que aceptar regalos y dinero estaba mal.

El acusado afirmó que la mayor parte del dinero que recibió de la empresa se transfirió a su cuenta para comprar acciones y bonos. El resto se utilizó para gastos personales. Desde su arresto y juicio, todas las cuentas han sido congeladas, y el dinero de la inversión también se encuentra allí.

'Nhận hối lộ 25 tỉ, cầm tiền chỉ nghĩ là cảm ơn, bị bắt mới biết sai'- Ảnh 3. — La acusada Nguyen Thi Huong Lan fue acompañada al tribunal.

Ex subsecretario quiere disfrutar de la circunstancia de "mérito redimido"

Otro acusado, To Anh Dung, exviceministro de Asuntos Exteriores, fue acusado de aceptar sobornos por valor de 21.500 millones de dongs de diversas compañías organizadoras de vuelos. En primera instancia, el Sr. Dung fue condenado a 16 años de prisión por aceptar sobornos. En la apelación, el representante de la Fiscalía Popular Superior en Hanói solicitó al exviceministro que redujera su condena a 12 o 13 años de prisión.

En su defensa ante el tribunal, el acusado Dung agachó la cabeza y solicitó al panel de jueces que le otorgara una sentencia leve para poder regresar pronto con su familia. Su abogado defensor también expresó su gratitud al representante de la fiscalía por su exhaustiva evaluación, solicitando así una reducción de la condena de su cliente. El abogado también enumeró los logros, premios y certificados de mérito del Sr. Dung, con la esperanza de que el panel de jueces considerara y redujera su condena.

En el caso del "vuelo de rescate", el acusado Pham Trung Kien, ex secretario del viceministro de Salud, es uno de los acusados cuya apelación fue rechazada por el representante del fiscal y se confirmó la cadena perpetua por soborno.

El acusado Kien afirmó haber sido muy criticado por la opinión pública y, por lo tanto, deseaba recibir una sentencia objetiva y justa. El exsecretario del Viceministro de Salud también afirmó que había enfrentado la verdad con valentía, había abandonado la avaricia y había alentado a su familia a superar las consecuencias.

Además de la cantidad de dinero comprobada por la agencia de investigación, Kien también declaró proactivamente la cantidad de dinero recibida de clientes individuales, lo que contribuyó al esclarecimiento del caso. Por lo tanto, el acusado expresó su deseo de disfrutar de la oportunidad de "redimir su delito con méritos".

[anuncio_2]
Enlace de origen