La controvertida regla de grabación de vídeo en el juicio de Trump

El estado de Nueva York prohíbe la grabación de audio y video en los tribunales, pero la norma es controvertida porque hace imposible que el público siga de cerca el juicio de Trump.

Estados Unidos se encuentra en un momento histórico, ya que Donald Trump se convierte en el primer expresidente en ser procesado y juzgado. El juicio, que comenzó el 15 de abril en el Tribunal Penal de Manhattan, en Nueva York, se espera que dure hasta junio y ha atraído gran atención de los medios de comunicación y del público estadounidense.

Sin embargo, los juicios no fueron retransmitidos en directo por los medios de comunicación y sólo unos pocos periodistas pudieron asistir a los mismos, pero no se les permitió filmar ni tomar fotografías. Después de cada juicio, contarán lo que presenciaron al público de Nueva York en particular y al público estadounidense en general. La razón de esto es que el estado de Nueva York impone una de las restricciones más estrictas a la información en vivo de los tribunales.

La ley que restringe la grabación de audio y video en los tribunales de Nueva York se remonta a una norma de casi 100 años de antigüedad, según un informe de 2022 del Fund for Modern Courts, una organización independiente que trabaja para reformar las regulaciones judiciales con sede en Nueva York.

Boceto de Trump en el Tribunal Penal de Manhattan, Nueva York, el 15 de abril. Foto: Reuters

Sin embargo, el tribunal se volvió caótico, con luces brillantes de cámaras parpadeantes y camarógrafos parados sobre la mesa de testigos para capturar momentos dramáticos. El juez presidente se vio obligado a emitir una prohibición de fotografías antes de que terminara el juicio.

El incidente generó preocupaciones sobre la integridad del juicio, dada la presencia de los medios de comunicación. Dos años más tarde, la Asociación Americana de Abogados (ABA) publicó las Reglas de Ética Judicial, prohibiendo las grabaciones de audio y video en vivo de los procedimientos judiciales.

Según la ABA, "tomar fotografías en la sala del tribunal y realizar informes mientras el tribunal está en sesión menoscaba la dignidad del tribunal y puede engañar al público". En 1952, para mantenerse al día con los avances tecnológicos, el código incluyó la prohibición de la cobertura de noticias televisivas en vivo.

La Legislatura del Estado de Nueva York tomó una medida similar, aprobando la Sección 52 de la Ley de Derechos Civiles de Nueva York ese mismo año. La sección 52 enfatiza que ningún individuo, compañía, asociación u organización está autorizado a grabar, filmar en audio o tomar fotografías en procedimientos judiciales en el estado. Aquellos que violen esta ley serán considerados culpables de un delito menor.

La legislatura de Nueva York cree que las cámaras pueden alterar el comportamiento de las partes en los juicios penales, desde testigos y abogados hasta jurados y jueces, afectando el derecho del acusado a un juicio justo.

Con el tiempo, las regulaciones de la ABA se relajaron gradualmente en muchos estados de EE. UU. y comenzaron a permitirse cámaras en los tribunales, a menudo a discreción del juez que presidía cada caso. Nueva York también agregó la Sección 218 con contenido similar al Código Judicial en 1987.

En 1995 se estableció una comisión para evaluar la eficacia de la Sección 218 y recomendó que el Estado de Nueva York siguiera permitiendo una mayor participación de los medios de comunicación en los juicios para garantizar la apertura y la transparencia.

Sin embargo, como el lobby de los abogados defensores todavía era dominante en ese momento, los funcionarios de Nueva York decidieron no renovar la Sección 218 cuando expiró en junio de 1997.

Personal de prensa trabaja fuera del Tribunal Penal de Manhattan en la ciudad de Nueva York el 16 de abril. Foto: AFP

Con esta medida, Nueva York y Luisiana se convierten en los dos estados restantes de EE. UU. que continúan prohibiendo las cámaras en los tribunales. Esto ha causado mucha controversia en Nueva York, con los defensores del juicio abierto argumentando que las regulaciones de Nueva York son excesivas.

"Nos consideramos la capital mundial de los medios y prohibir las cámaras en una de las tres ramas del gobierno es inaceptable", dijo el senador estatal de Nueva York Brad Hoylman-Sigal.

En una ocasión apoyó un proyecto de ley que habría dado a los jueces de Nueva York el poder de decidir sobre grabaciones de audio y vídeo y limitar el número de cámaras y fotógrafos, pero no fue aprobado.

“Este es uno de los juicios más influyentes de la historia moderna”, dijo Hoylman-Sigal, refiriéndose al caso de Trump por el silencio de sus acusadores. "Creo que el público tiene derecho a ver lo que sucede en el tribunal".

Algunos periodistas en el tribunal dijeron que Trump se quedó dormido por momentos durante la audiencia, pero la campaña del expresidente lo negó. Como no había cámaras en la sala del tribunal, el público estadounidense no podía saber cuál era la verdad.

El juez presidente Juan Merchan permitió el 15 de abril que algunos fotoperiodistas tomaran fotografías del ex presidente en la sala del tribunal antes de la sesión judicial. Cuando comenzó el juicio, la sala del tribunal estaba llena únicamente de artistas que dibujaban algunos de los procedimientos. De hecho, todavía se muestran algunas imágenes del juicio en una pantalla en la sala de prensa junto a la sala del tribunal. Esta sala estaba repleta de periodistas, personal de seguridad del tribunal y algunos residentes el 15 de abril.

El expresidente Donald Trump en el Tribunal Penal de Manhattan en la ciudad de Nueva York el 15 de abril, antes de que el juez comenzara su juicio. Foto: AFP

En el pasillo exterior de la sala del tribunal, se permitió que trabajara un número limitado de periodistas para que las partes implicadas en el caso pudieran hablar si así lo deseaban. Sin imágenes en vivo desde la sala del tribunal, la frecuencia con la que Trump habla con los medios y cómo los medios transmiten el mensaje del expresidente influirán significativamente en la percepción pública del caso.

Los comentaristas y expertos presentan sus puntos de vista a los canales de medios de comunicación in situ o en el estudio. Jonathan Turley, analista de Fox News, dijo que "la mayoría de las ciudades, al menos fuera de Nueva York", verían el juicio de Trump como un arma de la justicia penal.

Además de Nueva York, el expresidente también fue acusado de conspirar para anular los resultados electorales que condujeron al motín del Capitolio de 2021, interferir en las elecciones estatales de Georgia y retener ilegalmente documentos clasificados después de salir de la Casa Blanca.

En Georgia, es el juez quien decide si se permite la grabación en vídeo del juicio. El juez presidente Scott McAfee dijo que permitiría que se transmitieran las audiencias y los juicios relacionados. Los dos procesos restantes son federales en Washington y Florida. Los tribunales federales de Estados Unidos no permiten la grabación en vídeo de juicios penales.

Nhu Tam (Según AP, Politico )

Enlace de origen: https://vnexpress.net/quy-dinh-cam-ghi-hinh-gay-tranh-cai-trong-phien-toa-xu-trump-4735463.html