El 20 de marzo, el juicio de Tan Hoang Minh continuó con la fase de interrogatorio. El panel de jueces concedió un tiempo para que el representante de la Fiscalía y los abogados interrogaran a los acusados.

Según la acusación, el acusado Tran Hong Son, presidente de la junta directiva y representante legal de Soleil Company, actuó siguiendo las instrucciones del presidente de Tan Hoang Minh para firmar formalmente informes financieros, actas de reuniones y resoluciones de Soleil Company con respecto a la emisión de bonos; y contratos de cooperación de inversión para terrenos en el Proyecto Complejo Hoang Hai en Phu Quoc para preparar los documentos para la emisión de tres paquetes de bonos SOL 1-2-3 de Soleil Company, ayudando al Sr. Do Anh Dung a apropiarse indebidamente de 1.891 mil millones de VND de los inversores.

En su testimonio en el juicio, el Sr. Son declaró que muchos miembros de su familia también habían invertido en bonos emitidos por Tan Hoang Minh.

"El hijo y la nuera del acusado compraron más de mil millones de VND en bonos de Tan Hoang Minh, y el sobrino del acusado compró más de 1.200 millones de VND en bonos de Tan Hoang Minh", testificó el acusado Son.

imagen 3449 2.jpg
Las víctimas asisten al juicio. Foto: CTV

La acusación también alega que el Sr. Nguyen Manh Hung, presidente del directorio y representante legal de Viet Star Real Estate Investment Co., Ltd., actuó siguiendo las instrucciones del Sr. Do Anh Dung y su hijo para firmar formalmente los informes financieros, actas de reuniones y resoluciones de Viet Star Company con respecto a la política de emisión de bonos.

El Sr. Hung también firmó un acuerdo de cooperación para la compra de acciones de la Compañía Viet Tien y un acuerdo de cooperación para invertir en el proyecto Nam Dai Co Viet con el fin de preparar la documentación para la emisión de dos paquetes de bonos. La Fiscalía alega que el Sr. Hung ayudó a Do Anh Dung a malversar 2.671 mil millones de VND de las víctimas.

Según el testimonio del Sr. Hung, el presidente Do Anh Dung nombró al acusado presidente de Viet Star Company, y todas las actividades de la empresa eran decididas por el Sr. Dung. El acusado no tenía permitido participar en reuniones ni debates sobre asuntos comerciales o financieros de la empresa.

Mientras trabajaba, el demandado sólo tenía derecho al salario y a las bonificaciones del empleado; no se pactaron otros beneficios.

En respuesta a la pregunta del tribunal sobre por qué firmó los contratos sin asistir a las reuniones, el Sr. Hung explicó que firmó los documentos porque confiaba en el Sr. Dung. Además, en ese momento, la empresa atravesaba un período difícil, y él creía que emitir bonos era una forma de recaudar fondos para las operaciones comerciales y beneficiaría a los inversores.

imagen 3448.jpg
El acusado Do Anh Dung en el tribunal. Foto: CTV

El propio acusado también compró bonos de Tan Hoang Minh, y muchos miembros de su familia, incluidos sus padres, su hermano menor, su suegra, parientes y otros familiares, también participaron en la compra de bonos de Tan Hoang Minh.

En respuesta al testimonio de sus subordinados, el acusado Do Anh Dung admitió haber sido él quien decidió nombrar a Hung presidente de la Compañía Ngoi Sao Viet. En cuanto a los asuntos de la compañía, algunas decisiones fueron tomadas por Dung, mientras que otras fueron delegadas en Hung por el acusado.

Según el testimonio del presidente del Grupo Tan Hoang Minh, la emisión de bonos era responsabilidad del presidente del Grupo, pero los miembros y departamentos también tenían responsabilidad. Emitir bonos es una actividad comercial normal; cuando el trabajo se realiza bien y el negocio es eficaz, pueden recibir bonificaciones mensuales o anuales basadas en el rendimiento.

En el tribunal, los abogados de las víctimas preguntaron al acusado, Do Anh Dung: En relación con los 8.644 millones de VND actualmente retenidos, ¿solicita al tribunal que los devuelva inmediatamente a los inversores y garantiza que no apelará ni presentará ninguna queja?

Mientras el acusado Do Anh Dung estaba a punto de responder la pregunta del abogado, el juez que presidía el juicio lo interrumpió, afirmando que el panel de jueces era el que debía considerar y decidir, y sugirió que el abogado hiciera una pregunta diferente.

Esta mañana, el tribunal suspendió el juicio a las 9:53 a. m. para que las víctimas recién llegadas pudieran revisar su información y la cantidad de dinero defraudada. Esta lista estuvo expuesta durante todo el juicio.