El Mundial 2026 con pocos partidos de élite hace que el público se rinda

El sorteo de la fase de grupos del Mundial 2026 se celebró en un ambiente extraño: un gran acontecimiento del fútbol mundial, pero sin el habitual ambiente emocionante.

Muchos equipos "top" se están preparando para el Mundial.

Aunque este es el primer Mundial con 48 equipos, esta expansión récord ha hecho que muchos se den cuenta de una realidad: cuando el número crece demasiado rápido, es difícil mantener la calidad. Y desde la organización apresurada hasta los deslucidos resultados del sorteo, el Mundial de 2026 crea una sensación de "lleno pero vacío", con muchos pero pocos momentos destacados, de gran envergadura pero sin un verdadero atractivo en el campo.

Soportes diluidos y un cajón lleno de agujeros

El sorteo del Mundial de 2026 debería haber sido un evento muy esperado, ya que será el primer Mundial con tres anfitriones y un número sin precedentes de equipos participantes. Sin embargo, desde el momento en que se anunciaron los grupos, la sensación general fue de dilución. La FIFA realizó el sorteo mientras aún no se habían determinado los 48 equipos, especialmente a la espera de los resultados de las eliminatorias europeas e intercontinentales. Se trataba de unas brechas desagradables en el sorteo, sin precedentes en la historia.

La ceremonia se volvió descuidada, muchos incluso la calificaron de "simplemente para acabar de una vez", porque era claramente imposible crear solemnidad cuando los últimos seis espacios aún estaban vacíos, solo etiquetados como "Playoff Europeo A", "Torneo Playoff Intercontinental 1"...

El Mundial es el torneo más importante del planeta, por lo que esta imagen es lamentable, pues muestra la premura de la gestión de la FIFA. Todo esto resta valor al sorteo, considerado un momento inicial emotivo. La afición no puede emocionarse cuando los seis grupos aún no conocen las caras de los cuatro equipos.

12 grupos sin grupo de muerte.

Pero no es solo la organización la que hace que el Mundial 2026 parezca tan decepcionante. Los resultados del sorteo muestran un torneo con demasiados partidos y muy pocos enfrentamientos interesantes. Los grupos con el anfitrión México, Estados Unidos y Canadá caen en la misma categoría: no hay un rival realmente atractivo. Para el espectador promedio, hay pocas razones para pasar 90 minutos viendo México vs. Sudáfrica o Canadá vs. Catar. Los espectadores quieren enfrentamientos entre superestrellas, aspirantes al campeonato, naciones futbolísticas con tradiciones y conflictos históricos, pero estos son cada vez más escasos.

Un partido destacado poco común entre un mar de partidos sosos

De docenas de grupos, solo unos pocos partidos merecen realmente ser considerados "finales anticipadas". Francia vs. Noruega es un choque que el mundo entero estará pendiente, no por el nivel de los dos equipos, sino por el enfrentamiento entre Kylian Mbappé y Erling Haaland, dos rostros considerados símbolos de una nueva generación del fútbol.

El España vs Uruguay puede generar emociones gracias a sus historias y estilos contrastantes, mientras que el Inglaterra vs Croacia aún tiene ecos del Mundial de 2018. Eso es todo. La cantidad de partidos emocionantes se puede contar con los dedos de una mano.

En el Mundial de 2026 volverá a haber una lluvia de goles como ésta.

Mientras tanto, aparecen con frecuencia partidos que ayudan al público a “apagar la tele”: Curazao vs Ecuador, Nueva Zelanda vs Irán, Cabo Verde vs Arabia Saudí, Jordania vs Argelia, Austria vs Jordania, Ghana vs Panamá… Son partidos que, si no hubiera Mundial, quizá nadie pensaría que se disputarían al más alto nivel.

Y, trágicamente, cuando los seis equipos restantes avancen a la repesca, la cantidad de partidos aburridos aumentará aún más. La gente consulta el calendario del Mundial no para elegir buenos partidos, sino para intentar averiguar cuántos merecen la pena ver, y la cifra es preocupantemente baja.

Hay una predicción triste pero realista: la fase de grupos del Mundial 2026 será más atractiva no por la calidad de los jugadores, sino por el número de goles. La FIFA y el director de desarrollo del fútbol mundial, Arsène Wenger, han insistido repetidamente en que ampliar el Mundial traerá "competencia positiva", "fútbol ofensivo" y "más oportunidades de gol".

Pero tras la retórica se esconde un escenario similar al del reciente Mundial Sub-17, donde Marruecos venció a Nueva Caledonia por 16-0 en un partido que nadie quiere recordar. Más goles no significa drama. A veces, es solo la imagen de un equipo desfavorecido que sufre en la desesperación.

El Mundial es un torneo de élite futbolística, donde cada partido tiene valor histórico, táctica, emoción y emoción. Pero con 48 equipos, los partidos de diferentes niveles se hacen evidentes. Los espectadores verán marcadores de 7-0, 8-1 y 6-2 como si fueran bostezos. Eso no es fútbol de élite, es fútbol "sobrecargado". Y ese es el precio que paga la FIFA cuando prioriza los intereses comerciales sobre la verdadera experiencia deportiva .

El Mundial de 2026 aún no se ha disputado, pero parece que la fase de grupos no dejará recuerdos imborrables, salvo las frías estadísticas. Quizás solo en las fases eliminatorias, cuando se enfrenten los grandes nombres, el Mundial cobre vida. Pero la pregunta es: ¿tendrán los aficionados la paciencia para aguantar decenas de partidos mediocres y llegar a ese momento?

Fuente: https://znews.vn/world-cup-2026-it-tran-hang-dau-khien-khan-gia-dau-hang-post1608888.html