شش ناشر مجلات علمی به سوءاستفاده از پژوهشگران متهم شدند

به گزارش خبرگزاری رویترز، لوسینا اودین، استاد مغز و اعصاب دانشگاه کالیفرنیا، لس‌آنجلس، هفته گذشته در دادگاه فدرال بروکلین علیه ناشرانی مانند الزویر، جان وایلی و پسران، انتشارات سیج، اشپرینگر نیچر، تیلور و فرانسیس و ولترز کلوور شکایت کرد.

خانم اودین که از ژوئیه ۲۰۲۳ استاد گروه روانشناسی دانشگاه UCLA است، بیش از ۱۷۵ مقاله منتشر کرده و در داوری همتا برای بیش از ۱۵۰ مجله شرکت داشته است.

طبق دادخواست خانم اودین، ناشران مورد شکایت در سال ۲۰۲۳ در مجموع بیش از ۱۰ میلیارد دلار (۲۴۶۲۰۰ میلیارد دونگ ویتنامی) از مجلات داوری‌شده توسط همتا درآمد کسب کرده‌اند. ناشر الزویر به تنهایی در سال ۲۰۲۳، ۳.۸ میلیارد دلار از مجلات داوری‌شده توسط همتا درآمد کسب کرده است که حاشیه سود آن تا ۳۸ درصد بوده و از اپل و گوگل پیشی گرفته است.

این دادخواست همچنین به مطالعه‌ای اشاره می‌کند که نشان می‌دهد در سال ۲۰۲۰، محققانی که در داوری همتا مشارکت داشتند، بیش از ۱.۵ میلیارد دلار در کار خود مشارکت داشتند. با این حال، ناشران از محققان دعوت می‌کنند تا مقالات علمی را بر اساس اصل «داوطلبانه و بدون دریافت پاداش» بررسی کنند.

خانم اودین گفت: «بسیاری از نسخه‌های خطی ماه‌ها و حتی سال‌ها در انتظار بررسی هستند. و این ناعادلانه است که محققان پرمشغله وقت ارزشمند خود را صرف بررسی می‌کنند اما پولی دریافت نمی‌کنند.»

این دادخواست همچنین اشاره می‌کند که این ناشران با وضع «قانونی برای ارسال مقالات که فقط مقالات را به یک مجله واحد ارسال می‌کند» که قانون ضد انحصار ایالات متحده را نقض می‌کند، «به طور ضمنی» با یکدیگر در مورد پذیرش مقالات توافق کرده‌اند.

این دادخواست همچنین آنچه را که پروفسور اودین «قانون سکوت» می‌نامد، محکوم می‌کند - قانونی که مانع از آن می‌شود که محققان آزادانه پیشرفت‌های علمی خود را در نسخه‌های خطی در حالی که منتظر بررسی دقیق مقالات علمی هستند، به اشتراک بگذارند.

در این دادخواست آمده است که بسیاری از محققان مجبورند حقوق مالکیت معنوی تحقیقات خود را بدون دریافت هیچ گونه مزایایی واگذار کنند، در حالی که ناشران برای دسترسی به دانش علمی «حداکثر هزینه‌ای را که بازار تحمل می‌کند» دریافت می‌کنند.

این دادخواست، صنعت انتشار مجلات دانشگاهی را به عنوان یک انحصار به تصویر می‌کشد که بازار کار را دستکاری می‌کند و از محققان جوانی که شغلشان به سرعت انتشار مقالات بستگی دارد، سوءاستفاده می‌کند.

ناشران از محققان دعوت می‌کنند تا مقالات علمی را به صورت «داوطلبانه و بدون پرداخت حق‌الزحمه» بررسی کنند.

دین هاروی، وکیل مدافع پروفسور اودین، گفت که صنعت انتشارات دانشگاهی انتفاعی با «سوءاستفاده از حسن نیت و سخت‌کوشی پژوهشگران بااستعداد و پول مالیات‌دهندگانی که تحقیقات آنها را تأمین مالی می‌کنند» میلیاردها دلار درآمد کسب کرده است. هاروی در تلاش است تا این پرونده را به وضعیت دعوی گروهی ارتقا دهد و نماینده صدها هزار نفر از افرادی باشد که ممکن است تحت تأثیر قرار گیرند.

به گزارش یونیورسیتی ورلد نیوز، پروفسور سون دی. مولر، از دانشگاه اسلو (نروژ)، گفت که سیستم فعلی انتشار مجلات، محققان را مجبور می‌کند تا پروژه‌های تحقیقاتی با کیفیت پایین‌تری را انتخاب کنند تا بتوانند به سرعت در مجلات کم‌اعتبار منتشر شوند.

آقای مولر امیدوار است که پیروزی دادگاه، رقابت عادلانه‌ای را در صنعت نشر ایجاد کند، ناشران را مجبور به پرداخت هزینه به داوران کند و زمان لازم برای بررسی مقالات علمی را کوتاه‌تر کند.

در واکنش به این خبر، انتشارات وایلی این ادعاها را «بی‌اساس» خواند. به گزارش خبرگزاری رویترز، ولترز کلوور، الزویر و دیگر ناشران از اظهار نظر در مورد این دعوی خودداری کرده یا هنوز هیچ بیانیه‌ای در این مورد صادر نکرده‌اند.

منبع: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm