شش ناشر مجلات علمی به سوءاستفاده از پژوهشگران متهم شدند

به گزارش رویترز، لوسینا اودین، استاد علوم اعصاب در دانشگاه UCLA، هفته گذشته در دادگاه فدرال بروکلین علیه ناشران Elsevier، John Wiley & Sons، Sage Publications، Springer Nature، Taylor & Francis و Wolters Kluwer شکایتی را مطرح کرد.

پروفسور اودین از ژوئیه ۲۰۲۳ به عنوان استاد روانشناسی در دانشگاه UCLA، بیش از ۱۷۵ مقاله منتشر کرده و بیش از ۱۵۰ مجله را داوری همتا کرده است.

طبق دادخواست خانم اودین، ناشرانی که از آنها شکایت شده است، در سال ۲۰۲۳ روی هم رفته بیش از ۱۰ میلیارد دلار (۲۴۶.۲ تریلیون دونگ ویتنامی) از مجلات داوری‌شده توسط همتا درآمد کسب کرده‌اند. الزویر به تنهایی در سال ۲۰۲۳، ۳.۸ میلیارد دلار از مجلات داوری‌شده توسط همتا درآمد کسب کرده است که حاشیه سود آن ۳۸ درصد بوده و از اپل و گوگل پیشی گرفته است.

این دادخواست همچنین به مطالعه‌ای اشاره می‌کند که نشان می‌دهد در سال ۲۰۲۰، محققان داوری همتا، آثاری به ارزش بیش از ۱.۵ میلیارد دلار ارائه داده‌اند. با این حال، ناشران از محققان دعوت می‌کنند تا مقالات علمی را به صورت «داوطلبانه و بدون دریافت دستمزد» داوری همتا کنند.

اودین گفت: «بسیاری از نسخه‌های خطی ماه‌ها، حتی سال‌ها منتظر بررسی می‌مانند. و این ناعادلانه است که محققان پرمشغله، زحمات ارزشمند خود را برای بررسی دقیق آنها می‌کشند اما پولی دریافت نمی‌کنند.»

این دادخواست همچنین ادعا می‌کند که این ناشران با وضع «قانون ارسال نسخه‌های خطی فقط به یک مجله» که قانون ضد انحصار ایالات متحده را نقض می‌کند، «به طور ضمنی» با یکدیگر در مورد پذیرش نسخه‌های خطی توافق کرده‌اند.

علاوه بر این، این دادخواست آنچه را که پروفسور اودین «قانون سکوت» می‌نامد، محکوم می‌کند - قانونی که مانع از آن می‌شود که دانشگاهیان آزادانه پیشرفت‌های علمی خود را در نسخه‌های خطی خود در انتظار بررسی همتا به اشتراک بگذارند.

بسیاری از محققان مجبور می‌شوند بدون دریافت هیچ گونه مزایایی، از حقوق مالکیت معنوی تحقیقات خود صرف نظر کنند. در همین حال، در این دادخواست آمده است که ناشران برای دسترسی به دانش علمی، «حداکثر قیمتی که بازار می‌تواند تحمل کند» را دریافت می‌کنند.

این دادخواست، صنعت انتشار مجلات دانشگاهی را به عنوان یک انحصار به تصویر می‌کشد که بازار کار را دستکاری می‌کند و از محققان جوانی که شغلشان به سرعت انتشار مقالات بستگی دارد، سوءاستفاده می‌کند.

6 nhà xuất bản tạp chí khoa học bị tố bóc lột học giả- Ảnh 1. — ناشران از دانشگاهیان دعوت می‌کنند تا مقالات علمی را به صورت داوطلبانه و بدون دریافت وجه، داوری کنند.

دین هاروی، وکیل نماینده پروفسور اودین، استدلال می‌کند که صنعت انتشارات دانشگاهی انتفاعی با «سوءاستفاده از حسن نیت و تلاش‌های محققان بااستعداد و پول مالیات‌دهندگان - که بودجه پروژه‌های تحقیقاتی را تأمین می‌کند - میلیاردها دلار به دست آورده است.» هاروی در تلاش است تا این دعوی را به وضعیت دعوی دسته جمعی ارتقا دهد و نماینده صدها هزار طرف بالقوه درگیر در آن باشد.

به گزارش یونیورسیتی ورلد نیوز ، پروفسور سون دی. مولر از دانشگاه اسلو (نروژ) استدلال می‌کند که سیستم فعلی انتشار مجلات، دانشگاهیان را مجبور می‌کند تا پروژه‌های تحقیقاتی با کیفیت پایین‌تر را انتخاب کنند تا بتوانند به سرعت در مجلات کم‌اعتبارتر منتشر کنند.

آقای مولر امیدوار است که پیروزی در این پرونده، رقابت عادلانه‌ای را در صنعت نشر ایجاد کند و ناشران را به پرداخت هزینه به داوران و کاهش زمان پردازش مقالات علمی سوق دهد.

در پاسخ به این اطلاعات، انتشارات وایلی این ادعاها را «بی‌اساس» خواند. به گزارش رویترز ، ولترز کلوور، الزویر و دیگر ناشران از اظهار نظر در مورد این دعوی خودداری کرده یا هیچ بیانیه‌ای در مورد آن صادر نکرده‌اند.

منبع: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm