مقالات گروکی‌پدیای ایلان ماسک میلیاردر اغلب تقریباً از ویکی‌پدیا کپی می‌شوند؟

در عصر هوش مصنوعی (AI)، ویکی‌پدیا همچنان مخزنی از اطلاعات ویرایش‌شده توسط انسان است، در حالی که جایگزین گروکی‌پدیا که آقای ماسک آن را برتر می‌داند، نادرست است و منابع کمی دارد.

گروکی‌پدیا با پشتیبانی هوش مصنوعی دقت کمتری نسبت به ویکی‌پدیا دارد - عکس: NDTV

در ماه اکتبر، میلیاردر ماسک گفت که «گروکیپدیا از نظر غنا، عمق و دقت اطلاعات، بارها از ویکی‌پدیا پیشی خواهد گرفت.»

با این حال، طبق گزارش سایت تأیید اخبار Politifact در ۱۲ نوامبر، مقالات موجود در Grokipedia اغلب تقریباً از ویکی‌پدیا کپی شده‌اند.

اطلاعاتی که گروکی‌پدیا به مقالات اضافه می‌کند اغلب بی‌کیفیت، فاقد منابع یا دارای نقل قول اشتباه و مستعد خطا است و این امر باعث می‌شود ابزار هوش مصنوعی که به عنوان جایگزین ویکی‌پدیا تبلیغ می‌شود، کمتر قابل اعتماد باشد.

برای مثال، ساختار مقالات گروکی‌پدیا مشابه ویکی‌پدیا است و در انتها فهرست منابع قرار دارد. با این حال، در برخی موارد، گروکی‌پدیا مقالات ویکی‌پدیا را کپی می‌کند اما استنادها و فهرست منابع را حذف می‌کند.

میلیاردر ماسک زمانی گفته بود که تیمش ربات چت هوش مصنوعی گروک را آموزش داده است تا یک میلیون مقاله ویکی پدیا را بررسی کند و "اضافه، ویرایش و حذف" کند. مقالات گروک پدیا اغلب دارای برچسب "بررسی حقایق توسط گروک" هستند.

Politifact مقالات Grokipedia را بررسی کرد و دریافت که وقتی مقاله شامل زبانی متفاوت از زبانی است که از قبل در ویکی‌پدیا وجود دارد، محتوای جدید هیچ استنادی، هیچ ارجاعی ندارد یا ادعاهای گمراه‌کننده/ذهنی مطرح می‌کند.

گروکی‌پدیا اغلب متن اصلی مقالات را حذف می‌کند.

Politifact حداقل یک مورد از اشتباه Grokipedia را پیدا کرد. مقاله «جایزه نوبل فیزیک» در Grokipedia و ویکی‌پدیا کاملاً مشابه هستند، اما Grokipedia جمله‌ای اضافه می‌کند: «به طور سنتی، فیزیک اولین جایزه‌ای است که در مراسم اهدای جایزه نوبل اهدا می‌شود.» این جمله نادرست است، زیرا حداقل در چند سال گذشته، جایزه نوبل پزشکی ابتدا اهدا شده است.

آقای جوزف ریگل، دانشیار مطالعات رسانه در دانشگاه نورث ایسترن (ایالات متحده آمریکا)، گفت که گروکی‌پدیا نقاط قوت ویکی‌پدیا و هوش مصنوعی را اشتباه فهمیده است.

به گفته آقای ریگل، مزیت ویکی‌پدیا این است که حاصل جامعه‌ای متشکل از هزاران نفر است که سخت تلاش می‌کنند تا محتوای باکیفیت ایجاد کنند، در حالی که هوش مصنوعی مفید است زیرا تعاملی است و بازخوردها را می‌پذیرد.

ویکی‌پدیا به هر کسی اجازه می‌دهد تا در مقالات مشارکت و آنها را ویرایش کند و با امکان مشاهده تاریخچه مقالات، شفافیت را تضمین می‌کند. تعدادی از داوطلبان ارشد این اختیار را دارند که به رفتارهای منفی در این پلتفرم رسیدگی کنند.

از سوی دیگر، گروکی‌پدیا فقط به کاربران این امکان را می‌دهد که ویرایش‌هایی را برای مقالاتی که قبلاً در پلتفرم منتشر شده‌اند، پیشنهاد دهند، اما هیچ ویژگی‌ای وجود ندارد که به آنها اجازه دهد آنچه را که ویرایش شده است، بخوانند.

بنیاد ویکی‌مدیا، سازمان غیرانتفاعی اداره‌کننده ویکی‌پدیا، نیز از مشکل سرقت ادبی آگاه است اما نمی‌تواند کیفیت محتوای گروکی‌پدیا را کنترل کند.

بازگشت به موضوع

پنجشنبه آنه

منبع: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm