نیاز به سرمایه‌گذاری بیشتر در آژانس‌های مطبوعاتی، به ویژه آژانس‌های مطبوعاتی کلیدی

بعدازظهر ۲۳ اکتبر، طی بحثی در گروه ۶ (هیئت نمایندگی مجلس ملی از دونگ نای، لانگ سون، شهر هوئه) در مورد پیش‌نویس قانون مطبوعات (اصلاح‌شده)، نمایندگان مجلس ملی پیشنهاد کردند که دولت باید سرمایه‌گذاری بیشتری در آژانس‌های مطبوعاتی، به‌ویژه آژانس‌های مطبوعاتی کلیدی، انجام دهد و نقاط ضعف کار روزنامه‌نگاران را بررسی کرده و از هوش مصنوعی (AI) در تولید محتوا استفاده کند.

اصلاح قانون با هدف بهبود کیفیت سازمان‌های رسانه‌ای انجام می‌شود.

ترین شوان آن، نماینده مجلس ملی، ضمن موافقت با جامعیت این بازنگری در قانون مطبوعات، به ویژه بر ارتباط عمیق بین مطبوعات و فعالیت‌های مجلس ملی تأکید کرد. با این حال، این نماینده همچنین به مسائل بسیاری اشاره کرد که نیاز به بررسی دارند، از طبقه‌بندی مطبوعات گرفته تا سازوکار عملیاتی اقتصادی .

ترین شوان آن ( دونگ نای )، نماینده مجلس ملی، سخنرانی ایراد کرد.

نماینده ترین شوان آن استدلال کرد که پس از فرآیند بازسازی، بسیاری از رسانه‌ها قابلیت‌های خود را تقویت کرده‌اند، بنابراین اصلاح قانون باید با هدف بهبود کیفیت رسانه‌ها در آینده انجام شود.

در مورد طبقه‌بندی رسانه‌ها، ترین شوان آن، نماینده مجلس ملی، اظهار داشت که این پیش‌نویس، رسانه‌های چاپی، تلویزیونی، رادیویی و آنلاین را طبقه‌بندی می‌کند، اما «هیچ اشاره روشنی به هدف این طبقه‌بندی وجود ندارد» که منجر به خطر ناکارآمدی در مدیریت می‌شود. این نماینده پیشنهاد داد که برای اطمینان از مناسب بودن و برآورده کردن الزامات مدیریتی، طبقه‌بندی بسیار روشنی لازم است.

نماینده پیشنهاد داد که به طور خاص، برای شرکت‌های رسانه‌ای و مدل‌های آژانس‌های چندرسانه‌ای، این مفهوم نیاز به توضیح بیشتر دارد و باید به یک قانون مجزا تبدیل شود تا سازوکارهای حمایتی خاصی را ارائه دهد.

در مورد اقتصاد روزنامه‌نگاری، نمایندگان تأکید کردند که این وظیفه‌ای است که به موازات وظایف سیاسی پیش می‌رود. با این حال، مقررات مربوط به منابع درآمد برای سازمان‌های رسانه‌ای در حال حاضر بسیار کلی است و مشکلاتی را برای این سازمان‌ها ایجاد می‌کند. نمایندگان استدلال کردند که سرمایه‌گذاری قوی‌تری برای سازمان‌های رسانه‌ای، به ویژه رسانه‌های کلیدی، مورد نیاز است تا بتوانند زنده بمانند، رشد کنند و به راحتی فعالیت کنند.

نماینده مجلس ملی، فان ویت لونگ (دونگ نای)، درباره پیش‌نویس قانون اصلاح‌شده مطبوعات صحبت می‌کند. عکس: هو لانگ

فان ویت لونگ، معاون مجلس ملی، ضمن موافقت با دیدگاه فوق، تأکید کرد که تنها ۶ رسانه بزرگ باقی خواهند ماند. بر این اساس، برای اینکه رسانه‌ها به طور کلی، و رسانه‌های بزرگ به طور خاص، به طور مؤثر و واقعاً به عنوان روزنامه‌نگاری انقلابی (که هم وظایف سیاسی را انجام می‌دهند و هم از نظر اقتصادی پایدار هستند) عمل کنند، دولت باید سرمایه‌گذاری سنگینی انجام دهد و سازوکارهای سرمایه‌گذاری ویژه‌ای داشته باشد تا این رسانه‌ها بیش از حد به درآمد تبلیغات وابسته نشوند. این معاون تأکید کرد: «اگر مطبوعات به تبلیغات وابسته شوند، بر جهت‌گیری آنها تأثیر می‌گذارد و مشکلات بسیاری را ایجاد می‌کند.»

لازم است اصول، معیارها و استانداردهای اخلاق حرفه‌ای برای استفاده از هوش مصنوعی در روزنامه‌نگاری به روشنی تعریف شوند.

در مورد اختیارات و مسئولیت‌های آژانس مدیریت مطبوعات (بند ب، بند ۱، ماده ۱۵ پیش‌نویس قانون)، تصریح شده است که: «انتصاب و انتصاب مجدد رئیس و معاون رئیس یک آژانس مطبوعاتی یا واگذاری شخصی برای انجام وظایف رئیس یک آژانس مطبوعاتی» باید با رضایت کتبی وزارت فرهنگ، ورزش و گردشگری باشد. لو با مک (لانگ سون)، نماینده مجلس ملی، استدلال کرد که این آیین‌نامه نسبتاً فرمالیستی است و با واقعیت مطابقت ندارد. دلیل این امر این است که پرسنل آژانس‌های مطبوعاتی محلی مستقیماً توسط مقامات محلی بر اساس استانداردها، توانایی‌ها و شهرت مدیریت، ارزیابی و بررسی می‌شوند. در همین حال، وزارت فرهنگ، ورزش و گردشگری مستقیماً این پرسنل را مدیریت نمی‌کند، بنابراین نیاز به رضایت وزارتخانه هم زمان‌بر و هم رویه‌ای است و حتی می‌تواند منجر به فساد شود.

نماینده مجلس ملی، لو با مک (لانگ سون)، سخنان خود را ایراد می‌کند. عکس: هو لانگ

بنابراین، نمایندگان پیشنهاد کردند که سازمان تدوین‌کننده، تمرکززدایی بیشتر قدرت به مقامات محلی را در نظر بگیرد و به آژانس‌های مطبوعاتی محلی اجازه دهد بدون نیاز به کسب تأیید وزارتخانه، انتصابات و انتصابات مجدد را به صورت فعال انجام دهند.

در مورد حقوق و تعهدات روزنامه‌نگاران (بند ج، نکته ۲، ماده ۲۸)، پیش‌نویس قانون بیان می‌کند که روزنامه‌نگاران مجاز به بازدید از سازمان‌ها و ادارات برای انجام کار خود هستند و فقط باید کارت خبرنگاری خود را ارائه دهند. در این مورد، ادارات و سازمان‌ها مسئول ارائه اطلاعات و اسنادی هستند که در محدوده اسرار دولتی، اسرار خصوصی یا سایر اسرار مندرج قرار نمی‌گیرند. با این حال، نماینده استدلال کرد که این آیین‌نامه کاملاً گسترده است و می‌تواند منجر به سوءاستفاده و درخواست اطلاعات توسط روزنامه‌نگاران فراتر از اصول و اهداف سازمان رسانه‌ای محل کارشان شود که به طور بالقوه منجر به سوءاستفاده از قدرت می‌شود. بنابراین، پیشنهاد می‌شود که سازمان تهیه‌کننده پیش‌نویس، افزودن آیین‌نامه‌ای واضح‌تر را در بند ۲، ماده ۳۲ در نظر بگیرد که به ادارات، سازمان‌ها و افراد ذی‌صلاح اجازه می‌دهد در صورتی که محتوا با اصول و اهداف مجاز سازمان رسانه‌ای محل کار روزنامه‌نگار مرتبط نباشد، از ارائه اطلاعات خودداری کنند.

در مورد روزنامه‌نگاری الکترونیکی و استفاده از هوش مصنوعی (AI) در فعالیت‌های روزنامه‌نگاری، برخی از نمایندگان استدلال کردند که پیش‌نویس فعلی قانون فاقد مقررات خاص در این زمینه است، در حالی که در واقع، کاربرد هوش مصنوعی در تولید، ویرایش و توزیع اخبار به طور فزاینده‌ای رایج می‌شود. بنابراین، آنها پیشنهاد کردند که آژانس تدوین‌کننده، افزودن محتوای خاص در مورد کاربرد فناوری هوش مصنوعی در فعالیت‌های روزنامه‌نگاری را در نظر بگیرد و اصول، معیارها و استانداردهای اخلاق حرفه‌ای را هنگام استفاده از فناوری هوش مصنوعی در روزنامه‌نگاری به وضوح تعریف کند. آنها همچنین پیشنهاد کردند که بندی به بند ۲، ماده ۹ اضافه شود که انتشار یا پخش محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی را که با هدف جعل، تحریف، بدنام کردن یا نقض حقوق حریم خصوصی سازمان‌ها یا افراد انجام می‌شود، ممنوع کند.

منبع: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html