در جریان بحث عمومی در سالن اجتماعات در مورد پیشنویس قانون موسسات اعتباری (اصلاحشده) در بعد از ظهر 10 ژوئن، نماینده ترونگ ترونگ نگیا (از هیئت شهر هوشی مین) اظهار داشت که طبق رویه بینالمللی، اطلاعات مشتریان برخی از مشاغل، از جمله بانکداری، پزشکی و حقوقی، به شدت توسط قانون اساسی و قانون محافظت میشود.
آقای نگیا گفت: «اسرار بانکی، مانند سایر اسرار، در دسته اسرار شخصی، اسرار خانوادگی و اطلاعات خصوصی قرار میگیرند. حفاظت از اسرار زندگی خصوصی، اسرار شخصی و اسرار خانوادگی یک حق انسانی است که در کنوانسیونهای بینالمللی، که ویتنام نیز از امضاکنندگان آن است، به رسمیت شناخته شده است.»
به گفته آقای نقیا، بند ۳ ماده ۱۴ پیشنویس قانون تصریح میکند که مؤسسات اعتباری و شعب بانکهای خارجی مجاز به ارائه اطلاعات مشتریان مؤسسات اعتباری، بانکها یا شعب بانکهای خارجی نیستند، مگر در مواردی که طبق قانون و با رضایت مشتری، توسط سازمانهای ذیصلاح دولتی درخواست شود.
در همین حال، ماده ۲۱ قانون اساسی ۲۰۱۳ تصریح میکند که هر کس حق خدشهناپذیری به حریم خصوصی، اسرار شخصی و اسرار خانوادگی دارد. اطلاعات مربوط به اسرار زندگی خصوصی و اسرار خانوادگی توسط قانون محافظت میشود و ماده ۱۴ قانون اساسی ۲۰۱۳ تصریح میکند که حقوق بشر و حقوق مدنی فقط در مواردی که برای دفاع ملی، امنیت ملی و نظم و امنیت اجتماعی ضروری باشد، میتوانند توسط قانون محدود شوند.
نماینده Truong Trong Nghia (عکس: Quochoi.vn).
نمایندگان استدلال کردند که مفاد فعلی در ماده ۱۴ پیشنویس قانون، حق بشر برای حفاظت از اطلاعات را محدود میکند، زیرا بندی که ارائه اطلاعات را طبق مقررات یا قوانین دولتی الزامی میکند، کافی نیست.
آقای نگیا پیشنهاد داد که پیشنویس قانون، ماده ۱۴ را اصلاح کند تا اطلاعات مشتری فقط مطابق با قانون مؤسسات اعتباری و قوانین مرتبط ارائه شود، نه طبق قانون.
فرمان ۱۱۷ در مورد امنیت اطلاعات تصریح میکند که اطلاعات مشتری فقط میتواند مطابق با مفاد خاص قانون، قانون یا مصوبه مجلس ملی ارائه شود. او پیشنهاد داد که این ماده در ماده ۱۴ قانون موسسات اعتباری گنجانده شود.
نکته دوم مطرح شده توسط نمایندگان این بود که اطلاعات فقط باید از مشتریانی که در تحقیقات جاری دخیل هستند درخواست شود و اطلاعات درخواستی باید برای تحقیقات ضروری باشد.
آقای نگیا پرسید: «غیرممکن است که یک سند رسمی ناگهان برسد و اطلاعات مشتری را درخواست کند.»
فرمان ۱۱۷ دامنه نهادهایی را که ملزم به ارائه اطلاعات هستند، گسترش میدهد تا شامل اعضای تیمهای بازرسی دولتی ، تیمهای حسابرسی، سازمانهای تحقیقاتی در سطح ناحیه و مقامات گمرکی شود.
او گفت: «طبق محاسبات من، دهها هزار نفر حق درخواست اطلاعات مشتریان را دارند. بنابراین، ما پیشنهاد میکنیم که قانون به شکلی که پیشنهاد شده است، بازطراحی شود و اگر قرار است در آن گنجانده شود، افراد واجد شرایط درخواست این اطلاعات باید مشخص شوند.»
علاوه بر این، آقای نگیا استدلال کرد که برای چنین افرادی، فقط رئیس یا معاون رئیس سازمان باید مجاز به امضای سند درخواست باشد و این اختیار نباید به سایر اعضای هیئت نمایندگی تعمیم داده شود.
نماینده Vu Thi Lien Huong (عکس: Quochoi.vn).
نماینده وو تی لین هونگ (هیئت نمایندگی کوانگ نگای) در موافقت با نماینده ترونگ ترونگ نگییا، پیشنهاد داد که مورد ارائه اطلاعات مشتری یا اقدام طبق قانون به بند ۳ ماده ۱۴ اضافه شود.
این نماینده زن اظهار داشت: «برای مثال، در مواردی که مشتری فوت میکند یا اهلیت قانونی خود را از دست میدهد، ورثه او میتوانند درخواست اطلاعات کنند، یا قانون ممکن است بانکها را ملزم به ارائه گزارشهای دورهای کند. بنابراین، من پیشنهاد میکنم که پیشنویس قانون به وضوح مشخص کند که کدام موارد اجازه ارائه اطلاعات مشتری را میدهد.»
در اظهار نظر قبلی، نماینده فام ون تین (هیئت نمایندگی باک گیانگ) پیشنهاد اضافه کردن بند ۸، که سیستمهای اطلاعات مشتری را تنظیم میکند، به فصل چهارم در مورد عملیات موسسات اعتباری و شعب بانکهای خارجی را داد. هدف، تضمین محرمانگی سیستمهای اطلاعات مشتری و در عین حال ایجاد یک ساختار اطلاعاتی استاندارد مرتبط با شماره شناسایی شهروندی و کد مالیاتی سازمانها و افراد است.
به گفته آقای تین، این امر برای اطمینان از این است که در صورت نیاز، مقامات بتوانند تمام حسابهای یک سازمان یا شهروند را جستجو کنند و همچنین دادههای مربوط به تراکنشهای حسابهای پرداخت همه سازمانها و افراد در اقتصاد را به دست آورند.
این بخش همچنین باید مسئولیتهای مؤسسات اعتباری، سازمانها و افرادی که حساب باز میکنند را به طور دقیق تنظیم کند تا از مشروعیت حسابها اطمینان حاصل شود، زیرا عدم مشروعیت عامل مهمی در ایجاد انگیزه برای فعالیتهای غیرقانونی توسط سازمانها و افراد خواهد بود .
منبع








نظر (0)