پایان‌نامه دکترایی که در دانشگاه هوئه به «سرقت ادبی» متهم شده، باید اشتباهات خود را بپذیرد و اصلاح کند.

(NLDO) - پایان‌نامه دکترای خانم لی تی آن هوآ در هوئه دارای خطاهای زیادی و کیفیت متوسط ​​ارزیابی شده است؛ این پایان‌نامه باید به‌طور جدی پذیرفته و اصلاح شود.

دانشگاه علوم - دانشگاه هوئه به تازگی نتیجه ارزیابی مجدد محتوای پایان‌نامه دکترای خانم له تی آن هوا، رئیس دپارتمان تحقیقات علمی مرکز حفاظت از بناهای تاریخی هوئه، توسط شورا را دریافت کرده است.

خانم هوآ نگوین دانشجوی دکترای دوره ۲۰۱۳ دانشگاه علوم - دانشگاه هوئه است که از پایان نامه دکترای خود با شماره کد ۶۲.۲۲.۰۳.۱۳ با موضوع «تاریخ ویتنام: روند شکل گیری، توسعه و دگرگونی جشنواره های سلطنتی در هوئه از ۱۸۰۲ تا ۱۹۴۵» دفاع می کند.

پایان‌نامه خانم هوآ در تاریخ ۲۳ مارس ۲۰۱۸ در شورای دفاع از پایان‌نامه دکترای دانشگاه هوئه دفاع شد. با این حال، خانم هوآ بعداً با مجموع ۳۵ صفحه در پایان‌نامه‌اش به «سرقت ادبی» متهم شد. پس از آن، دانشگاه هوئه نتیجه گرفت که این اتهام صحیح است و خطای «سرقت ادبی» ۱۲ صفحه (تعداد کلمات چیده شده در ۱۲ صفحه) تعیین شد.

پایان‌نامه دکترای خانم هوآ به «سرقت ادبی» متهم شد

پس از آن، شورای ارزیابی مجدد محتوای رساله دکترای خانم هوآ از سوی دانشگاه هوئه به دانشگاه علوم محول و با 6 عضو تأسیس شد. این اعضا برای مدت طولانی مستقیماً محتوای رساله را مطالعه و تحلیل می‌کردند و گزارش‌های ارزیابی شخصی خود را برای رئیس شورا ارسال می‌کردند.

بر این اساس، از 6 عضو شورا، 5 عضو با تصویب پایان‌نامه در صورتی که دانشجوی دکترا، لی تی آن هوآ، مطابق نظرات شورا، آن را نپذیرد، ویرایش و تکمیل نکند، مخالف بودند. اعضای شورا پیشنهاد کردند که دانشجوی دکترا باید پذیرا باشد، به طور جدی خطاهای ذکر شده در محتوای پایان‌نامه را بپذیرد و اصلاح کند.

یکی از اعضای هیئت داوران قضاوت کرد که در صورت حذف بخش‌های پایان‌نامه، این پایان‌نامه الزامات یک پایان‌نامه دکترا را برآورده نمی‌کند. پنج عضو هیئت داوران، کیفیت پایان‌نامه را متوسط ​​ارزیابی کردند. با این حال، اعضای هیئت داوران ارزیابی خاصی از درصد «سرقت ادبی» در پایان‌نامه ارائه ندادند. یکی از اعضای هیئت داوران با تصویب پایان‌نامه موافقت نکرد.

اعضای شورا به اتفاق آرا موافقت کردند که: پس از حذف «سرقت ادبی» و تکرار، محتوای فصل‌های ۲ و ۳ پایان‌نامه هنوز اهمیت علمی دارد و نشان‌دهنده تلاش‌ها و مشارکت‌های محقق است. تکرار و «سرقت ادبی» در فصل ۴ متمرکز شده‌اند، بنابراین ارزش علمی و نظری این فصل تقریباً از بین رفته است.

طبق روال، نتیجه‌گیری‌های هر یک از اعضای شورا گردآوری و یک گزارش رسمی به دانشگاه هوئه ارسال شد که در آن میزان «سرقت ادبی» فراتر از ۱۲ صفحه‌ای که قبلاً به عنوان تخلف شناسایی شده بود، روشن می‌شد.

گزارشی توسط دانشگاه هوئه به وزارت آموزش و پرورش ارسال شد که در آن نتیجه‌گیری شده بود که آیا پایان‌نامه دکترای خانم هوآ «سرقت ادبی» شده است یا خیر، و همزمان، راه‌حلی نیز پیشنهاد شد.

منبع: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm