Mme Truong My Lan a proposé de vendre l’hôtel Daewoo à Hanoi pour remédier aux conséquences.

Le matin du 15 mars, le procès de Mme Truong My Lan et de ses complices s'est poursuivi pour clarifier les questions civiles de l'affaire.

Le jury a clarifié les questions liées aux actifs de Mme Truong My Lan .

Mme Truong My Lan a déclaré que la société Bong Sen, appartenant à sa famille, détenait 93,6 % des actions de l'hôtel Daewoo Hanoi . Mme Lan a proposé de vendre cet hôtel pour payer les conséquences de cette affaire.

L'accusé Truong My Lan lors du procès ce matin. Photo : D.N.

La commission a également annoncé que l'immeuble Capital Place, situé au 29 Lieu Giai, district de Ba Dinh, à Hanoï, que Mme Lan avait déclaré que sa fille Chu Duyet Phan vendait pour 1 milliard de dollars américains afin de remédier aux conséquences de la catastrophe , était en réalité hypothéqué pour emprunter 230 millions de dollars américains auprès de quatre banques étrangères. Or, quelqu'un avait proposé 360 millions de dollars américains ; l'affirmation du défendeur selon laquelle l'immeuble était vendu pour 1 milliard de dollars américains était donc inexacte.

Après avoir confirmé au jury que l'immeuble Capital Place serait vendu, Mme Truong My Lan a affirmé qu'elle utiliserait cet argent pour rembourser le prêt bancaire et les frais de courtage, et que le solde servirait à remédier aux conséquences de la vente. Concernant les actions d'une compagnie d'assurance étrangère, Mme Truong My Lan a précisé que cette compagnie appartenait à un milliardaire hongkongais dont elle a souhaité taire le nom, et qu'elle avait acquis des actions pour environ 920 milliards de dongs.

Actuellement, la valeur marchande de ces actions atteint 5 000 milliards de dongs. Mme Lan a convenu d'utiliser ce montant lors de la vente pour remédier aux conséquences de la vente.

Avant la présentation de Mme Lan, le jury a annoncé que la fille du défendeur disposait d'informations selon lesquelles ces actions n'avaient été vendues que pour environ 40 millions de dollars américains, soit 920 milliards de dongs au moment de l'achat. Concernant l'usine de vaccins du groupe Van Thinh Phat, le jury a annoncé que la fille du défendeur envisageait de la céder à un autre partenaire afin d'obtenir des fonds pour remédier aux conséquences.

Mme Truong My Lan partageait l'avis de sa fille. Elle a déclaré avoir investi 315 milliards de dongs dans cette usine.

Concernant la villa située au 112 Vo Van Tan (HCMC), Mme Truong My Lan a déclaré que sa mère l'avait achetée il y a longtemps, pour 700 milliards de VND, et elle a demandé à ne pas saisir cette maison.

« Il s'agit d'un site de conservation de vestiges vietnamiens. Ma famille le répare depuis cinq ans maintenant. J'espère que le jury lèvera la saisie afin que nous puissions poursuivre les travaux. Sinon, il sera endommagé », a déclaré Mme Truong My Lan avec insistance.

Le comité a également annoncé que la société Thanh Hieu (filiale du groupe Phuong Trang) était l'investisseur des trois projets. Étant redevable de 450 milliards de VND à Mme Truong My Lan, le groupe Phuong Trang a ensuite cédé la société Thanh Hieu à Mme Lan pour 3 450 milliards de VND.

Cependant, Mme Lan n'a payé que 1 250 milliards de VND, alors qu'ils ont transféré tous les documents juridiques et les sceaux pour que Mme Lan les gère.

Par conséquent, la partie de Phuong Trang a proposé de restituer le montant de 1 250 milliards de VND, Mme Lan leur a restitué le projet.

Invité à clarifier la question liée à la société Thanh Hieu, le représentant du groupe Phuong Trang a affirmé de manière inattendue que Phuong Trang avait transféré la société Thanh Hieu à trois autres personnes, et non à Mme Truong My Lan et Van Thinh Phat.

Selon le représentant du groupe Phuong Trang, Mme Lan était la seule personne qui a présenté ces trois personnes à Phuong Trang.

« L'entreprise Thanh Hieu étant toujours en activité, Phuong Trang a transféré son siège social et sa personnalité juridique à ces trois personnes. Lors de ce transfert, Thanh Hieu ne leur a cédé que le projet du district 7 ; les deux autres projets n'étant pas encore juridiquement finalisés, ils n'ont pas été transférés », a expliqué le représentant de Phuong Trang.

Selon le groupe Phuong Trang, la société Thanh Hieu et trois de ses projets ont été bloqués.

« La société Thanh Hieu et les trois projets n'ont aucun lien avec Van Thinh Phat. Nous demandons au Tribunal populaire de lever le blocage afin que le projet puisse continuer à être mis en œuvre », a demandé un représentant du groupe Phuong Trang.

Comment (0)