Mme Truong My Lan a proposé de vendre l'hôtel Daewoo à Hanoï pour remédier aux conséquences.

Le matin du 15 mars, le procès de Mme Truong My Lan et de ses complices s'est poursuivi afin de clarifier les questions civiles soulevées dans cette affaire.

Le panel de juges a clarifié les questions relatives aux actifs de Mme Truong My Lan .

Mme Truong My Lan a déclaré que la société familiale Bong Sen détient 93,6 % des parts de l'hôtel Daewoo Hanoi . Elle a proposé de vendre cet hôtel pour faire face aux conséquences de cette affaire.

L'accusée Truong My Lan lors de son procès ce matin. Photo : D.N.

Le tribunal a également annoncé que l'immeuble Capital Place, situé au 29 rue Lieu Giai, dans le district de Ba Dinh à Hanoï, que Mme Lan affirmait que sa fille, Chu Duyet Phan, vendait pour un milliard de dollars afin de remédier aux conséquences de l'affaire , était en réalité hypothéqué pour un emprunt de 230 millions de dollars auprès de quatre banques étrangères. Actuellement, une offre de 360 millions de dollars a été faite ; par conséquent, l'affirmation de la défenderesse selon laquelle l'immeuble était vendu pour un milliard de dollars était erronée.

Confirmant ses dires au jury, Mme Truong My Lan a affirmé qu'après la vente de l'immeuble Capital Place, elle utiliserait le produit de la vente pour rembourser son prêt bancaire et les frais de courtage, et le solde pour remédier aux conséquences de la vente. Concernant les actions d'une compagnie d'assurance étrangère, Mme Truong My Lan a déclaré que cette compagnie appartenait à un milliardaire hongkongais dont elle a préféré taire le nom, et qu'elle avait acquis des actions d'une valeur d'environ 920 milliards de dongs.

Actuellement, le prix de ces actions atteint 5 000 milliards de VND. Mme Lan a convenu qu'en cas de vente, elle utiliserait cet argent pour remédier aux conséquences de cette situation.

Avant la présentation de Mme Lan, le tribunal a annoncé que la fille du prévenu avait été informée que ces actions avaient été vendues pour environ 40 millions de dollars américains, soit l'équivalent de 920 milliards de dongs vietnamiens au moment de l'achat. Concernant l'usine de vaccins du groupe Van Thinh Phat, le tribunal a également annoncé que la fille du prévenu avait envisagé de la céder à un tiers afin d'obtenir des fonds pour remédier aux conséquences de la situation.

Mme Truong My Lan partageait l'avis de sa fille. Elle a déclaré avoir investi 315 milliards de dongs dans cette usine.

Concernant la villa située au 112 Vo Van Tan (HCMC), Mme Truong My Lan a déclaré que sa mère l'avait achetée il y a longtemps, pour 700 milliards de VND, et elle a demandé à ce que cette maison ne soit pas saisie.

« Il s'agit d'un site de conservation du patrimoine vietnamien. Ma famille le restaure depuis cinq ans. J'espère que le jury lèvera la saisie afin que nous puissions poursuivre les travaux. Sinon, il sera endommagé », a plaidé avec urgence Mme Truong My Lan.

Le comité a également annoncé que la société Thanh Hieu (filiale du groupe Phuong Trang) était l'investisseur des trois projets. Le groupe Phuong Trang, redevable de 450 milliards de VND envers Mme Truong My Lan, lui a par la suite cédé la société Thanh Hieu pour 3 450 milliards de VND.

Cependant, Mme Lan n'a payé que 1 250 milliards de VND, alors qu'ils lui ont transféré tous les documents légaux et les sceaux pour qu'elle puisse les gérer.

Par conséquent, la partie Phuong Trang a proposé de restituer la somme de 1 250 milliards de VND, et Mme Lan leur a restitué le projet.

Invité à clarifier la question relative à la société Thanh Hieu, le représentant du groupe Phuong Trang a affirmé de manière inattendue que Phuong Trang avait transféré la société Thanh Hieu à 3 autres personnes, et non à Mme Truong My Lan et Van Thinh Phat.

Selon un représentant du groupe Phuong Trang, Mme Lan était uniquement la personne qui a présenté ces trois personnes à Phuong Trang.

« Comme la société Thanh Hieu est toujours en activité, Phuong Trang a transféré son sceau et sa personnalité morale à ces trois personnes pour qu'elles en assurent l'exploitation. Lors de ce transfert, Thanh Hieu ne leur a cédé que le projet du district 7 ; les deux autres projets n'étant pas encore juridiquement finalisés, ils n'ont pas encore été transférés », a expliqué un représentant de Phuong Trang.

Toujours selon le groupe Phuong Trang, la société Thanh Hieu et trois de ses projets ont été bloqués.

« La société Thanh Hieu et les trois projets n'ont aucun lien avec Van Thinh Phat. Nous demandons au tribunal populaire de lever le blocage afin que le projet puisse poursuivre sa mise en œuvre », a déclaré un représentant du groupe Phuong Trang.

Source