La diplomatie triangulaire dans la nouvelle ère de la compétition entre grandes puissances
Nombreux sont ceux qui affirment que la pensée géopolitique du président Donald Trump s'inscrit toujours dans une approche classique : celle de percevoir les relations internationales comme une compétition entre grandes puissances, plutôt que de faire confiance aux institutions multilatérales. Dans ce contexte, sa volonté de normaliser les relations avec la Russie, à travers un sommet en Alaska à la mi-août 2025 et des rencontres prévues prochainement, est perçue comme un effort pour rétablir un équilibre. L'objectif est d'éviter une confrontation simultanée avec Moscou et Pékin, tout en restaurant la flexibilité de la « diplomatie triangulaire » initiée par Henry Kissinger il y a un demi-siècle.
En réalité, les canaux de communication entre Washington et Moscou s'orientent vers une plus grande souplesse. Les deux parties ont repris plusieurs dialogues à huis clos sur la sécurité stratégique, le contrôle des armements et les questions régionales. Bien qu'aucun progrès significatif n'ait été réalisé, la reprise des échanges diplomatiques après une longue interruption montre que les États-Unis et la Russie sont conscients des limites de la confrontation directe. Dans un contexte de conflit ukrainien entrant dans une phase de saturation, le maintien d'un dialogue efficace est devenu un impératif stratégique, d'autant plus que le président Trump a exprimé sa volonté de recentrer la politique étrangère sur les « priorités d'intérêt national » plutôt que sur l'engagement international.
L'économie et la technologie deviennent les éléments clés de la définition du nouvel équilibre.
Cependant, malgré une certaine flexibilité observée avec la Russie, la Chine demeure le principal défi dans les calculs du président Trump. La politique tarifaire sévère de son administration témoigne d'une nette escalade dans la compétition stratégique sino-américaine. Washington accuse Pékin de manipulation des échanges commerciaux, tandis que la Chine riposte en renforçant les contrôles sur ses exportations de terres rares – une ressource dont elle assure 70 % de la production mondiale. Ceci illustre une tendance de plus en plus répandue : l'économie et la technologie jouent un rôle prépondérant ; les pays utilisent leur puissance économique et technologique pour faire pression sur leurs adversaires, les isoler, promouvoir leurs intérêts et façonner l'ordre mondial sans recourir à un conflit militaire direct.
Les précédents droits de douane ont entraîné une forte baisse des échanges bilatéraux, perturbant les chaînes d'approvisionnement mondiales. Cependant, les deux parties ont cherché à s'adapter : la Chine a développé son marché intérieur, tandis que les États-Unis ont promu des politiques de « réindustrialisation » et de « relocalisation ». Les nouveaux droits de douane ne visent donc pas seulement à freiner l'économie chinoise, mais servent également les objectifs de politique intérieure du président Trump, qui souhaite démontrer sa capacité à protéger les emplois et les travailleurs américains.
Cependant, l'histoire et la pratique actuelle montrent que l'utilisation de l'influence économique comme outil politique est très risquée. Les relations économiques sino-américaines sont désormais profondément imbriquées : l'interdépendance entre les deux économies est plus forte qu'à aucune autre période de confrontation du XXe siècle. Lorsque les États-Unis exercent des pressions par le biais de droits de douane, de restrictions technologiques ou de barrières commerciales, Pékin est en mesure de répondre par une politique d'« autosuffisance technologique », en augmentant la production nationale et en diversifiant ses chaînes d'approvisionnement. De fait, la Chine promeut actuellement une stratégie d'« autosuffisance » en matière de science et de technologie, axée sur la production industrielle de haute technologie et la réduction de sa dépendance aux ressources extérieures.
Du côté américain, une politique tarifaire stricte peut apporter des avantages à court terme, mais aussi exercer une pression sur les marchés financiers. Les indices boursiers et les cryptomonnaies ont chuté immédiatement après l'annonce, témoignant de la sensibilité de l'économie américaine, où le secteur financier représente 70 % du PIB. Washington est confronté à un choix difficile : maintenir un dollar fort pour garantir son influence mondiale, ou accepter des ajustements pour réindustrialiser l'économie.
La question est de savoir si le président Trump vise une stratégie globale de concurrence avec la Chine, ou s'il recherche une période de « détente conditionnelle » pour stabiliser l'environnement international. Certains experts estiment que son approche est tactique, visant à donner aux États-Unis les moyens de rétablir leurs capacités de production, de restructurer le marché et de consolider leur position avant d'entamer un nouveau cycle de concurrence.
Parallèlement, la Chine continue de consolider sa position dans les secteurs des technologies clés et des énergies nouvelles, tandis que la Russie joue un rôle de modérateur au sein du triangle stratégique, entretenant des relations avec Pékin tout en favorisant le dialogue avec Washington. L'apparition d'informations concernant le prochain sommet russo-américain pourrait indiquer que ce triangle de puissance recherche une relative stabilité, du moins à court terme.
Source : https://congluan.vn/ban-co-the-gioi-va-tam-giac-chien-luoc-dang-doi-hinh-10318510.html
Comment (0)