Un journal américain poursuit Google et accuse AI Overviews d'« attirer » du trafic

C'est la première fois que des sociétés de médias aux États-Unis poursuivent Google en justice au sujet de la nouvelle fonctionnalité « AI Overviews » du moteur de recherche, qui affecte sérieusement le trafic.

Penske Media poursuit Google pour avoir « volé » du contenu et provoqué une perte de trafic.

La « guerre » entre Google et les médias

Le procès, intenté par le conglomérat de presse Penske Media, a déclenché une confrontation juridique historique qui a révélé les tensions latentes entre les géants de la technologie et l'industrie des médias.

Il ne s’agit pas d’un cas isolé, mais d’un test important des droits de propriété intellectuelle, de la valeur du contenu et du modèle économique du journalisme à l’ère de l’intelligence artificielle.

Penske Media affirme que les résumés générés par AI Overview ont réduit le trafic vers ses sites Web, ce qui a eu de graves répercussions sur les revenus publicitaires et le trafic des utilisateurs.

Le groupe, qui enregistre 120 millions de visites en ligne par mois, affirme qu'environ 20 % des recherches Google menant à ses pages affichent désormais des « Aperçus IA ». Penske Media prévoit que ce pourcentage continuera d'augmenter et estime que les revenus d'affiliation ont chuté de plus d'un tiers par rapport à leur pic de fin 2024.

Il s’agit d’un chiffre alarmant, qui montre l’impact négatif direct et clair des nouvelles technologies sur les modèles économiques traditionnels.

Penske Media : « Google domine le marché »

Google pourrait détenir près de 90 % du marché de la recherche aux États-Unis, selon une décision de justice fédérale rendue l'année dernière. Cela lui confère un pouvoir quasi absolu.

Penske Media affirme que Google utilise ce pouvoir pour contraindre les éditeurs à accepter que leur contenu soit utilisé pour des résumés IA. En cas de non-respect de ces règles, leurs sites pourraient être relégués au bas de la liste des résultats de recherche, ce qui réduirait encore davantage leur trafic.

« Nous avons la responsabilité de lutter de manière proactive pour l'avenir des médias numériques et de protéger leur intégrité, qui est menacée par les actions actuelles de Google », a déclaré Jay Penske, directeur de Penske Media.

Le procès ne porte pas uniquement sur les dommages économiques , mais constitue également une déclaration audacieuse sur les droits de propriété intellectuelle et la survie du journalisme dans un paysage technologique en évolution rapide.

La réponse de Google

De son côté, Google a nié ces allégations, arguant que les « AI Overviews » offrent une meilleure expérience utilisateur et qu’ils aident en réalité à distribuer le trafic vers davantage de sites Web.

Google affirme que l’IA rend la recherche plus utile, encourage les utilisateurs à l’utiliser davantage, créant ainsi de nouvelles opportunités de découverte de contenu.

Cet argument ne parvient cependant pas à convaincre les éditeurs, qui ont subi de réelles pertes de revenus.

L'agence de presse Reuters montre dans son article que le mécontentement des entreprises de médias ne s'arrête pas à ce procès. Mme Danielle Coffey, PDG de la News/Media Alliance (une association professionnelle représentant plus de 2 200 éditeurs aux États-Unis), a déclaré que la puissance de marché de Google les rendait inutiles à se conformer aux règles appliquées par les autres entreprises d'IA.

Alors que des entreprises comme OpenAI (développeur de ChatGPT) ont été agressives dans la signature d'accords de licence avec de grands éditeurs comme News Corp, Financial Times et The Atlantic pour utiliser leur contenu, Google a été lent à le faire.

Le problème fondamental, selon Mme Coffey, n'est pas l'IA, mais le monopole de Google sur le marché. Lorsqu'une entreprise atteint une taille et une puissance telles qu'elle peut « ignorer les normes saines », c'est là que les problèmes surgissent.

Le procès de Penske Media montre que les éditeurs perdent patience et sont prêts à utiliser des outils juridiques pour protéger leurs droits.

Cet événement juridique pourrait créer un précédent juridique important pour les relations futures entre les entreprises technologiques et les fournisseurs de contenu. Il obligera les tribunaux américains à prendre sérieusement en compte la valeur du journalisme, les droits de propriété intellectuelle et la nécessité d'une égalité des chances à l'ère de l'IA.

Les entreprises d'IA devraient-elles à terme payer pour le contenu qu'elles utilisent pour entraîner et exploiter leurs systèmes ? C'est la grande question à laquelle les poursuivants souhaitent répondre.

Retour au sujet

MER DE L'EST

Source : https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm