Nécessité d'un mécanisme plus ouvert et innovant pour la commercialisation des résultats de la recherche scientifique

Nouveaux points notables

Le projet de loi sur la science , la technologie et l'innovation est en cours de discussion à l'Assemblée nationale.

Le projet a établi une politique permettant aux institutions de recherche de posséder et d’avoir une autonomie sur les résultats de la recherche et les actifs issus de la recherche. En conséquence, les chercheurs ont droit à au moins 30 % des résultats de commercialisation et sont autorisés à participer à la création et à l’exploitation d’entreprises.

Mme Pham Thi Thanh Mai, chef adjointe de la délégation de l'Assemblée nationale de Hanoi , a déclaré que la Commission des sciences, de la technologie et de l'environnement s'est accordée sur un taux minimum de 30 % pour les scientifiques et les personnes apparentées, mais que certains avis suggéraient de déterminer un cadre tarifaire spécifique, encourageant l'auto-négociation basée sur les apports en capital.

Selon la réglementation en vigueur, l’État est propriétaire des résultats de la recherche grâce au budget de l’État. Le transfert de ces résultats à l'organisme d'accueil pour commercialiser les résultats de la recherche a rencontré de nombreuses difficultés et problèmes dans la valorisation des résultats de la recherche pour rembourser le budget de l'État, tandis que les résultats de l'exécution des tâches de recherche scientifique et technologique sont des produits créatifs, pas encore sur le marché et dans de nombreux cas, les résultats ne sont pas encore devenus des produits ou des biens, mais doivent continuer à être recherchés et perfectionnés.

« Il s'agit également d'un obstacle majeur qui perdure depuis longtemps. Le fait que l'organisme d'accueil soit propriétaire des résultats de la recherche stimulera la commercialisation, immédiatement après la fin de la recherche. L'État récupérera les coûts d'investissement indirects par le biais des impôts, créant ainsi des emplois. C'est ce que font de nombreux pays dans le monde », a estimé le vice-Premier ministre Le Thanh Long.

Selon M. Nguyen Manh Hung, ministre des Sciences et de la Technologie, l'une des avancées de la loi révisée sur les Sciences et la Technologie est d'accroître l'autonomie des organisations, des individus et des gestionnaires de projets dans la mise en œuvre des tâches, la gestion de l'appareil et les dépenses selon le mécanisme de dépenses, mais cela s'accompagne de l'exigence d'améliorer la responsabilité et la transparence dans l'utilisation des ressources.

Besoin de couloirs juridiques plus innovants

M. Le Quan, directeur de l'Université nationale de Hanoi, a souligné que le point clé pour promouvoir la science et la technologie est le mécanisme de partage des bénéfices issus de la commercialisation des produits de recherche. Ce mécanisme contribuera à accroître la motivation créative et à créer des revenus stables pour les scientifiques. Parallèlement, les scientifiques peuvent contribuer aux entreprises pour commercialiser les résultats de leurs recherches. Les universités ne peuvent pas créer de nombreuses entreprises pour commercialiser les résultats de la recherche, mais ont besoin d’une coopération entre les deux parties. L’État doit donc créer un mécanisme de coopération entre les écoles, les scientifiques et les entreprises.

Le projet de loi sur la science, la technologie et l’innovation comprend 8 chapitres et 95 articles, dont de nombreux contenus ont un grand impact sur le domaine de la science, de la technologie et de l’innovation.

Le projet contient deux articles relatifs à la commercialisation des résultats de la recherche scientifique et du développement technologique (articles 26 et 27).

Le délégué Le Quan a proposé de considérer les universités comme des centres d’innovation, où la recherche et l’enseignement sont intégrés, sans faire de distinction entre scientifiques et enseignants.

Partageant le même point de vue, la déléguée Nguyen Thi Lan (Académie d’agriculture du Vietnam) a proposé de reconnaître les universités comme des organisations scientifiques et technologiques et de permettre aux fonctionnaires de les gérer et de les exploiter.

Et professeur. Mai Thanh Phong, directeur de l'Université de technologie (Université nationale de Ho Chi Minh-Ville), a déclaré qu'il fallait davantage de percées, donner plus de pouvoir aux organisations scientifiques et technologiques ou adopter une approche plus ouverte dans la mise en pratique des résultats de la recherche.

Selon la recommandation de M. Phong, il est nécessaire d'encourager et de créer les conditions pour que les scientifiques commercialisent leurs produits de recherche scientifique en créant des entreprises scientifiques et technologiques ou des entreprises appartenant à des universités.

Le projet doit toutefois également stipuler clairement : les scientifiques qui sont fonctionnaires sont-ils autorisés à gérer ou à participer à la création d’entreprises ? À qui devrait être confié le pouvoir de fixer les prix des technologies ? Comment les bénéfices sont-ils répartis entre les parties et les propriétaires selon le mécanisme et la réglementation ?…

Le professeur associé, Dr. Phan Tien Dung, chef du département d'application et de déploiement de la technologie (Académie des sciences et technologies du Vietnam), a déclaré qu'à l'heure actuelle, les résultats de la recherche appartiennent à l'État, mais que leur mise en œuvre est effectuée par des scientifiques. Toutefois, comme les résultats ne sont pas attribués à l’unité hôte ou au scientifique, ils ne peuvent pas être commercialisés. Parallèlement, les réglementations sur les prix des technologies constituent également un obstacle. Il est difficile de fixer le prix d’un produit spécifique et tangible, mais il est encore plus compliqué de fixer le prix d’un produit intangible. Actuellement, il n’existe aucune organisation professionnelle qui se charge de cette tâche, tandis que dans d’autres pays, les organismes d’évaluation sont souvent de nature consultative, tandis que la décision finale appartient toujours à l’acheteur et au vendeur.

« Le fait que l'auteur ait droit à un minimum de 30 % des bénéfices n'est pas conforme à la loi révisée sur la propriété intellectuelle (qui autorise 15 à 20 % en cas de dépôt d'un brevet). Selon la réglementation actuelle, si les résultats de la recherche sont commercialisés, les bénéfices seront reversés à l'État selon le taux de contribution budgétaire. Si l'État finance à 100 %, tous les bénéfices doivent être reversés, laissant les scientifiques sans ressources. Cela ne les encourage pas à participer à la commercialisation des résultats de la recherche », a déclaré M. Dung.

Source : https://baodautu.vn/can-co-che-dot-pha-coi-mo-hon-ve-thuong-mai-hoa-ket-qua-nghien-cuu-khoa-hoc-d280267.html