Avertissements, spéculations et scénarios

La Russie a mis en garde à plusieurs reprises contre la « ligne rouge ». Certains craignent une catastrophe nucléaire, d'autres parlent de « menaces verbales » !

Du point de vue de la Russie, la triade nucléaire reste la garantie la plus importante de la sécurité nationale et populaire ; elle est un outil de maintien de l’équilibre stratégique et de la puissance dans le monde .

Le système de missiles balistiques intercontinentaux russes Yars participe au défilé du Jour de la Victoire à Moscou en 2022. (Source : Reuters)

D'une force sans précédent

La doctrine nucléaire russe 2020 prévoit quatre scénarios d'utilisation des armes nucléaires. Premièrement, en présence d'« informations fiables » indiquant qu'un ennemi a lancé des missiles balistiques contre la Russie et ses alliés. Deuxièmement , l'ennemi utilise des armes nucléaires ou d'autres armes de destruction massive contre la Russie et ses alliés. Troisièmement, l'ennemi attaque des « installations étatiques et militaires importantes » susceptibles de perturber les capacités de réaction des forces nucléaires. Quatrièmement, l'ennemi attaque avec des armes conventionnelles susceptibles de menacer la survie nationale de la Russie.

Le 25 septembre, lors de la réunion du Conseil de sécurité nationale, le président Vladimir Poutine a déclaré que la situation politique et militaire mondiale change considérablement, que de nouvelles menaces apparaissent, il est donc nécessaire d'ajuster et de mettre à jour la doctrine nucléaire.

La nouvelle proposition met en évidence trois points clés concernant les circonstances/seuils dans lesquels la Russie pourrait riposter par l'arme nucléaire. Premièrement, lorsqu'un pays lance une attaque aérienne de grande envergure sur le territoire russe avec des armes conventionnelles, menaçant ainsi la souveraineté russe. Deuxièmement, une action contre la Russie par « tout État non nucléaire, avec la participation et le soutien d'un État nucléaire » constitue une attaque contre « leur alliance commune ». Moscou riposterait à ces deux situations. Troisièmement, les circonstances élargies s'appliquent à la Biélorussie, alliée.

On constate que le seuil d'utilisation des armes nucléaires est abaissé, ce qui accroît la menace et la possibilité d'une guerre nucléaire. Il s'agit d'un avertissement d'une force sans précédent de la part de la Russie.

« Chantage nucléaire » ?

L'Occident était à la fois « agité » et n'a pas correctement évalué le danger de la situation. Certains dirigeants ont qualifié ce n'étaient que des « menaces verbales » ! Moscou se livrait à des « jeux psychologiques » ! Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a qualifié cet avertissement d'« irresponsable et inopportun ».

Le chef d'état-major du président ukrainien, Andreï Emark, a reconnu que cette décision démontrait la faiblesse de la Russie. Ces arguments reposent sur le fait que Moscou n'a pas réagi lorsque la « ligne rouge » a été franchie à plusieurs reprises, qu'il n'a constaté aucune tentative de préparation de la part de la Russie à l'utilisation d'armes nucléaires et qu'il sera solidement capturé par les moyens de reconnaissance de l'OTAN.

En revanche, certains responsables politiques et experts occidentaux ont exprimé leur inquiétude. Le commentateur militaire américain Earl Rasmussen a déclaré que la Russie était très sérieuse et qu'ignorer ses avertissements « serait une grave erreur ».

Selon certains experts, l'OTAN et l'Occident n'ont pas encore violé les deux règles les plus « taboues » : accepter de laisser Kiev utiliser largement des missiles à longue portée et les armes les plus modernes pour attaquer en profondeur le territoire russe et ne pas envoyer de troupes directement combattre en Ukraine.

Que va-t-il se passer ?

La déclaration sur l'emploi des armes nucléaires stipule clairement la condition de disposer d'« informations fiables » sur l'attaque ennemie. Le danger réside dans le fait que la décision des parties d'appuyer sur le bouton nucléaire repose non seulement sur un système de données complet et précis, mais aussi sur les avertissements et les spéculations subjectives de certains acteurs du système.

Les mauvais calculs et les décisions stratégiques des dirigeants des puissances nucléaires sont extrêmement dangereux pour eux-mêmes et pour l'humanité. Pour en revenir au conflit en Ukraine, bien que la Russie refuse catégoriquement l'utilisation de l'arme nucléaire et considère cette décision comme difficile, la possibilité d'un scénario catastrophe ne peut être totalement exclue.

Premièrement, l'OTAN et l'Occident soutiennent et aident l'Ukraine à lancer une attaque aérienne de grande envergure sur le territoire russe ou à occuper la Crimée. Deuxièmement, la situation est menacée d'effondrement, l'OTAN et l'Occident déversent des armes modernes en Ukraine et envoient directement des troupes à la rescousse. Troisièmement, la situation sur le champ de bataille devient défavorable à Moscou ; l'OTAN et l'Occident continuent de se comporter de manière provocatrice envers la Russie.

Si la Russie décide d'utiliser l'arme nucléaire, même à une échelle tactique, l'OTAN et l'Occident pourraient riposter avec des armes nucléaires tactiques et accroître leurs forces pour encercler la Russie, ce qui risquerait d'entraîner une guerre nucléaire. Une frappe nucléaire préventive de l'une ou l'autre des parties pourrait entraîner une guerre nucléaire totale et le déclenchement d'une troisième guerre mondiale.

Une guerre nucléaire, quelle que soit sa forme ou son ampleur, a des conséquences extrêmement catastrophiques. En cas de guerre nucléaire totale, de nombreuses régions de la planète seraient anéanties, des nuages ​​nucléaires couvriraient la majeure partie du ciel ; les Objectifs du Millénaire pour le développement, les décisions du Sommet du Futur et la 79e Assemblée générale des Nations Unies deviendraient chose du passé.

Même si aucun scénario nucléaire ne se produit, la course aux armements nucléaires s'intensifiera. Les pays qui possèdent et sont capables de posséder des armes nucléaires accéléreront leur rythme, augmentant le nombre d'armes dans leurs arsenaux nucléaires et procédant à des essais… D'autres pays s'efforceront de se protéger du parapluie nucléaire des grandes puissances.

Par conséquent, la communauté internationale, et en particulier les peuples des puissances nucléaires, doivent exhorter fermement le gouvernement à mettre en œuvre les conventions, accords et protocoles sur l’interdiction de la prolifération des armes de destruction massive, les zones exemptes d’armes nucléaires, etc. Promouvoir le rôle des Nations Unies, proposer des mécanismes et des initiatives pour empêcher le développement, la production, le stockage et l’utilisation d’armes de destruction massive.

Les gouvernements des pays, en particulier ceux des grandes puissances, doivent se conformer véritablement aux principes de la Charte des Nations Unies et du droit international, ne pas recourir à la force ni menacer de recourir à la force dans les relations internationales ; résoudre les conflits et les différends par des moyens pacifiques, raisonnables et émotionnels, fondés sur le droit international, y compris la CNUDM de 1982.

Source : https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html