Avertissements, spéculations et scénarios

La Russie a maintes fois mis en garde contre la « ligne rouge ». Certains craignent une catastrophe nucléaire, tandis que d'autres parlent d'une simple menace verbale.

Du point de vue de la Russie, la triade nucléaire demeure la garantie la plus importante de la sécurité nationale et populaire ; c'est un outil pour maintenir l'équilibre stratégique et la puissance dans le monde .

Le système de missiles balistiques intercontinentaux russes Yars participe au défilé de la Victoire à Moscou en 2022. (Source : Reuters)

D'une force sans précédent

La doctrine nucléaire russe de 2020 prévoit quatre scénarios d'utilisation potentielle de l'arme nucléaire. Premièrement, en cas d'« informations fiables » indiquant qu'un ennemi a lancé des missiles balistiques contre la Russie et ses alliés. Deuxièmement , si l'ennemi utilise des armes nucléaires ou d'autres armes de destruction massive contre la Russie et ses alliés. Troisièmement, si l'ennemi attaque des « installations étatiques et militaires importantes » susceptibles de perturber les capacités de riposte des forces nucléaires. Quatrièmement, si l'ennemi attaque avec des armes conventionnelles pouvant menacer la survie de la Russie.

Le 25 septembre, lors de la réunion du Conseil national de sécurité, le président Vladimir Poutine a déclaré que la situation politique et militaire mondiale évoluait considérablement, que de nouvelles menaces émergeaient et qu'il était donc nécessaire d'ajuster et de mettre à jour la doctrine nucléaire.

La nouvelle proposition met en lumière trois points clés concernant les circonstances/seuils dans lesquels la Russie pourrait riposter par l'arme nucléaire. Premièrement, lorsqu'un pays lance une attaque aérienne de grande envergure contre le territoire russe à l'aide d'armes conventionnelles, menaçant la souveraineté russe. Deuxièmement, toute action menée contre la Russie par « un État non nucléaire, avec la participation et le soutien d'un État nucléaire » constitue une attaque contre « leur alliance commune ». Moscou répondrait à ces deux situations. Troisièmement, ces circonstances élargies s'appliquent également au Bélarus, pays allié.

On constate que le seuil d'utilisation des armes nucléaires est abaissé, ce qui signifie que la menace et la possibilité d'une guerre nucléaire augmentent. Il s'agit d'un avertissement d'une force sans précédent de la part de la Russie.

« Chantage nucléaire » ?

L'Occident était à la fois inquiet et n'a pas correctement évalué la gravité de la situation. Certains dirigeants ont parlé de simples menaces verbales ! Moscou jouait à des jeux psychologiques ! Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a qualifié l'avertissement d'irresponsable et inopportun.

Le chef de cabinet du président ukrainien, Andreï Yemark, a reconnu que cette initiative témoigne de la faiblesse de la Russie. Il fonde cette affirmation sur le fait que Moscou n'a pas réagi lorsque la « ligne rouge » a été franchie à plusieurs reprises et qu'aucune tentative de préparation à l'utilisation d'armes nucléaires n'a été constatée de la part de la Russie, qui sera formellement repérée par les services de reconnaissance de l'OTAN.

En revanche, certains responsables politiques et experts occidentaux ont exprimé leur inquiétude. Le commentateur militaire américain Earl Rasmussen a déclaré que la Russie était très sérieuse et qu'ignorer les avertissements de Moscou « serait une grave erreur ».

Selon certains experts, l'OTAN et l'Occident n'ont pas encore enfreint les deux règles les plus « taboues » : accepter que Kiev utilise largement des missiles à longue portée et les armes les plus modernes pour attaquer en profondeur le territoire russe et ne pas envoyer de troupes combattre directement en Ukraine.

Que va-t-il se passer ?

La déclaration sur l'emploi des armes nucléaires stipule clairement la condition de disposer d'« informations fiables » concernant une attaque ennemie. Le danger réside dans le fait que la décision de recourir à l'arme nucléaire ne repose pas uniquement sur un système de données complet et précis, mais aussi sur les avertissements et les conjectures subjectives de certains acteurs du système.

Les erreurs de calcul et les décisions stratégiques des dirigeants des puissances nucléaires sont extrêmement dangereuses pour eux-mêmes et pour l'humanité. Concernant le conflit en Ukraine, même si la Russie ne souhaite pas réellement utiliser l'arme nucléaire et considère cette décision comme difficile, l'éventualité d'un scénario catastrophe ne peut être totalement exclue.

Premièrement, l'OTAN et l'Occident soutiennent et aident l'Ukraine à lancer une attaque aérienne de grande envergure sur le territoire russe ou à occuper la Crimée. Deuxièmement, la situation risque de dégénérer ; l'OTAN et l'Occident déversent des armes modernes en Ukraine et envoient directement des troupes à son secours. Troisièmement, la situation sur le terrain devient défavorable à Moscou ; l'OTAN et l'Occident persistent dans leurs provocations envers la Russie.

Si la Russie décidait d'utiliser l'arme nucléaire, même à une échelle tactique, l'OTAN et les pays occidentaux pourraient riposter en utilisant également l'arme nucléaire tactique et en renforçant leurs forces pour encercler la Russie, ce qui risquerait de déclencher une guerre nucléaire. Si l'un ou l'autre camp lançait une frappe nucléaire préventive, cela pourrait mener à une guerre nucléaire totale et au déclenchement de la Troisième Guerre mondiale.

La guerre nucléaire, quelle que soit sa forme ou son ampleur, a des conséquences extrêmement catastrophiques. En cas de guerre nucléaire totale, de nombreuses régions de la planète seraient anéanties, des nuages ​​nucléaires recouvriraient la majeure partie du ciel ; les objectifs du Millénaire pour le développement, les décisions du Sommet sur l’avenir et de la 79e Assemblée générale des Nations Unies ne seraient plus qu’un mauvais souvenir…

Même en l'absence de conflit nucléaire, la course aux armements nucléaires s'intensifiera considérablement. Les pays possédant l'arme nucléaire ou capables de l'acquérir accéléreront leur développement, augmentant le nombre d'armes dans leurs arsenaux et multipliant les essais. D'autres pays s'efforceront de bénéficier de la protection nucléaire des grandes puissances.

Par conséquent, la communauté internationale, et notamment les puissances nucléaires, doivent exhorter fermement le gouvernement à mettre en œuvre les conventions, accords et protocoles relatifs à l'interdiction de la prolifération des armes de destruction massive, aux zones exemptes d'armes nucléaires, etc. Il convient également de promouvoir le rôle des Nations Unies et de proposer des mécanismes et des initiatives visant à prévenir la mise au point, la production, le stockage et l'utilisation d'armes de destruction massive.

Les gouvernements des pays, en particulier des grandes puissances, doivent véritablement respecter les principes de la Charte des Nations Unies et du droit international, ne pas recourir à la force ni menacer d'y recourir dans les relations internationales ; résoudre les conflits et les différends par des moyens pacifiques, raisonnables et respectueux de l'émotion, fondés sur le droit international, notamment la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982.

Source : https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html