Avertissements, spéculations et scénarios

La Russie a maintes fois mis en garde contre des « lignes rouges ». Certains craignent une catastrophe nucléaire, tandis que d'autres y voient simplement une « menace verbale » !

Du point de vue de la Russie, la triade nucléaire demeure la garantie la plus importante de sa sécurité nationale et de celle de son peuple ; c'est un outil pour maintenir l'équilibre stratégique et sa puissance dans le monde .

Le système de missiles balistiques intercontinentaux russes Yars participe au défilé de la Victoire à Moscou en 2022. (Source : Reuters)

Une force sans précédent

La doctrine nucléaire russe de 2020 prévoit quatre scénarios possibles d'utilisation de l'arme nucléaire. Premièrement, en cas d'« informations fiables » indiquant qu'un ennemi a lancé des missiles balistiques contre la Russie et ses alliés. Deuxièmement , lorsqu'un ennemi utilise des armes nucléaires ou d'autres armes de destruction massive contre la Russie et ses alliés. Troisièmement, lorsqu'un ennemi attaque des « installations militaires ou étatiques critiques » susceptibles de perturber les capacités de riposte des forces nucléaires. Quatrièmement, lorsqu'un ennemi attaque avec des armes conventionnelles pouvant menacer la survie nationale de la Russie.

Le 25 septembre, lors d'une réunion du Conseil national de sécurité, le président Vladimir Poutine a déclaré que la situation politique et militaire mondiale subissait des changements majeurs, avec l'émergence de nouvelles menaces, rendant nécessaire l'ajustement et la mise à jour de la doctrine nucléaire.

La nouvelle proposition met en lumière trois points clés concernant les circonstances/seuils dans lesquels la Russie pourrait riposter par l'arme nucléaire. Premièrement, lorsqu'un pays lance une attaque aérienne de grande envergure contre le territoire russe à l'aide d'armes conventionnelles, menaçant la souveraineté russe. Deuxièmement, une action contre la Russie menée par « un État non nucléaire, avec la participation et le soutien d'un État nucléaire » constitue une attaque de leur « coalition commune ». Moscou riposterait alors contre les deux cibles. Troisièmement, ces circonstances élargies s'appliqueraient également à son allié, le Bélarus.

L'abaissement du seuil d'utilisation des armes nucléaires accroît la menace et la probabilité d'une guerre nucléaire. Il s'agit d'un avertissement d'une fermeté sans précédent de la part de la Russie.

« Chantage nucléaire » ?

L'Occident était à la fois sur les nerfs et sous-estimait le danger de la situation. Certains dirigeants la qualifiaient de simples menaces verbales ! Moscou jouait à des jeux psychologiques ! Le secrétaire d'État américain Antony Blinken la qualifiait d'avertissement irresponsable et inopportun.

Le chef de cabinet du président ukrainien, Andreï Yemark, y voit un signe de faiblesse russe ! Il fonde cette opinion sur l’absence de riposte de Moscou suite au franchissement de plusieurs « lignes rouges », et sur le fait qu’aucun signe de préparation d’une utilisation d’armes nucléaires par la Russie, susceptible d’être détectée par les capacités de reconnaissance de l’OTAN, n’a été constaté.

À l'inverse, certains responsables politiques et experts occidentaux ont exprimé leur inquiétude. Le commentateur militaire américain Earl Rasmussen estime que la Russie est très sérieuse et qu'ignorer les avertissements de Moscou « constitue une grave erreur ».

Selon certains experts, l'OTAN et l'Occident n'ont pas encore enfreint deux des règles les plus taboues : autoriser Kiev à utiliser largement des missiles à longue portée et les armes les plus modernes pour frapper en profondeur le territoire russe, et ne pas déployer directement de troupes pour combattre en Ukraine.

Que va-t-il se passer ?

La déclaration sur l'emploi des armes nucléaires stipule que la condition de disposer d'« informations fiables » concernant une attaque ennemie est essentielle. Le danger réside dans le fait que la décision de recourir à l'arme nucléaire ne repose pas uniquement sur des systèmes de données complets et précis, mais aussi sur des avertissements subjectifs et des suppositions émanant de certains services.

Les erreurs d'appréciation et les décisions stratégiques des dirigeants des puissances nucléaires sont extrêmement dangereuses pour eux-mêmes et pour l'humanité. Concernant le conflit en Ukraine, même si la Russie ne souhaite pas réellement utiliser l'arme nucléaire et considère cette décision comme difficile, le pire scénario ne peut être totalement exclu.

Premièrement, l'OTAN et l'Occident soutiennent et aident l'Ukraine à lancer une attaque aérienne de grande envergure sur le territoire russe ou à s'emparer de la Crimée. Deuxièmement, la situation risque de dégénérer, l'OTAN et l'Occident déversant des armes modernes en Ukraine et déployant directement des troupes pour la secourir. Troisièmement, la situation sur le champ de bataille se détériore pour Moscou ; l'OTAN et l'Occident continuent de provoquer la Russie.

Si la Russie décidait d'utiliser l'arme nucléaire, même à une échelle tactique, l'OTAN et les pays occidentaux pourraient riposter en utilisant également l'arme nucléaire tactique et en renforçant leurs forces pour encercler la Russie, risquant ainsi de déclencher une guerre nucléaire. Si l'un ou l'autre camp lançait une frappe nucléaire préventive, cela entraînerait une guerre nucléaire totale et déclencherait la Troisième Guerre mondiale.

La guerre nucléaire, quelle que soit sa forme ou son ampleur, a des conséquences catastrophiques. En cas de guerre nucléaire totale, de vastes régions de la planète seraient anéanties, des nuages ​​nucléaires recouvriraient la majeure partie du ciel ; les Objectifs du Millénaire pour le développement, les décisions prises lors du Sommet du futur et la 79e session de l’Assemblée générale des Nations Unies ne seraient plus qu’un mauvais souvenir.

Même sans scénario nucléaire, la course aux armements nucléaires éclaterait violemment. Les pays possédant ou capables de posséder l'arme nucléaire accéléreraient leurs essais et augmenteraient le nombre d'armes dans leurs arsenaux. D'autres pays s'efforceraient de s'assurer la protection nucléaire des superpuissances.

Par conséquent, la communauté internationale, et notamment les États dotés de l'arme nucléaire, doivent exhorter fermement leurs gouvernements à mettre en œuvre les conventions, accords et protocoles relatifs à la non-prolifération des armes de destruction massive, aux zones exemptes d'armes nucléaires, etc. Le rôle des Nations Unies doit être renforcé et des mécanismes et initiatives visant à prévenir la mise au point, la production, le stockage et l'utilisation d'armes de destruction massive doivent être proposés.

Les gouvernements de tous les pays, et en particulier les grandes puissances, doivent véritablement adhérer aux principes de la Charte des Nations Unies et du droit international, en s'abstenant de recourir à la force et à la menace de la force dans les relations internationales ; en résolvant les conflits et les différends par des moyens pacifiques, raisonnables et équitables, fondés sur le droit international, notamment la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982.

Source : https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html