Une nouvelle étude a mis en évidence un changement d'orientation : l'amélioration de la qualité de vie est désormais plus importante que la prolongation de la vie. - Photo : Skye Wealth
Selon SciTechDaily , une nouvelle étude a mis en évidence un changement d'orientation, passant de l'allongement de la durée de vie à l'amélioration de la qualité de vie, grâce aux progrès de la science du vieillissement.
Les limites de la durée de vie humaine
L'espérance de vie a connu une augmentation significative aux XIXe et XXe siècles, grâce à une alimentation plus saine, aux progrès médicaux et à d'autres améliorations de la qualité de vie. Cependant, après avoir presque doublé au XXe siècle, ce taux d'augmentation a considérablement ralenti au cours des trois dernières décennies, selon une nouvelle étude menée par l'Université de l'Illinois à Chicago.
Malgré les avancées fréquentes en médecine et en santé publique, les recherches montrent que l’espérance de vie moyenne à la naissance des populations les plus âgées du monde n’a augmenté que de 6,5 ans en moyenne depuis 1990.
Ce taux d’amélioration est bien inférieur aux attentes de certains scientifiques selon lesquelles l’espérance de vie augmentera rapidement au cours de ce siècle et que la plupart des personnes nées aujourd’hui vivront au-delà de 100 ans.
Un article publié dans la revue Nature Aging intitulé « L’impossibilité d’une prolongation significative de la vie humaine au 21e siècle » fournit de nouvelles preuves que les humains s’approchent d’une limite biologique de longévité.
Selon S. Jay Olshansky, auteur principal de l'étude et membre de l'École de santé publique de l'UIC, les gains les plus importants en matière de longévité sont le fruit des efforts fructueux déployés pour lutter contre la maladie. Cela signifie que les effets du vieillissement constituent le principal obstacle à l'allongement de la durée de vie.
« La plupart des gens vivent aujourd'hui jusqu'à un âge avancé grâce au temps gagné par la médecine », a déclaré Olshansky, professeur d'épidémiologie et de biostatistique. « Mais ces solutions médicales temporaires réduisent l'espérance de vie, même si elles se développent à un rythme plus rapide, ce qui implique que la période de gains rapides d'espérance de vie est désormais révolue. »
Cela signifie également qu'ajouter des années à la vie en réduisant les maladies pourrait être nocif, si les années supplémentaires ne sont pas des années de bonne santé, a ajouté Olshansky.
« Nous devrions nous concentrer sur les efforts visant à ralentir le vieillissement et à prolonger la vie en bonne santé », a-t-il déclaré. La vie en bonne santé est un indicateur relativement nouveau qui mesure le nombre d'années qu'une personne vit en bonne santé, plutôt que simplement la durée de vie.
L’analyse, menée avec des chercheurs de l’Université d’Hawaï, de Harvard et de l’UCLA, est le dernier chapitre d’un débat de trois décennies sur les limites potentielles de la longévité humaine.
En 1990, Olshansky a publié un article dans la revue Science , affirmant que les humains approchaient d’une limite de durée de vie d’environ 85 ans et que les améliorations les plus significatives avaient déjà été réalisées.
D’autres prédisent que les progrès de la médecine et de la santé publique accéléreront les tendances du XXe siècle au XXIe siècle.
L'augmentation de l'espérance de vie va continuer à ralentir
Trente-quatre ans plus tard, les données rapportées dans l’étude Nature Aging 2024 soutiennent l’idée que l’augmentation de la longévité continuera de ralentir, à mesure que davantage de personnes sont exposées aux effets néfastes et irréversibles du vieillissement.
L’étude a examiné les données de huit pays et territoires ayant l’espérance de vie la plus élevée, dont Hong Kong et les États-Unis, l’un des rares pays et territoires à avoir connu une baisse de l’espérance de vie au cours de la période d’étude.
« Nos résultats remettent en cause l'idée reçue selon laquelle l'espérance de vie humaine naturelle est à venir – une espérance de vie supérieure à celle actuelle », a déclaré Olshansky. « Au contraire, elle est déjà révolue – il y a entre 30 et 60 ans. Nous avons démontré que la médecine moderne n'a apporté que de légères améliorations de l'espérance de vie, malgré des progrès médicaux rapides. »
Même si de nombreuses personnes peuvent atteindre 100 ans et plus au cours de ce siècle, ces cas resteront l'exception et n'augmenteront pas de manière significative l'espérance de vie moyenne, a déclaré Olshansky.
Cette conclusion va à l’encontre des produits et des secteurs comme l’assurance et la gestion d’actifs, qui basent de plus en plus leurs calculs sur l’hypothèse que la plupart des gens vivront jusqu’à 100 ans.
« C’est un très mauvais conseil, car seul un faible pourcentage de la population vivra aussi longtemps au cours de ce siècle », a déclaré Olshansky.
Toutefois, ces résultats n'excluent pas la possibilité que la médecine et la science puissent apporter des bénéfices supplémentaires, a-t-il ajouté. Les auteurs soutiennent que l'amélioration de la qualité de vie des personnes âgées pourrait présenter un potentiel plus immédiat que l'allongement de la durée de vie.
Il est nécessaire d’investir davantage dans la recherche sur la biologie du vieillissement, qui pourrait être à l’origine de la prochaine vague de santé et de longévité.
« Il s'agit d'un plafond de verre, pas d'un mur », a déclaré Olshansky. « Il reste encore beaucoup à faire, notamment en réduisant les facteurs de risque, en s'efforçant d'éliminer les disparités et en encourageant les gens à vivre plus sainement – autant d'actions qui peuvent contribuer à vivre plus longtemps et en meilleure santé. »
Source : https://tuoitre.vn/con-nguoi-dang-tien-gan-den-gioi-han-cua-tuoi-tho-2024101416100095.htm
Comment (0)