La princesse vietnamienne n'a pas trahi son pays par amour ?

Des experts ont exploré les zones d'ombre de l'histoire, suggérant un réexamen de l'histoire de la conquête d'Au Lac et de My Chau, Trong Thuy par Trieu Da sous de nombreux angles, notamment celui de l'arbalète magique.

S’appuyant sur une analyse historique, des résultats archéologiques et la reconstitution de l’arbalète magique, une arme puissante capable de tuer des milliers de soldats d’un seul coup, une arme totalement différente de celle de la Chine ancienne, ainsi que sur des explications militaires pertinentes, des experts de renom ont soulevé d’importantes questions concernant l’annexion d’Au Lac par Trieu Da, un chapitre de l’histoire considéré comme « inconnu » dans de nombreux documents, notamment la légende de My Chau et Trong Thuy.

Selon la légende, My Chau, assise derrière son père, semait des plumes d'oie pour indiquer le chemin à Trong Thuy. Illustration : Internet.

Critique de la légende de My Chau et Trong Thuy, reconstituée à partir de l'arbalète magique, de documents historiques et de l'archéologie

S'adressant à PV Knowledge and Life, l'ingénieur Vu Dinh Thanh , expert technique de l'agence de recherche et de production NPO ALMAZ (Russie), auteur du brevet exclusif de l'arbalète capable de tirer des dizaines de milliers de flèches en bronze simultanément, a déclaré que la restauration de cette arbalète magique et la découverte du principe mortel de cette arme sont essentielles pour comprendre l'histoire de nos ancêtres.

Le lieutenant-général, académicien, docteur et héros des Forces armées populaires du Vietnam Nguyen Huy Hieu (tenant l'arbalète magique) ; le lieutenant-général, professeur et docteur Nguyen Dinh Chien ; le colonel, professeur et docteur Le Dinh Sy ; le colonel, professeur et docteur Vu Tang Bong (coiffé d'un chapeau, à l'extrême gauche) et l'ingénieur Vu Dinh Thanh (premier rang ci-dessous) tirent avec l'arbalète magique reconstituée. Photo : NVCC.

Selon l'ingénieur Vu Dinh Thanh, contrairement à toutes les arbalètes du monde qui utilisent la force pour tirer droit sur la cible, nos ancêtres employaient une méthode de tir radicalement différente. Au lieu de viser directement, ils tiraient en hauteur. Les minuscules flèches de bronze Co Loa, grâce à la gravité terrestre, retombaient alors de plus en plus vite en tournant sur elles-mêmes. Plus la hauteur était importante, plus le tir était dangereux et les dégâts considérables. Ce mécanisme est comparable aux fléchettes ou aux projectiles à clous de l'artillerie moderne, capables de neutraliser efficacement l'infanterie comme la cavalerie.

Dessin d'un archer avec une flèche de bronze extrêmement puissante sur le tambour de bronze de Ngoc Lu. Photo : NVCC.

Outre le tir en rafale de l'« arbalète magique », l'image de l'archer sur le tambour de bronze illustre également la technique du tir en hauteur d'une flèche en bronze Co Loa. Cette flèche, profitant de la gravité, retombe et détruit la cible. Utilisées depuis des positions en hauteur, comme des remparts ou des sommets, la puissance destructrice de l'arbalète magique et de l'arc Co Loa est décuplée : à 18 mètres, elle peut transpercer un crâne ; à 56 mètres, une armure de fer ; et à 500 mètres, plusieurs soldats ennemis. Bien entendu, pour obtenir un tel résultat, la fabrication des flèches en bronze Co Loa doit leur permettre de se stabiliser, d'accélérer et de pivoter lors de leur chute.

Dix mille flèches de bronze de Co Loa furent tirées de l'arbalète magique et s'élevèrent haut dans le ciel, puis retombèrent à une vitesse fulgurante en tournoyant régulièrement sur elles-mêmes, transperçant toutes les armures de fer et tuant dix mille ennemis. Photo : NVCC.

« Ce sont ces caractéristiques technologiques supérieures et différentes qui confèrent aux armes d'Au Lac un avantage considérable sur celles des dynasties Qin et Trieu. C'est également le principal argument qui étaye l'hypothèse selon laquelle la dynastie Trieu n'aurait jamais osé envahir Au Lac », a analysé l'ingénieur Thanh.

Au vu des arguments précédents, et en réfléchissant à la légende de My Chau - Trong Thuy, l'ingénieur Thanh estime que cette légende contient de nombreux détails défavorables à l'image nationale, à savoir que la princesse vietnamienne a été aveuglée par le prince ennemi, que le roi a dû tuer son fils, et surtout l'« accusation » selon laquelle Au Lac aurait été occupée par Trieu Da, autant d'éléments qui doivent être reconsidérés.

Extrait du film My Chau, Trong Thuy. Source : Vietnam Animation Studio.

Un autre élément important, comme l'a souligné l'ingénieur Thanh, est que les sources historiques chinoises contemporaines, telles que les Mémoires du Grand Historien de Sima Qian et le livre Hoai Nam Tu, qui datent de la même période qu'An Duong Vuong, n'ont pas relaté l'événement de la conquête d'Au Lac par Trieu Da, ni mentionné My Chau ou Trong Thuy, même si les Mémoires du Grand Historien décrivaient en détail les règnes des rois et des princes de la dynastie Trieu (alors que de nombreux ouvrages historiques vietnamiens compilés plus de 1 000 ans plus tard se sont appuyés sur cette légende pour conclure que Trieu Da avait annexé Au Lac).

Les Annales historiques indiquent clairement que Trieu Da dut « apporter richesses et biens pour corrompre Au Lac et le rendre dépendant » et décrivent minutieusement l'attaque du roi du Man Viet (un petit pays) contre le Nam Viet, forçant Trieu Da à demander l'aide de la dynastie Han. Les Annales historiques affirment également à quatre reprises la puissance d'Au Lac, déclarant : « La bataille d'Au Lac fit trembler le Nam Viet », après la défaite de 500 000 envahisseurs Qin (« les morts s'amoncelaient » – Annales historiques ; « des centaines de milliers de cadavres et le sang coulait » – Hoai Nam Tu).

De plus, l'absence d'arbalètes ou de traces de l'armement de Co Loa sur les sites de la dynastie Trieu, ainsi que la découverte archéologique d'une importante fonderie de flèches en bronze avec des centaines de moules en pierre ou en terre cuite d'une superficie de près de 1 000 mètres carrés, située dans la citadelle de Co Loa et encore intacte, sans aucun signe de destruction ou de déplacement, constituent des preuves importantes qui renforcent l'affirmation selon laquelle Trieu Da n'a jamais occupé la citadelle de Co Loa, ou que la princesse vietnamienne n'a pas trahi son pays par amour.

Revenir sur les « zones d'ombre » et les facteurs politiques

Partageant le même avis, le lieutenant-général, académicien, docteur Nguyen Huy Hieu, héros des forces armées populaires, ancien vice-ministre de la Défense nationale, a fourni de nombreuses explications pertinentes.

Premièrement, selon le général Hieu, d'un point de vue politique, les dynasties féodales vietnamiennes mentionnant la dynastie Trieu cherchaient probablement à affirmer leur souveraineté et à saisir l'opportunité de reconquérir les territoires du Guangdong et du Guangxi, sans pour autant reconnaître l'invasion. Il est à noter que les archives féodales ne font généralement mention que de la mort d'An Duong Vuong, sans relater le massacre des habitants d'Au Lac par la dynastie Trieu – ce qui rend difficile de comprendre si cette dernière a réellement remporté la victoire après de lourdes pertes. Le silence des sources historiques concernant les actes de vengeance et de pillage perpétrés par Trieu Da à Au Lac constitue également un indice indirect.

Schéma illustrant un archer sur un tambour en bronze tirant des flèches depuis le haut, capable de transpercer 10 soldats Qin et de tuer des dizaines de milliers de soldats ennemis. Source : NVCC.

Deuxièmement, c'était une absurdité militaire. Fort de sa vaste expérience du combat, le général Hieu affirmait que le plan consistant à « modifier le mécanisme de l'arbalète » pour neutraliser l'« arbalète magique » et mobiliser ensuite une importante armée d'invasion était irréaliste compte tenu des moyens de communication de l'époque. L'« arbalète magique » était conçue comme un système d'arme complexe, nécessitant un grand nombre de personnes pour son utilisation, et le risque que le plan soit découvert sur une longue période (entre le moment où Trong Thuy rapporta l'information et celui où Trieu Da envoya des troupes) était très élevé. Plus important encore, les documents historiques chinois contemporains tels que le Hoai Nam Tu et le Su Ky Tu Ma Thien ne font état d'aucune attaque de Trieu Da contre Au Lac.

Troisièmement, l'origine de la légende. À l'époque des sœurs Trung, les droits des femmes étaient très respectés au Vietnam, et de nombreuses femmes ont accédé au pouvoir. Cela contrastait avec l'image de My Chau, perçue comme faible et dépendante, plus proche de la conception de la femme dans la culture chinoise.

Quatrièmement, concernant le contexte historique : Trieu Da était en réalité plus faible qu’Au Lac, devait compter sur les vestiges de l’armée Qin, les Vietnamiens du Nam Viet, et fut même attaquée par les Min Viet au point de devoir solliciter l’aide de la dynastie Han. De son côté, Au Lac était une puissance militaire, possédait une puissante « arbalète magique » et avait vaincu des centaines de milliers de soldats Qin.

Cinquièmement, Trieu Da s'appuya sur le petit nombre de Han rescapés de l'armée Qin de 500 000 hommes pour accéder au trône du Nam Viet et dut recourir à la démagogie contre la population vietnamienne locale. De ce fait, il lui fut très difficile d'organiser une armée vietnamienne pour combattre les Vietnamiens d'Au Lac. En réalité, Trieu Da n'organisa que l'armée du Nam Viet, c'est-à-dire le peuple vietnamien, pour lutter contre la dynastie Han.

« Ces analyses, associées aux preuves archéologiques de la fonderie d’armes de Co Loa, renforcent fortement l’hypothèse selon laquelle la dynastie Trieu n’a jamais conquis la citadelle de Co Loa », a affirmé le général Hieu.

Hypothèse d'une guerre civile à Au Lac

En analysant plus en profondeur la légende, l'ingénieur Vu Dinh Thanh a mis en lumière la contradiction fondamentale : toute l'histoire repose sur l'arbalète magique, Trong Thuy aurait obtenu la « véritable griffe de tortue », mais après avoir prétendument conquis Au Lac, Trieu Da ne possédait pas cette arme. Le fait que la Chine ait découvert la tombe de la dynastie Trieu sans la moindre trace de l'arbalète magique ni de technologie associée constitue un indice solide suggérant que Trieu Da n'a peut-être jamais conquis Au Lac.

Se fondant sur les résultats de la reconstitution de l'arbalète magique et sur l'image de l'archer gravée sur le tambour de bronze, l'ingénieur Thanh affirma qu'Au Lac maîtrisait une technique de tir à l'arc particulière avec la flèche de bronze de Co Loa, et disposait de nombreux types d'arbalètes capables de tirer simultanément une multitude de flèches de tailles et de quantités variées. Ceci explique pourquoi les anciens ouvrages historiques décrivent l'« arbalète magique » comme pouvant tirer dix flèches à la fois, ou tuer trois cents soldats ennemis d'un seul coup, et pourquoi même la plus grande arbalète du roi d'Au Lac (probablement fabriquée par Cao Lo sous le règne du XVIIIe roi Hùng) était capable d'anéantir des dizaines de milliers d'hommes.

L'invention « L'arbalète magique tire de nombreuses flèches, la force de l'arbalète agit sur le carquois, le carquois contient de nombreuses petites flèches » de l'ingénieur Vu Dinh Thanh a obtenu un brevet exclusif de l'Office de la propriété intellectuelle en 2022. Photo : NVCC.

Il partageait pleinement l'avis du lieutenant-général Nguyen Huy Hieu selon lequel il était impossible d'élaborer un plan militaire d'envergure en se basant uniquement sur le « changement de la détente d'une arbalète » pendant plusieurs jours. En effet, l'« arbalète magique » est un système d'arme complexe nécessitant de nombreux opérateurs, tandis que sa détente n'est qu'une simple pièce mécanique, facile à usiner et remplaçable en quelques heures seulement. La puissance d'Au Lac ne repose pas uniquement sur une seule « arbalète magique », mais aussi sur son corps d'archers d'élite et ses arbalètes de moindre puissance.

À partir de là, l'ingénieur Thanh a avancé une autre hypothèse : il est fort probable qu'une guerre civile ait éclaté. Une force interne d'Au Lac aurait soudainement mis hors service la plus grande arbalète du roi, un événement qui se serait produit en quelques heures seulement. À ce moment-là, seuls les archers et les arbalètes de moindre importance subsistaient, forçant le roi d'Au Lac à battre en retraite. Cet événement était totalement indépendant de Trieu Da. Cette hypothèse concorde également avec le récit des Archives historiques : « La bataille d'Au Lac a secoué le Nam Viet. »

« Ainsi, la désactivation de l’« arbalète magique » pourrait être le résultat d’un conflit interne, ce qui expliquerait pourquoi les habitants de Co Loa n’ont pas été massacrés et pourquoi les fonderies d’armes sont restées intactes jusqu’à ce jour », a analysé l’ingénieur Vu Dinh Thanh.

Les preuves sont claires, nous devons rétablir la vérité historique.

Après avoir examiné attentivement le Sima Qian et les Annales historiques de Huainanzi, l'ingénieur Thanh et le général Hieu constatèrent que ces documents indiquaient qu'Au Lac avait combattu 500 000 soldats Qin sous le commandement d'un certain Da, à savoir Uy Da Do Thu (qui avait reçu l'ordre d'envoyer des navires au sud pour attaquer le Bai Viet), et non Trieu Da. L'armée Qin pénétra par voie maritime (région montagneuse de Tien Du) et par voie terrestre (Cao Bang), mais fut vaincue par l'armée d'Au Lac qui utilisa des arbalètes et des arcs.

D'après l'ingénieur Vu Dinh Thanh, les scientifiques chinois n'ont pas réussi à reproduire une arbalète capable de tirer plusieurs flèches simultanément, ce qui prouve que la princesse vietnamienne n'a pas divulgué de secrets d'État. Source : NVCC.

« D’après les anciens ouvrages d’histoire chinoise, les résultats de la restauration des armes de Co Loa et l’expérience de la Première Guerre mondiale (flèches à fléchettes), il apparaît clairement que l’armée et le peuple d’Au Lac ont combattu pendant cinq à six ans, tuant des dizaines de milliers de soldats Qin commandés par Uy Da Do Thu, sans lien avec Trieu Da », a déclaré l’ingénieur Thanh. Grâce à ces victoires, Au Lac a conservé son territoire, tandis que Trieu Da et les vestiges de l’armée Qin se sont implantés dans le Guangdong et le Guangxi.

L'ingénieur Thanh a également mentionné les récentes recherches de l'institut de recherche VinBigData Big Data Research Institute (Vingroup) sur le décodage des gènes vietnamiens, qui ont montré que les gènes vietnamiens sont complètement différents des gènes Han, prouvant ainsi que les Han n'ont jamais assimilé les Vietnamiens à aucun niveau, ce qui confirme indirectement le fait qu'Au Lac n'a jamais été occupée par la dynastie Trieu.

Au vu des arguments solides présentés, les deux experts ont conclu que Trieu Da n'aurait pas pu envoyer des troupes envahir un pays aussi puissant qu'Au Lac, qui disposait d'un armement supérieur et venait de vaincre des centaines de milliers de soldats Qin. Mobiliser des Vietnamiens du Nam Viet pour combattre leurs compatriotes d'Au Lac était également improbable. La légende de My Chau - Trong Thuy a très probablement été créée de toutes pièces, mêlant des événements réels (l'arbalète magique, la résistance contre Qin, la guerre civile d'Au Lac) pour faire croire qu'Au Lac était sous la domination de Trieu Da.

« Être gouverné par des puissances étrangères a un impact profond sur l’identité et la fierté nationale. Même le moindre signe de non-colonisation doit être examiné avec soin. À l’heure actuelle, nous disposons de preuves trop nombreuses et évidentes que nous n’avons pas été colonisés par Trieu Da. J’espère que les autorités s’engageront à établir la vérité historique, car cela est essentiel au respect de soi de chaque Vietnamien », a déclaré le général Hieu.

L'ingénieur Vu Dinh Thanh a déclaré : « Nos ancêtres ont créé l'arbalète magique, une arme extrêmement puissante et totalement différente de celles de l'ennemi. Grâce à elle, nous comprenons qu'il est en réalité difficile pour toute armée d'occuper Au Lac. Un simple groupe d'archers, comme celui posté sur le tambour de bronze retranché dans la montagne, peut abattre des dizaines de milliers d'envahisseurs un par un. Preuve en est que des centaines de milliers de soldats Qin ont péri à Au Lac. Il est à noter que des scientifiques chinois ont admis que la Chine ne maîtrise pas la technologie du tir de flèches en bronze, suite à l'échec de la reconstruction de l'arbalète à tir multiple. Ceci prouve que la princesse vietnamienne n'a jamais révélé de secrets militaires. »

Chers lecteurs, veuillez visionner la vidéo de l'ingénieur Vu Dinh Thanh s'entretenant avec le lieutenant-général Nguyen Huy Hieu au sujet des fondements de l'affirmation : Trieu Da n'a jamais annexé Au Lac. Source : NVCC.

Source : https://khoahocdoisong.vn/cong-chua-viet-khong-phan-quoc-vi-tinh-yeu-post1542280.html