La technologie résout le problème de la violation des droits d'auteur musicaux

Si les auteurs ne maîtrisent ni la technologie ni le droit, il leur est très difficile de faire valoir leurs droits. Même après la décision de justice, les personnes concernées éprouvent de grandes difficultés à obtenir réparation.

La quête ardue de la justice

« Je n’ai vu aucune excuse ni compensation… », a confié avec gêne M. Truong Minh Nhat, auteur des paroles de la chanson « Carrying Mother » dont le musicien Quach Beem (de son vrai nom Doan Dong Duc) avait précédemment déposé les droits d’auteur.

Plus précisément, après près de quatre ans de procédure pour violation de droits d'auteur concernant les paroles de la chanson susmentionnée, le 27 juin, la Haute Cour populaire de Hô Chi Minh-Ville a confirmé le jugement de première instance, rejeté tous les appels de M. Quach Beem et reconnu M. Truong Minh Nhat comme le propriétaire du poème et des paroles de la chanson « Carrying Mother ». Immédiatement après le procès, M. Truong Minh Nhat, submergé par l'émotion, n'a pu retenir ses larmes, tant les jours avaient été éprouvants. Le sentiment d'avoir été injustement accusé s'était enfin dissipé.

Le différend concernant la propriété des paroles de la chanson « Carrying Mother » entre le poète Truong Minh Nhat (au centre) et M. Doan Dong Duc (à droite sur la couverture), Ly Hai Production Company Limited (fondée par le chanteur Ly Hai) a duré près de 4 ans.

Suite au jugement, Quach Beem a été contraint de cesser temporairement l'exploitation de la chanson « Carrying Mother », de corriger les informations erronées figurant dans son dossier d'enregistrement de droits d'auteur auprès de l'Office du droit d'auteur et de verser à M. Truong Minh Nhat la somme de 122,4 millions de dongs. Toutefois, à ce jour, le musicien n'a pas encore pleinement mis en œuvre ces mesures.

M. Truong Minh Nhat a déclaré : « Ils savaient que je n'étais qu'un simple employé, ignorant tout du droit… alors ils ont délibérément tenté de renégocier l'affaire. Par la suite, j'ai donné mon plein mandat à un avocat, mais ils ont refusé de collaborer avec le cabinet que je leur avais indiqué. Certains documents que l'avocat leur avait envoyés à l'adresse de l'appartement précédemment indiquée ne leur sont jamais parvenus. Récemment, j'ai dû me rendre en urgence à leur ancien appartement pour vérifier, mais le gardien m'a dit qu'ils avaient déménagé depuis longtemps. »

Nam Em a été critiquée par plusieurs musiciens pour avoir interprété des chansons exclusives sans autorisation. Photo : FBNS

Le combat de M. Truong Minh Nhat pour obtenir justice illustre parfaitement le cas flagrant d’« appropriation illicite » intentionnelle dans le domaine de la création artistique. Il ne s’agit pas d’un cas isolé, mais d’un problème courant dans ce secteur. La détermination de l’auteur à poursuivre l’action en justice contribue également à sensibiliser le public au respect du droit d’auteur.

« Une fois le procès terminé, ma colère s'est apaisée. Aujourd'hui, je suis seulement attristé par le comportement de M. Quach Beem. Ils ont délibérément refusé d'exécuter le jugement, de verser des dommages et intérêts, et ont causé des difficultés à mes avocats et à moi-même… Actuellement, les avocats préparent les documents à transmettre aux autorités afin de poursuivre la procédure. Personnellement, je ne me décourage pas ; je continuerai à exiger justice et à contraindre Quach Beem à respecter la loi. Ce n'est qu'à cette condition que d'autres victimes de violations de leurs droits de propriété intellectuelle oseront porter plainte », a ajouté M. Truong Minh Nhat.

Applications anti-piratage

D'après les statistiques du Centre vietnamien de protection des droits d'auteur musicaux , le nombre de cas de contrefaçon est en hausse. Les formes de contrefaçon se diversifient également, allant de l'utilisation non autorisée d'œuvres dans des clips musicaux, des applications d'écoute de musique en ligne, ou encore leur interprétation lors de mini-concerts et de spectacles. Les méthodes de contrefaçon sont aussi de plus en plus complexes : utilisation non autorisée de l'œuvre originale, découpage, montage, remaniement de l'œuvre originale pour échapper à la détection…

Une forme de violation assez spécifique, récemment signalée par de nombreux artistes, consiste à s'approprier leurs œuvres. À titre d'exemple, le musicien Pham Khanh Hung a récemment lancé le projet musical « Pham Khanh Hung's Greatest Hits », une compilation de ses plus grands succès. Il a créé une chaîne YouTube pour diffuser ses chansons et faciliter l'accès à son œuvre, mais a découvert que quelqu'un avait déposé tous les droits d'auteur de ses compositions.

Fin 2022, Hua Kim Tuyen s'était indignée lorsque sa chanson « If One Day I Fly Up to the Sky », en collaboration avec Truc Nhan, avait été soudainement protégée par des droits d'auteur sur YouTube. Les musiciens Giang Son, Kim Tieu Long et Tang Nhat Tue avaient également dénoncé ces pratiques.

L'histoire des disputes et des accusations entre artistes a également suscité l'émoi dans l'opinion publique, notamment à travers des incidents tels que : le musicien Kai Dinh a accusé Nam Em d'interpréter arbitrairement la chanson « Minh yeu den day thoi » (Je t'aime ici), réservée exclusivement à la chanteuse Toc Tien ; l'auteure Xesi a accusé Ngoc Mai de ne pas avoir demandé la permission d'interpréter « Drunk sound » (Son ivre) ; Kay Tran et Nguyen Khoa se sont disputés au sujet de « Tet dong dan » (Têt complet) ; le musicien Dinh Dung a accusé Dan Truong de chanter « Tung yeu » (Je t'aime ici) gratuitement...

La violation du droit d'auteur se produit quotidiennement de manière discrète et sophistiquée, mais son traitement par voie légale, notamment par le biais de poursuites judiciaires, reste très rare. Et le nombre de procès qui aboutissent, comme celui de Ganh Me, est encore plus faible.

Selon l'avocat Phan Vu Tuan, vice-président de l'Association de la propriété intellectuelle de Hô Chi Minh-Ville et directeur du cabinet Phan Law Vietnam, la fréquence des violations dans le secteur musical s'explique principalement par la facilité avec laquelle il est possible de commettre des infractions et d'en effacer les traces. Les titulaires de droits d'auteur eux-mêmes ignorent parfois l'importance de protéger leur propriété intellectuelle et craignent les conflits. Enfin, les procédures de règlement des litiges sont souvent longues.

Par ailleurs, le mécanisme de protection automatique du droit d'auteur demeure complexe en ce qui concerne la preuve des droits du titulaire. De plus, la législation actuelle ne réglemente pas clairement les activités d'évaluation de la propriété intellectuelle, ce qui engendre des difficultés de mise en œuvre.

Selon l'avocat Phan Vu Tuan, les solutions et applications technologiques de lutte contre la contrefaçon de contenus divers gagnent en popularité. Une nouvelle approche consiste à appliquer la technologie blockchain pour prévenir la contrefaçon dès la conception, notamment grâce à la technologie NFT.

« Cependant, de nombreux obstacles empêchent encore la technologie de devenir la principale solution en matière de protection des droits d'auteur au Vietnam. L'un d'eux réside dans l'infrastructure technologique elle-même, qui ne répond pas aux exigences d'une application pratique. La technologie blockchain est considérée comme efficace dans le domaine du droit d'auteur, mais elle est encore récente au Vietnam et n'a pas fait l'objet de recherches ni d'applications approfondies. Par conséquent, il est désormais nécessaire d'investir massivement dans la recherche afin de permettre une mise en œuvre rapide. Il ne s'agit pas seulement de moderniser l'infrastructure technologique, mais aussi de mettre à jour et d'améliorer constamment les solutions technologiques, car la technologie évolue sans cesse », a analysé l'avocat Phan Vu Tuan.

« La loi sur le droit d'auteur doit être mieux diffusée. Parallèlement, il est nécessaire de traiter fermement les cas de violations intentionnelles, car de nombreuses affaires ont fait grand bruit avant de sombrer dans l'oubli, décourageant ainsi les titulaires de droits. Le plus important reste la sensibilisation et le respect du droit d'auteur afin d'éliminer les litiges et de créer un environnement artistique et créatif véritablement civilisé et professionnel. » – Nguyen Minh Cuong, musicien

Source: https://www.sggp.org.vn/cong-nghe-giai-bai-toan-vi-pham-ban-quyen-am-nhac-post704967.html