Assurer la clémence dans l’application des peines avec sursis

Le procès qui a condamné le prévenu à une peine avec sursis démontre l’humanité et la clémence de la loi. Une peine avec sursis créera les conditions permettant aux criminels de se réformer au sein de la communauté, tout en garantissant l’effet d’éducation et de dissuasion des criminels.

Le tribunal populaire provincial a condamné le défendeur à une peine avec sursis.

Conformément aux dispositions de la résolution n° 02/2018 et 01/2022 du Conseil des juges de la Cour populaire suprême (CPS), les conditions pour qu'une personne condamnée à une peine d'emprisonnement bénéficie d'une peine avec sursis comprennent : être condamnée à une peine d'emprisonnement ne dépassant pas 3 ans ; avoir un bon caractère, un domicile propre, avoir des circonstances atténuantes pour la responsabilité pénale...

En fait, la plupart des accusés qui bénéficient de peines avec sursis sont principalement ceux qui ont commis des délits moins graves tels que : infractions au code de la route, vols de biens, jeux de hasard, etc. Parmi eux, certains sujets, en raison de la nature de leurs délits moins graves, ont bénéficié de peines avec sursis dès le procès en première instance conformément aux dispositions de la loi.

Par exemple, l'accusé Cao Van Binh (né en 2003, résidant dans la ville de Mot Ngan) a été condamné par le tribunal populaire du district A de Chau Thanh à 1 an de prison avec sursis pour vol de biens.

Selon les dossiers, à midi le 26 août 2023, Binh a conduit seul une moto sur la route provinciale 931B pour vendre des billets de loterie. Vers 12 heures le même jour, Binh a découvert une moto Vario immatriculée 95H1-629.01 garée devant la maison de Mme T dans la commune de Nhon Nghia A, il avait donc l'intention de la voler.

Binh s'est ensuite rendu au bureau du Comité populaire de la commune de Nhon Nghia A pour garer sa moto dans la cour, puis est retourné à pied chez Mme T. Il a conduit secrètement la moto garée dans la cour de Mme T sur environ 15 mètres avant d'être découvert par les gens, qui ont crié et l'ont arrêté.

Pour le crime de vol de biens, en janvier 2024, Binh a été condamné à 1 an de prison par le tribunal populaire du district de Chau Thanh A, avec sursis. Le jury a déterminé que Binh avait avoué honnêtement, s'était repenti, avait commis le crime pour la première fois, avait un lieu de résidence clair, avait un bon historique personnel... le défendeur a donc été condamné à une peine avec sursis.

Il existe également des cas où le défendeur a été condamné à une peine de prison en première instance, mais après avoir fait appel devant la cour d'appel, la peine a été transformée en une peine avec sursis parce que le défendeur avait de nombreuses circonstances atténuantes.

En décembre 2023, le tribunal populaire provincial a transféré la peine de prison de l'accusé Phan Thi My Xuyen (résidant dans le district de Vi Thuy) pour violation du règlement sur la circulation routière de 2 ans de prison à 2 ans de prison avec sursis.

Plus précisément, le 25 septembre 2022, sur une route du quartier I de la ville de Vi Thanh, le défendeur Xuyen a conduit une moto sans observer et à grande vitesse, provoquant une collision avec une moto conduite par Mme H. transportant Mme B., entraînant la mort de Mme B. En septembre 2023, l'accusé Xuyen a été condamné à 2 ans de prison, mais la cour d'appel a ensuite changé la peine en sursis.

La raison est que le défendeur a de nombreuses circonstances atténuantes et nouvelles telles que : le défendeur n'a pas de casier judiciaire, commet le crime pour la première fois, est repentant, a indemnisé tous les dommages, lors de l'audience d'appel, la famille de la victime a présenté une requête pour que le défendeur reçoive une peine avec sursis...

Selon l'avocat Phan Van Hung, président du barreau provincial, conformément à la résolution n° 02/2018 et à la résolution n° 01/2022 du Conseil judiciaire de la Cour populaire suprême, permettre aux accusés de bénéficier d'une peine avec sursis est une disposition qui démontre l'humanité et la clémence de la loi. Il s’agit d’aider les criminels à se réinsérer dans la communauté, à se réformer et à se réparer.

« Les dispositions ci-dessus s'appliquent aux personnes condamnées à une peine d'emprisonnement ne dépassant pas trois ans. Elles ne sont pas tenues de purger leur peine lorsqu'il existe des motifs suffisants et certaines conditions prévues par le droit pénal pour les encourager à se réformer et à devenir des citoyens utiles à la société. Elles sont également averties que si elles commettent une nouvelle infraction pendant la période de probation, leur peine avec sursis sera convertie en peine de prison », a ajouté Me Hung.

Selon l'évaluation du Tribunal populaire provincial, dans le passé, le jugement des affaires pénales avec sursis par les tribunaux populaires à deux niveaux garantissait généralement toutes les conditions prescrites par la loi. Le nombre de peines avec sursis converties en peines de prison par la cour d'appel est faible. Le nombre de cas dans lesquels la cour d'appel a changé la peine d'emprisonnement en peine avec sursis était principalement dû à de nouvelles circonstances et au respect des conditions d'octroi d'une peine avec sursis conformément à la réglementation.

Cependant, l’application des peines avec sursis pose encore parfois quelques problèmes, notamment : la connaissance et l’application de la loi par le ministère public sont parfois incohérentes ; Bien que les réglementations légales soient strictes, il existe encore des lacunes et des chevauchements...

M. Truong Dinh Nghe, juge en chef du tribunal populaire provincial, a informé que dans les temps à venir, les tribunaux à deux niveaux augmenteront l'organisation de sessions de formation et partageront des expériences communes afin que les juges puissent améliorer leurs qualifications professionnelles et leur expertise en matière de jugement, y compris l'application des peines avec sursis. En outre, il faut coordonner les efforts avec l’organisme de poursuite du même niveau pour unifier l’application de la loi afin de prononcer des peines adaptées à la bonne personne, au bon crime et à la bonne loi, tout en garantissant la clémence, l’éducation et la dissuasion des criminels.

Dispositions relatives aux peines avec sursis dans le Code pénal

Conformément à l'article 65 du Code pénal de 2015 (modifié et complété en 2017), lorsqu'une peine d'emprisonnement ne dépassant pas 3 ans est prononcée, en fonction des antécédents personnels du délinquant et des circonstances atténuantes, s'il est jugé inutile d'exécuter la peine d'emprisonnement, le tribunal doit accorder une peine avec sursis et fixer une période de probation de 1 à 5 ans et exécuter les obligations pendant la période de probation conformément aux dispositions de la loi sur l'exécution des jugements pénaux.

Pendant la période de probation, si la personne bénéficiant d'une peine avec sursis viole intentionnellement les obligations prescrites par la loi sur l'exécution des jugements pénaux à 2 reprises ou plus, le tribunal peut décider de contraindre cette personne à purger la peine d'emprisonnement avec sursis. En cas de commission d'un nouveau délit, le tribunal obligera cette personne à purger la peine de la condamnation précédente et à la combiner avec la peine de la nouvelle condamnation conformément aux dispositions de l'article 56 du Code pénal.

Article et photos : BB

Source