Proposition de ne pas limiter l'âge d'exercice de la profession de notaire

Le chef adjoint de la délégation de la province de Quang Nam à l'Assemblée nationale, Duong Van Phuoc, a pris la parole lors de la discussion. Photo : V.HIEU

Le député Duong Van Phuoc a déclaré que le projet de loi reprenait les dispositions pertinentes de la loi actuelle sur le notariat, les modifiant et les complétant rapidement afin de surmonter les limitations et les difficultés rencontrées dans la mise en œuvre de la loi sur la notarisation ; garantissant le professionnalisme et l’efficacité des activités de notariat conformément à la nature des services publics autorisés par l’État, contribuant ainsi à assurer la sécurité des transactions civiles et économiques , à créer un environnement d’investissement et d’affaires sain et durable, et à limiter les litiges et les plaintes.

Le projet de loi fixe à 70 ans l'âge limite pour exercer la profession de notaire. Selon le député Duong Van Phuoc, cette limite d'âge serait incompatible avec le système juridique régissant l'exercice d'autres professions judiciaires, telles que celles d'avocat, d'huissier, d'administrateur ou de commissaire-priseur, qui ne sont soumises à aucune limite d'âge.

De plus, les notaires doivent se soumettre à un examen médical annuel. S'ils ne satisfont pas aux exigences médicales, ils seront révoqués conformément aux dispositions de l'article 14 du projet de loi. Par conséquent, le délégué Duong Van Phuoc a suggéré que le Comité de rédaction envisage de ne pas limiter l'âge d'exercice des notaires afin de ne pas gaspiller les ressources sociales et de ne pas porter atteinte aux droits des notaires associés qui contribuent au capital de la création d'études notariales.

Afin d'assurer la stabilité de l'organisation de la pratique notariale, de mieux répondre aux besoins de notariat des particuliers et des organisations, conformément à la nature des services de notariat en tant qu'activité de soutien judiciaire, un notaire est une personne qui remplit les conditions requises pour être nommée à la pratique du notariat et qui possède certaines certifications prescrites.

Parallèlement, afin de garantir la continuité du service, les ordres notariés et les notaires doivent assumer une responsabilité à long terme quant à l'exercice de leur profession. Cette exigence rend difficile le maintien du modèle d'entreprise privée détenue par un notaire, notamment en cas de décès ou d'incapacité d'exercer de l'unique notaire pour raisons de santé ou personnelles, ce qui compromet la continuité et la stabilité de l'activité notariale.

En outre, la résolution des conséquences des actes notariés pour les études notariales organisées en entreprises privées lorsqu'elles cessent leurs activités posera des difficultés à la gestion étatique.

C’est pourquoi, à l’article 20, les délégués ont proposé de choisir l’option 2, qui stipule que les études notariales ne peuvent être organisées et fonctionner que sous forme de société en nom collectif, ne permettant pas aux études notariales d’être organisées et de fonctionner sous forme d’entreprises privées, même dans les cas où les zones de niveau district ont une faible densité de population, des infrastructures et des services sous-développés et des difficultés à établir des études notariales.

L’article 20 du projet de loi stipule que « les associés commandités doivent être notaires et avoir les mêmes droits pour les décisions relatives à l’étude notariale ». Le délégué a proposé de réexaminer et de supprimer la disposition exigeant que « les associés commandités soient notaires » dans cet article, car, selon le projet de loi, il n’existe aucun cas où un associé commandité d’une étude notariale ne soit pas notaire.

L'Assemblée nationale a entendu la présentation du rapport sur l'explication, l'acceptation et la révision du projet de loi sur la notarisation (modifié). Photo : V.HIEU

En ce qui concerne l'indemnisation des dommages liés aux activités de notariat, l'article 37 du projet de loi stipule que « les organismes de notariat doivent indemniser les demandeurs de notariat et autres personnes physiques et morales pour les dommages causés par les fautes des notaires et de leurs employés au cours du processus de notariat », ce qui est incompatible avec les dispositions de la loi sur les entreprises.

Selon le délégué Duong Van Phuoc, un office notarial est une organisation détenue par au moins deux associés qui en sont copropriétaires et sont responsables, avec tous leurs biens, des obligations de l'office notarial.

Contrairement aux autres types de sociétés à responsabilité limitée et aux sociétés par actions, les membres d'une société ne sont responsables que dans une mesure limitée à leur apport en capital à la société, tandis que dans une société en nom collectif, les associés commandités sont responsables de manière illimitée des obligations de la société.

En outre, les associés commandités sont, de fait, directement responsables des obligations de la société, et les actifs de celle-ci sont également sous leur contrôle. Par conséquent, dans le cadre d'une société en nom collectif, il est raisonnable de stipuler que la responsabilité en matière d'indemnisation des dommages incombe aux associés commandités, la société n'agissant qu'en tant que mandataire pour obtenir réparation.

Pour les raisons susmentionnées, le délégué a proposé de modifier l'article 37 afin de stipuler que « les organisations de notaires représentant les notaires associés doivent indemniser les personnes et les organisations qui demandent une certification notariale en raison d'erreurs causées par les notaires et leurs employés au cours du processus de certification notariale ».

Source : https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-gioi-han-do-tuoi-hanh-nghe-cong-chung-vien-3143292.html