Suite à l'ouverture simultanée de poursuites pénales par l'Agence d'enquête de la police du ministère de la Sécurité publique dans cinq affaires liées à des « violations de droits d'auteur et de droits voisins » survenues dans de nombreuses sociétés de médias, sociétés de divertissement et plateformes de contenu numérique, dont BH Media, la question des droits d'auteur musicaux dans l'environnement numérique reste un point central de l'attention.
De nombreux musiciens et chanteurs ont pris la parole pour partager leurs expériences après des années de lutte pour protéger leurs œuvres sur les plateformes numériques. Entre les revendications abusives de droits d'auteur, la perte des droits d'exploitation de leurs enregistrements et le fait que des tubes cumulent des millions d'écoutes sans que les artistes ne perçoivent de revenus à la hauteur de leurs performances , nombreux sont ceux qui, dans l'industrie musicale, se sentent impuissants face à l'utilisation non autorisée de leurs créations en ligne.
Ils luttent pour faire valoir leurs droits sur leurs propres œuvres.
Le compositeur Duy Anh, créateur du tube « Pretending to Love », a révélé avoir été confronté pendant des années à des réclamations pour atteinte aux droits d'auteur sur YouTube concernant ses propres chansons. Des titres qu'il avait écrits et interprétés en collaboration avec d'autres chanteurs, une fois mis en ligne sur la plateforme, étaient exploités par une société qui revendiquait des droits exclusifs, alors même qu'il n'avait jamais signé le moindre accord ni collaboré avec elle.
« C’est absurde de devoir faire appel à une plateforme inconnue pour mon propre travail, que j’ai écrit et pour les chanteurs avec lesquels j’ai collaboré. Ces trois ou quatre dernières années, j’ai été impuissant, incapable d’agir ou de porter plainte. Le propriétaire initial doit ravaler sa frustration et voir son œuvre « possédée » par d’autres sur les plateformes numériques », a déclaré avec colère le musicien Duy Anh.
Outre la question de l'identification des droits d'auteur sur YouTube, le musicien Duy Anh a également évoqué la période d'exploitation des sonneries et des tonalités d'appel aux alentours de 2008. Il a déclaré que l'une de ses chansons à succès avait généré plus d'un milliard de dongs de recettes, mais que ni le musicien ni le chanteur n'avaient perçu de redevances proportionnelles.
« Cela m'a servi de leçon lorsque j'ai débuté dans le showbiz, alors que j'étais encore à l'école. Depuis, j'ai toujours compris qu'au-delà de la passion pour l'art, il faut savoir garder son sang-froid et faire preuve de discernement en fonction de la personne et de la situation lors d'une collaboration ou de la signature d'un contrat », a confié Duy Anh.
Selon le musicien, la situation actuelle sert de « signal d'alarme » pour la protection des droits d'auteur et des droits voisins dans le secteur de la musique numérique au Vietnam.
Le chanteur Thien Vuong, membre du groupe MTV, partage son point de vue sur la question des droits d'auteur et des droits d'exploitation des enregistrements sur les plateformes numériques.
En 26 ans d'activité dans l'industrie, avec plusieurs centaines de chansons enregistrées et de nombreux tubes à son actif, MTV n'a perçu aucun revenu sur les plateformes numériques.
D'après Thien Vuong, pour les artistes d'aujourd'hui, chaque enregistrement, après sa sortie, peut générer des revenus grâce aux écoutes en ligne, répondant ainsi à divers objectifs commerciaux. Cependant, le groupe MTV ne tire quasiment jamais de revenus passifs de son ancien catalogue musical.
« Depuis 26 ans et jusqu'à aujourd'hui, les revenus de MTV proviennent exclusivement des performances en direct, autrement dit, des revenus de chaque émission », a-t-il expliqué.
Un membre de MTV a déclaré que le problème réside dans la propriété des enregistrements. Selon lui, par le passé, de nombreux groupes ont sorti des albums physiques par l'intermédiaire de distributeurs. Les accords de l'époque portaient principalement sur les CD et les cassettes, mais par la suite, ces distributeurs ont continué à vendre ou à exploiter les enregistrements sur les plateformes numériques.
« Quand toute l’affaire a éclaté, nous n’avons rien pu faire d’autre que d’en rire, car ces maisons d’édition avaient disparu depuis longtemps. Contacter les responsables de l’époque n’a abouti qu’à des réponses vagues et à des dérobades », a déclaré Thien Vuong.
Lassée de voir ses chansons constamment signalées pour violation de droits d'auteur en ligne et de devoir demander des listes blanches (lui permettant d'utiliser du contenu sans enfreindre les droits d'auteur), MTV a abandonné l'expansion de sa plateforme numérique.
Avec des revenus de 1,7 milliard de VND, le musicien a perçu 30 millions de VND.
Le compositeur Nguyen Van Chung a admis qu'il était « trop habitué au vol de sa propriété intellectuelle et de ses profits ». Il a déclaré que nombre de ses chansons à succès génèrent des revenus importants grâce aux sonneries et aux musiques d'attente, mais que l'auteur ne percevait pas de bénéfices proportionnels.
Le premier choc survint en 2008, lorsque le musicien lut un rapport indiquant que les revenus provenant des sonneries d'une chanson populaire qu'il avait composée atteignaient 1,7 milliard de VND, mais que ce n'était pas lui qui avait reçu l'argent.
« Lorsque j'ai interrogé directement l'équipe du chanteur, j'ai reçu une réponse méprisante et on m'a donné 30 millions de dongs en guise de consolation. À partir de ce moment-là, je me suis dit : tout le monde dans le milieu artistique n'est pas aussi insouciant que moi ; ce ne sont que des affaires », a-t-il confié.
Suite à cet incident, le musicien Nguyen Van Chung a déclaré être devenu plus prudent avec les contrats et les documents juridiques. Cependant, l'évolution rapide des technologies et des plateformes numériques rend difficile pour de nombreux artistes de suivre le rythme.
Selon le musicien Nguyen Van Chung, il a été persuadé par une personne se faisant passer pour un avocat spécialisé en droit d'auteur de signer une procuration pour faire valoir ses droits, avant de revendre ses chansons à d'autres sociétés à des fins lucratives. Il a également été victime d'escroqueries de la part d'autres entreprises, à une échelle plus vaste et plus sophistiquée.
Le musicien a déclaré avoir dû à plusieurs reprises supplier différentes organisations de retirer les plaintes concernant ses propres chansons. Cela s'est produit même pour des chansons évoquant sa famille, ses enfants ou son pays d'origine, dont il autorisait l'utilisation gratuite dans les écoles ou les programmes à but non lucratif.
« Pendant des années, j'ai produit mes propres chansons pour minimiser les pertes, mais à maintes reprises, des entités, connues ou inconnues, tant au niveau national qu'international, ont déposé des réclamations (plaintes Content ID) pour mes chansons. Elles perçoivent une partie des revenus de YouTube ou d'autres plateformes musicales alors que je ne les ai pas autorisées à le faire. Je dois supplier ces entités de m'aider à lever ces réclamations », s'est interrogé le musicien.
Le compositeur Nguyen Van Chung a souligné que l'intervention des autorités dans cette affaire de droits d'auteur musicaux est un signe encourageant. Cela lui donne l'assurance d'être protégé, que les contrefacteurs seront sévèrement punis et que les droits d'auteur musicaux seront respectés.
Source : https://tienphong.vn/gioi-nhac-si-pha-vo-su-im-lang-post1844484.tpo
Comment (0)