Inquiétudes concernant la réglementation autorisant l'utilisation de données créatives pour entraîner l'IA

DNVN - Les députés de l'Assemblée nationale ont exprimé leurs inquiétudes concernant les dispositions de l'article 7, paragraphe 5, du projet de loi sur la propriété intellectuelle, qui autorise les organisations et les particuliers à utiliser des documents et des données publiés légalement pour rechercher, former et développer des systèmes d'intelligence artificielle (IA).

Lacunes juridiques en matière de propriété des produits d'IA

Lors d'une réunion à l'Assemblée nationale le matin du 24 novembre, de nombreux députés ont discuté du projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la loi sur la propriété intellectuelle (PI), et notamment de la question du droit d'auteur pour les produits créés par l'IA.

Le délégué Pham Trong Nghia (délégation de Lang Son ) a soigneusement analysé trois groupes de points de vue internationaux actuels : de la prudence (pas de reconnaissance en cas de manque d'éléments humains), à la protection conditionnelle (lorsqu'il y a une intervention humaine significative) en passant par la liberté de développement (reconnaissant l'IA ou les utilisateurs comme auteurs).

D'après l'expérience vietnamienne, le délégué Nghia a expliqué que l'absence de protection des produits d'IA peut dissuader les entreprises d'investir, faciliter la copie de ces produits et freiner l'innovation. À l'inverse, la reconnaissance de ces produits permettra de promouvoir l'IA vietnamienne à l'international , d'attirer des capitaux et de réduire la dépendance vis-à-vis des multinationales technologiques.

Il a toutefois insisté sur un principe fondamental : « La créativité humaine est le facteur déterminant. L’IA n’est pas sujette à des droits, ce sont les humains – utilisateurs et opérateurs finaux – qui en sont sujets. » Le délégué a donc proposé d’appliquer le modèle de « protection conditionnelle », ne protégeant l’IA que lorsqu’il existe une participation créative significative des humains au processus de création, de modification ou d’orientation du contenu. Parallèlement, il est nécessaire de définir clairement la responsabilité juridique des organisations et des individus qui utilisent l’IA.

Délégué Pham Trong Nghia (délégation Lang Son).

Partageant le même avis sur la nécessité de clarifier la réglementation, le délégué Nguyen Tam Hung (délégation de Hô Chi Minh-Ville) a suggéré que le Comité de rédaction définisse spécifiquement les critères des « procédés techniques » dans les brevets de technologies numériques et d'IA afin d'éviter les litiges lors de l'examen des demandes et de prévenir les interprétations incohérentes.

L’article 7, paragraphe 5, du projet de loi autorise l’utilisation de données publiées légalement pour l’entraînement d’une IA sans autorisation, à condition que cela ne porte pas préjudice à l’auteur. Concernant cette disposition, la déléguée Tran Thi Thu Dong (délégation de Ca Mau) a exprimé sa profonde inquiétude au nom de la communauté artistique.

Les délégués ont averti que si cette réglementation était adoptée prématurément, les données créatives des artistes pourraient être collectées sans discernement et copiées en masse pour entraîner des IA à leur insu. Il en résulterait une baisse des revenus des créateurs, et même les produits d'IA créés à partir de leurs propres œuvres se retrouveraient en concurrence directe avec eux sur le marché.

« Nous devons soutenir l'IA, mais nous ne pouvons pas brader les droits d'auteur, ni laisser les œuvres devenir des matières premières incontrôlées pour les systèmes d'apprentissage automatique », a souligné Mme Dong, suggérant de ne pas inclure cette disposition dans la loi pour le moment.

Partageant cet avis, le délégué Tran Hong Nguyen (délégation de Lam Dong) a comparé l'utilisation de données protégées par le droit d'auteur par les développeurs d'IA à l'achat de matières premières par les entreprises. Si ces matières premières sont essentielles, leur utilisation doit être rémunérée en conséquence. L'expression « ne pas porter atteinte aux intérêts » dans le projet de loi est trop vague et manque de précisions, ce qui risque de placer le titulaire des droits dans une position passive et de l'exposer à des risques juridiques.

Le délégué Nguyen Tam Hung a également suggéré de clarifier les critères d'évaluation de l'impact lors de l'utilisation de données à grande échelle afin de garantir un équilibre des intérêts.

Les produits générés par l'IA sont-ils protégés ?

Ministre des Sciences et de la Technologie Nguyen Manh Hung.

S'exprimant pour expliquer le projet et recueillir les avis des délégués, le ministre des Sciences et de la Technologie, Nguyen Manh Hung, a affirmé que l'IA n'est pas soumise aux droits de propriété intellectuelle.

Par conséquent, les produits créés automatiquement par l'IA sans intervention humaine ne sont pas protégés par le droit d'auteur comme les œuvres humaines. Toutefois, si des humains utilisent l'IA comme un outil (tel un pinceau ou un appareil photo) et y apportent une contribution créative significative (idées, direction artistique, sélection, montage), ils peuvent être reconnus comme auteurs et inventeurs.

Dans les cas où la contribution humaine est minime et où l'IA est utilisée uniquement comme « collaborateur », la personne concernée n'est pas considérée comme l'auteur, mais dispose du droit d'utiliser et de commercialiser le produit. Le ministre a précisé que la loi confiera au gouvernement la tâche de déterminer le niveau de créativité de l'utilisateur afin de mettre en place un mécanisme de protection adéquat.

Concernant l’utilisation des informations publiques pour entraîner l’IA, le ministre a comparé cela au fait que des humains lisent des informations en ligne pour apprendre, sans avoir besoin de demander la permission à l’auteur, tant que la création de nouveaux contenus ne porte pas atteinte aux droits de propriété intellectuelle.

« L’IA sans accès aux données ne peut exister. Nous devons traiter l’intelligence humaine de la même manière que l’IA », a déclaré le ministre, ajoutant que le Comité de rédaction poursuivra ses recherches approfondies et travaillera directement avec la déléguée Thu Dong (délégation de Ca Mau) et les autres délégués sur cette question.

Clair de lune

Source : https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899